清华简《系年》所载地名与《左传》合证

李 煜

(广州大学 人文学院，广东 广州 510006)

2008年7月，清华大学入藏了一批珍贵的战国简，总数达 2 400余枚，大部分保存良好，字迹清晰，内容也相当丰富，多为经、史类典籍，目前已公布七册。2011 年出版的《清华大学藏战国竹简(贰)》收录了一部类似于编年体的史书，整理者拟名为《系年》，内容相当重要，是自西晋发现《竹书纪年》以来先秦编年史书的第二次重大发现。李学勤在成果发布暨学术座谈会上指出，春秋时代的《系年》有一个非常重要的意义，即印证和补充《春秋》经传，特别是补充和纠正了《左传》《国语》等传世文献的记载。[1]

笔者收罗了《系年》一文出现的地名，取之能与《左传》合证者数则，笺同证异，间引诸家考证之说，在相互比照中可以加深对先秦地名的认识，于先秦史、汉语史以及历史地理的考证皆有参考意义。

帝丘 《系年》4 章：“翟人或(又)涉河，伐卫于楚丘，卫人自楚丘(迁)于帝丘。” 《春秋》僖公三十一年：“冬，狄围卫，卫迁于帝丘，卜曰三百年。”整理者注：“《卫世家》集解引《世本》云：‘成公徙濮阳’，濮阳即帝丘，在今河南濮阳西南。”

新 《系年》5 章：“文王败之于新(莘)。”整理者指出“新”通“莘”。《左传》庄公十年：“楚子从之。秋九月，楚败蔡师于莘，以蔡侯献舞归。”杜预注：“莘，蔡地。”

方城 《系年》5 章：“文王以北启出方成(城)。”《左传》僖公四年：“楚国方城以为城，汉水以为池。”杜预注：“方城山在南阳县南。”但后世学者对其地望多有分歧。

梁城 《系年》6 章：“囟(使)君涉河，至于梁城。”《左传》僖公十五年：“赂秦伯以河外列城五，东尽虢略，南及华山，内及解梁城，既而不与。”杜预注：“解梁城，今河东解县也。”

五鹿 《系年》7 章：“晋文公囟(思)齐及宋之惪(德)，乃及秦 (师)回(围)曹及五(鹿)。”整理者注：“《左传》僖公二十八年：‘二十八年春，晋侯……侵曹伐卫。正月戊申，取五鹿。……’……，鹿、彔双声符，读作‘鹿’。《左传》僖公二十三年杜注：‘五鹿，卫地。今卫县西北有地名五鹿，阳平元城县东亦有五鹿。’”

衡澭 《系年》7 章：“述(遂)朝周襄王于衡澭(雍)，献楚俘馘，(盟)者(诸)侯于(践)土。” 衡雍，《左传》屡见，僖公二十八年：“五月丙午，晋侯及郑伯盟于衡雍。丁未，献楚俘于王。”又宣公十二年：“及昏，楚师军于邲，晋之余师不能军，宵济，亦终夜有声。丙辰，楚重至于邲，遂次于衡雍。……祀于河，作先君宫，告成事而还。”又文公八年：“晋人以扈之盟来讨。冬，襄仲会晋赵孟，盟于衡雍，报扈之盟也，遂会伊洛之戎。”整理者注：“衡雍，郑地。《左传》僖公二十八年杜注：‘衡雍，郑地。今荧阳卷县。’今河南原阳西南，原武西北。”子居氏力辩“衡雍”不可能在“河南原阳西南”，认为可会“伊洛之戎”，也说明衡雍当在河洛地区，并推测衡雍约在河南省孟州市槐树乡西虢镇一带。[3]

黄池 《系年》20 章：“晋柬(简)公会者(诸)侯，以与夫秦(差)王相见于黄池。”简文之“黄池”亦见于《左传》哀公十三年：“公会晋侯及吴子于黄池。”黄池，初属卫地，后属宋，战国时期屡易其主。地在今河南封丘县。

许多历史地名，虽可将清华简《系年》同《左传》或其他传世文献相互印证，但其地名往往不易考定，这些都是历史地理学研究常常碰到的难题。诸如“楚丘”“帝丘”“少鄂”“方城”历经世代传抄，名称始终不变。更多的则已难确释，有的是当时的用字习惯不再被后人沿用，改为音同音近的字代替，如“-践”“-阴”等；有的是通过增删、变换形符音符的方式用新造字取代旧字，通过构形分析还能看到文字的同源关系，如“-濮” “-举”“-歌”等。另外，同名异地，或同地异名的问题，也会给文献解读带来种种困扰。从上述清华简所见地名同《左传》的合证中，我们常常得到如此的观感。