武汉市城市化水平分析

马品

摘要：城市化水平是城市化研究中一个很重要的概念和度量指标，长期以来，人们习惯用城市人口比重占总人口比重来测度城市化水平， 应该说，这种方法在单指标方法中是最科学的，在有些资料不够健全的地区也是可行的，但它也同样存在着诸多弊端和局限性，如城市人口难以包容城市化的全部内涵，难以反映城市化“ 质” 的问题等。如果仅用人口这一指标来反映，这在一定程度上很难反映出实际的城市化水平和城市化质量，文章从人口、经济、市政设施和社会四个方面构建了综合评价指标体系，采用层次分析法对2006年、2010年和2014 年武汉市城市化水平进行了测度，从时间维度上进行了动态分析。

关键词：城市化水平;熵值法;武汉市

一、前言

城市化，是指人口向城市聚集、城市规模扩大以及由此引起一系列经济社会变化的过程，其实质是经济结构、社会结构和空间结构的变迁。从经济结构变迁看，城市化过程是农业活动逐步向非农业活动转化和产业结构升级的过程;从社会结构变迁看，城市化是农村人口逐步转变为城镇人口以及城镇文化与生活方式和价值观念向农村扩散的过程;从空间结构变迁看，城市化是各种生产要素和产业活动向城镇地区聚集以及聚集后的再分散过程。而城市化水平，又称城市化率，是衡量一个特定区域内城市化发展程度的数量指标，它的具体计算一般使用一定地域内的城市人口占总人口百分比来表示。  但是城市化不仅表现为乡村人口转变为城市人口，乡村地域转变为城市地域，还表现为农业活动向非农业活动的转换和城市生活方式、价值观念等向农村地域的传播和扩散。因此以城市人口指标比重这一单一指标法来确定城市化水平，已不适合当今城市多方面发展的要求。本文将采用的层次分析法对武汉市的城市化水平进行测度，从时间维度进行动态分析。

层级分析法通过把复杂的多因素决策问题分解为多个层次上的子因素的相互比较和权重计算问题，使复杂的系统通过分层简化得到清晰简单的结论。

选择以武汉市为研究地区，不仅是因为其贯通南北、连接东西，更是因为近年来武汉市领跑中部地区经济发展，对其他城市的发展有一定的启示。

二、武汉市城市化水平指标体系构建及测算方法

（一）基于层次分析法的城市化水平指标体系的构建

根据武汉市的实际情况，按照全面性、层次性、简要性、可比性和可操作性原则，构建了由5个一级指标和14个二级指标构成的城市化水平指标体系（见表1）

（二）指标权重的确定

本文采用客观赋权法中的熵值法确定权重。熵值法是根据各项指标观测值所提供的信息大小来确定指标权重。在信息论中，熵是对不确定性的一种度量，熵值越小，信息量越大，不确定性就越小，应赋予较大的权重。

三、武汉市城市化水平分析

（一）数据收集和评价

依据表1的评价指标体系内容，本文择取了武汉市2006年、2010年和2014年的数据进行分析，具体数据见表2（以下数据均来自武汉市统计年鉴）。

（二）计算指标权重值

选用极值法，将原始数据映射到区间[0，1]当中，其计算公式为：新数据=（原数据-极小值）/（极大值-极小值）。利用处理后的数据，应用上述熵值法计算得到各个指标的权重值（结果如下表3）。

（三）综合城市化水平的时序演变

2006～2014年武汉市综合城市化指数变化为1.0000→1.4927→2.1251（见图1），综合城市化指数翻了一番，表明武汉市城市化质量有了明显提高;由图1折线图可以发现2010～2014年四年间城市化进程相对2006～2010年明显加快。

各子系统指数增幅特征：经济城市化>科技创新城市化>社会城市化>人口城市化>公共设施城市化（如图2），说明武汉市城市化是以经济城市化为主导、科技创新城市化和社会城市化为辅的过程。另外各子系统指数前三位由2006年的人口城市化、经济城市化以及公共设施城市化演变为2014年的经济城市化、科技创新城市化和社会城市化也从侧面说明了武汉市城市化是以经济发展为主导的过程。

1. 经济城市化

经济城市化指数的变化趋势是：0.2424 →0.4301 →0.7033，后四年间经济城市化指数的增速明显大于前四年（图2），经济城市化发展速度加快。从具体经济指标来看（图3），第二、三产业GDP密度和人均生产总值的增长最为显著。这说明了GDP的增长是经济城市化的主要外在表现，而经济规模的扩大又是经济城市化的主要动力。而第二、三产业产值比重基本维持不变，表明武汉市在发展第二、三产业的同时，也在着力发展第一产业。

2. 社会城市化

社会城市化指数的变化趋势是：0.1348 →0.2839 →0.4323，2006～2014年社会城市化呈现均匀增长的现象。从具体指标来看（图4），城镇居民可支配收入增长最为迅猛，2014年可支配收入相比2006年增长了四倍还多，表明城镇居民收入水平和生活水平的提高是社会城市化发展的主要原因。并且每万人拥有的病床数也出现了较大幅度增长，说明武汉市的医疗卫生水平也有了较大幅度的提高。

3. 科技创新城市化

科技创新城市化指数的变化趋势为：0.1347 →0.2736 →0.4451，后期增速略大于前期。从具体指标来看（图5），每万人拥有的专利数增长了5倍，增长较为迅速;但每万人在校大学生数增长较缓慢。表明科技创新指数的提高主要体现在专利数的增专利授权数的提高，反映了武汉市人才质量的显著上升，人才素质的提高无疑会为城市的发展增添活力。

四、结语

武汉市的城市化过程是一个以经济城市化为主导的过程，人口城市化和公共设施城市化对武汉市的城市化进程贡献较小。在武汉未来的城市发展中，建议政府部门在保持经济健康发展的前提下，加強对各类公共设施的建设，继续深化产业结构调整以促进人口结构的转变。继续加大对教育的投入，使科技成为推动城市化进程的第一生产力，实现城市化的科学发展。

参考文献：

[1]徐学强，周一星，宁越敏.城市地理学[M].北京：高等教育出版社，2009.

[2]华中，牛慧恩.城市化水平测度方法与实证研究——以深圳市特区外地区为例[J].城市规划，2003（11）：34-38.

[3]孙平军，丁四保，修春亮.北京市人口-经济-空间城市化耦合协调性分析[J].城市规划，2012（05）：38-45.

（作者单位：重庆市兼善中学）