刘春光
(郑州大学第一附属医院放射科 郑州 450044)
脑梗死是一种起病急、进展快、病情复杂的心脑血管疾病,如果得不到及时有效的治疗,则大大增加患者的致死率、致残率。目前,脑梗死以溶栓治疗为主,临床发现,发病6h内是脑梗死患者的最佳治疗时机,在这个阶段对患者实施动脉溶栓治疗能够最大的提高疗效,控制病情[1]。临床上对脑梗死的影像学诊断主要有MRI、CT等方法,但这两种方法均有优势和不足,本研究分别实施MRI、CT对脑梗死患者进行诊断,探讨其联合诊断的效果及单一诊断的效果。
研究时间:2018年3月~2019年3月。研究对象:80例脑梗死患者,根据检查方法分为对照组和观察组各40例。对照组男23例,女17例;年龄47~82岁,平均年龄(61.82±10.91)岁;合并疾病:高血压15例,糖尿病15例,冠心病10例。观察组男25例,女15例;年龄48~81岁,平均年龄(62.53±10.66)岁;合并疾病:糖尿病16例,高血压16例,冠心病8例。两组患者基本个人资料比较差异无统计学意义(P<0.05)。
纳入标准:(1)经病理检查均证实为脑梗死;(2)发病48h内接受治疗;(3)对本研究知情并签署同意书;(4)符合脑梗死诊断标准[2]:患者出现意识障碍、口角歪斜等症状。
排除标准:(1)伴有严重凝血功能障碍的患者;(2)MRI、CT检查禁忌症的患者;(3)伴有严重肝肾功能障碍的患者;(4)合并严重精神疾病的患者。
1.3.1对照组方法
飞利浦16排螺旋CT,参数设置为:150mA电流,130kV电压,层距为5mm,层厚为5mm。患者取仰卧位,选取轴位断层对患者头部进行逐层扫描。诊断标准:脑皮质下低密度影无规则,基底节区的低密度影表现为呈对称性的伞状、月晕状,边缘模糊。
1.3.2观察组方法
CT检查同对照组,MRI检查所用仪器为荷兰进口的飞利浦3.0T MRI扫描仪,八通道相控阵表面线圈成像,参数设置为:层厚8mm,间隔0.8mm,用T1WI、T2WI扫描横截面,以T1WI扫描冠状面。再静脉注射0.1~0.2ml/kg钆喷替酸葡甲胺行增强扫描。诊断标准:T1信号减低,T2信号升高。扫描完成后,及时把图像传输到工作站处理,由3名经验丰富的神经内科医师、影像科医师分别对影像结果进行分析诊断。
比较两组的脑梗死检出率(缺血性、出血性、腔隙性等)、病灶检出情况(脑干、基底节区、小脑、放射冠等)。
观察组的脑梗死总检出率显著高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组的脑梗死总检出率比较[n(%)]
观察组在不同部位的病灶检出率均高于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组的病灶检出情况比较[n(%)]
脑梗死常称为中风,在临床上是一种常见多发病,好发于中老年人群,且男性发病率高于女性[3]。脑梗死早期并无明显症状,往往容易被忽略。脑梗死一般起病急,具有不定性,发展快,如果不及时控制,往往造成不可逆转的损伤[4]。由于脑梗死患者一般都伴有高血压、动脉硬化、糖尿病等,导致临床症状更加复杂多变。病情轻者,症状表现为反复的眩晕无力,严重者则表现神志不清、昏迷等。 目前,临床上诊断脑梗死主要是CT、MRI等检查手段,两者均具有优势与不足,CT具有操作简单、价格低廉、可重复性强、无创无痛、禁忌症少等优势,但是受到脑组织水肿轻、占位效应弱等因素影响,CT检查对发病时间≤24h的脑梗死诊断准确率不高,容易发生误诊,而且CT难以清晰显示患者后颅的小脑、脑干等位置,导致整体脑组织梗死病灶无法完全显示,大大降低诊断准确率。MRI检查具有图像清晰、微小病变、早期病变、病灶的诊出率高,但是费用高,增加了患者的经济压力。脑梗死的发病≤6h,采用MRI诊断,准确率更高,但是,大部分患者在首次检查时往往选择CT,这是由于CT费用低。研究表明,脑梗死患者在发病2h内采用MRI检查,能够清晰观察到病灶部位、大小、性质、形状等情况,图像分辨率高,能够检出直径≤2 mm的微小病灶,还能清晰显示了整体脑组织的梗死病灶。相比于CT检查,MRI检查更加清晰,诊断准确率更高[5]。
本研究结果提示,MRI、CT联合检查的观察组脑梗死总检出率为97.5%,而单一采用CT检查的对照组脑梗死检出率仅为65%,且观察组在不同部位的病灶检出率也均高于对照组。结果表明,在脑梗死诊断中,在微小病变、脑干、整体脑组织等方面的诊出结果,MRI比CT更具优势,MRI诊断准确率更高。但是由于MRI检查费用远高于CT,患者由于经济压力反而更容易接受CT,因此,在治疗时,应充分考虑患者的经济条件和需求选择合理的检查手段。
总而言之,MRI联合CT应用于脑梗死的诊断,诊断准确率远高于单一CT检查,为临床诊治提供更有力的依据。