王文杰 李咏
宫颈高度病变又称为宫颈癌前病变,是指病人病灶部位具有癌变倾向,但又不能诊断为原位癌,属于宫颈异常增殖性病变[1]。临床研究表明,宫颈高度病变好发于老年人群,具有发展为恶性肿瘤的潜质,长期存在即可演变为宫颈癌[2]。宫颈癌的发生发展是一个渐进的、复杂的过程,需要经历数年到数十年,可分为轻度、中度、重度上皮内瘤变、早期浸润癌及浸润癌过程,影响病人的健康生活[3]。宫颈冷刀锥切术是宫颈高度病变常用的治疗方法,利用超低温在细胞及亚细胞水平产生多方面变化,在-40 ℃时癌细胞难以存活,随着温度不断降低及下降速度的增快,能消除癌细胞[4]。但是,冷刀锥切术对医院医疗设备、医生专业技能要求较高,难以在基层医院推广应用[5]。环形电切锥切术(LEEP)属于一种微创手术治疗方法,具有手术创伤小、操作简单及出血量少等优点[6]。本研究旨在探讨LEEP在老年宫颈高度病变病人中的应用效果,报道如下。
1.1 临床资料 选择2017年6月至2019年6月老年宫颈高度病变病人143例作为对象,按随机数字表分为对照组和观察组。对照组70例,年龄60~81岁,平均(74.23±4.51)岁;病程1~7年,平均(3.69±0.73)年;体质量56~82 kg,平均(71.39±5.77)kg;子宫颈上皮不典型增生(CIN)分级:Ⅱ级36例,Ⅲ级34例。观察组73例,年龄61~83岁,平均(74.69±4.54)岁;病程1~8年,平均(3.73±0.79)年;体质量53~86 kg,平均(72.11±5.82)kg;CIN分级:Ⅱ级38例,Ⅲ级35例。
1.2 纳入、排除标准 纳入标准:(1)符合宫颈高度病变诊断标准[7],均经阴道镜下宫颈活检、病理检查确诊;(2)病人年龄≥60岁,且意识清楚;(3)符合宫颈冷刀锥切术、LEEP治疗适应证,且病人均可耐受。
排除标准:(1)合并宫颈内皮瘤、细菌阴道炎及阴道滴虫者;(2)合并已经确诊的宫颈癌或手术前行放化疗治疗者;(3)合并精神异常、严重肝肾功能异常或伴有自身免疫系统疾病者。
1.3 方法 2组手术前均完善相关检查,评估病人身体状态;术前1 d叮嘱病人禁止性生活,对于未绝经者,于月经出血后3~7 d手术;对于绝经病人可立即行手术治疗[8]。
1.3.1 对照组:采用宫颈冷刀锥切术治疗。取膀胱截石位,行腰麻并在麻醉生效后常规消毒、铺巾,对病人宫颈彻底消毒,确定病人无禁忌证。在病变部位均匀涂抹卢戈氏液,进一步确定宫颈病变范围,绘制手术区域,在着色区域外0.5 cm部位进行冷刀锥切,设置锥高1.5~2.5 cm,锥底宽2~3 cm,并对切除组织12点处标记,彻底止血后完成手术。
1.3.2 观察组:采用LEEP治疗。取膀胱截石位,术中结合术前阴道镜检查结果,充分暴露宫颈,对宫颈彻底消毒,在病变部位均匀涂抹卢戈氏液,进一步确定宫颈病变范围,然后在着红色区域外0.3~0.5 cm界限内进行LEEP,保证手术一次成功切除。手术将病灶部位完整切除,朝外延伸病灶外缘0.3~0.5 cm,控制病灶深度,手术完成后彻底止血。
1.4 观察指标
1.4.1 手术指标:术后3 d,记录2组手术、住院及切口愈合的时间,术中出血量及手术费用。
1.4.2 逆转率、并发症:术后对病人进行6个月随访,记录2组病人治疗后1、6个月的逆转率[连续2次宫颈液基薄层细胞涂片检查(LCT)、高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)检测结果阴性或病理结果正常][9];记录2组手术过程中宫颈管粘连、感染、阴道出血的发生率。
1.4.3 生活质量评分:采用通用生活质量量表从健康、食欲、精神症状、躯体感觉及睡眠状态进行评估,每项总分10分,分值越高,生活质量越高[10]。
2.1 2组手术指标比较 观察组的手术、住院及切口愈合的时间,术中出血量及手术费用均少于对照组(P<0.05),见表1。
表1 2组手术指标比较
2.2 2组逆转率、并发症发生情况比较 术后6个月,2组宫颈管粘连、感染、阴道出血发生率差异均无统计学意义(P>0.05);2组术后1、6个月逆转率差异均无统计学意义(P>0.05)。见表2。
表2 2组逆转率、并发症发生情况比较(n,%)
2.3 2组生活质量评分比较 手术前,2组健康、食欲、精神症状、躯体感觉及睡眠状态评分差异均无统计学意义(P>0.05);手术后,2组健康、食欲、精神症状、躯体感觉及睡眠状态评分均高于手术前(P<0.05),且观察组上述评分均高于对照组(P<0.05),见表3。
表3 2组生活质量评分比较分)
宫颈癌是女性发生率较高的恶性肿瘤,常见危险因素包括:人乳头状瘤病毒(HPV)感染、其他病原体感染及宫颈病变等,临床多表现为阴道出血、阴道排液等,影响病人健康、生活[11]。同时,由于老年病人年龄相对较大,常伴有多种基础疾病,导致临床诊疗难度较大。宫颈冷刀锥切术是老年宫颈高度病变病人常用的手术治疗方法,但该手术亦存在诸多局限性,导致该方法使用受到限制[12]。
近年来,LEEP在老年宫颈高度病变病人中得到应用,且效果理想。本研究中,观察组LEEP治疗过程中手术、住院及切口愈合的时间,术中出血量及手术费用均少于对照组(P<0.05),说明LEEP手术创伤较小,费用较低,利于病人恢复。LEEP是一种微创治疗方法,具有并发症发生率低、手术操作简单、创伤小等优点[13]。同时,手术过程中所需电切功率较小,能避免对病人阴道壁造成损伤,降低术后粘连发生率。LEEP与宫颈冷刀锥切术相比具有以下优点[14]:(1)能缩短手术时间,减少术中出血量。(2)手术过程中仅需要切除局部组织,能最大限度保留宫颈组织,且手术并不会对子宫功能产生影响,能满足病人的生育需求。(3)手术过程中不需要额外的麻醉药物,能减轻机体创伤,降低术后并发症发生率,缩短病人恢复时间。本研究中,2组术后6个月宫颈管粘连、感染、阴道出血发生率差异无统计学意义(P>0.05),2组术后1、6个月逆转率差异无统计学意义(P>0.05),说明LEEP不会增加老年宫颈高度病变病人的并发症,亦能获得较高的逆转率。(4)通过固定模式切除宫颈组织,且手术过程中能减少宫颈组织与电刀的接触,实现病灶组织完整切除,能够获得良好的预后。本研究中,观察组术后健康、食欲、精神症状、躯体感觉及睡眠状态评分均高于对照组(P<0.05),说明LEEP能提高老年宫颈高度病变病人的生活质量。陈笑等[15]的研究结果表明,LEEP治疗效果优于常规治疗方法,其手术安全性较高,能提高病人治疗耐受性、依从性。
综上所述,LEEP用于老年宫颈高度病变病人中手术创伤较小,能提高逆转率,降低术后并发症发生率,有助于提高病人生活质量,值得推广应用。