魏再育
【摘要】小学语文教学中,从分值来看就一目了然,一篇作文占了语文的半壁江山.作文水平的高低直接就能看出语文水平的高低,而且语文作文也是日常生活所必须的,例如写一封信、日记、求职信等等,贯穿人的一生,它可以直接反应出学生思维和语言功能、组织拼接能力,也是学生接受新思想、新事物和提高全面发展素质的基础,是学生通过文字的形式向外界进行表达的重要方式,有利于学生认识世界、认识自我。所以语文教师要有手段、有策略的逐步提高学生的写作能力。
【关键词】小学语文;写作能力;提升策略
引言:
老师要引导学生用真情实感来写作文,引导学生正确的写作方式,不要一味的追求华丽的词藻和修饰,要有合理的开头和结尾。同时,小学学生的思维能力有限,不能对所要写的文章完全理解,导致写出的文章五花八门,所以老师要循序渐进,不要一味的采用传统方式,要与时俱进,将传统与创新相结合,从而达到提升学生写作能力的目标。
一、当今传统语文作文的教学问题以及改进方式
现在的教学模式可以简单的规划为:两节作文课连续上,第一节课老师讲思路,下一节课学生完成作文,这个过程里教师先进行讲解,完成起来就比较的容易。评价作文的好坏就仅仅是语句和用词,就很片面。这种方式对以后也会产生影响,初中的作文教学又是从头开始,那么小学作文存在的意义又何在。
随着新课标以及教育局下发的文件,传统作文教学也开始改进。在教学过程中,要弱化老师的存在感,要始终坚信课堂是学生的课堂,要以学生为中心,很多的老师对于这一点的认知不是很准确。那现在就要改变这种方式,将一次作文课的课程有两节增加至三节,如何以学生为核心,要让学生先对材料进行思考,分小组讨论,最后有小组自己选出代表来发表观点和看法,老师要及时纠正其观点的对错,但态度不要过于激进,要细心,然后再由老师进行指导,老师要面面俱到,要保证提及到每一位同学的观点,尊重其成果。
老师要采取多种方式来激发学生的积极性和创新性,要改变以前枯燥无味的传统课堂模式。例如写一篇关于水果的文章,大多数的老师都会让学生在脑海里想想日常生活中水果的特点,很少有人会真正的把水果搬到课堂上,认为学生脑海中的水果是很全面的,但有很多家長会把水果切好了给学生吃,这就导致学生很少会看见水果的全样,而且水果是用来吃的,对其的观察会很少,所以将水果搬到课堂上显得格外重要,让学生真真正正的仔细观察水果的特点,老师可以不布置任务,仅仅规定作文是关于水果的,让学生自由发挥,这样不仅仅有利于开发学生的思维,而且学生会因为别具一格的特色题目而在班级里出彩,增强其自信心,增加其对作文的兴趣。
二、学生要采取多种方式相结合的方法来增强语文基础知识的巩固,提升作文水平
很多学生的问题是写作文无话可说,其问题根源是基础,基础是一切事物的根基,俗话说得好“基础不牢,地动山摇”,传统方式无非是死记硬背,记住这个“高级词汇、高级句子”,但学生根本就不理解其意思,有的学生写到作文里面就是生搬硬套,都得都没有任何衔接,这样写出的作文真正是好作文吗。俗话说得好“授之以鱼,不如授之以渔”,在这里也一样,教会他怎样学习比仅仅只让他背要强一万倍,通常采取的方法有这么几种:
1、形象记忆法,通过这段话想象出最为接近的一种东西,把这段话安插到这个东西的某些方面,不用字字不错,通过自己的语言组装成一段完整的话,将别人的话转变成自己的语言,不仅用着流畅,而且不容易忘记。
2、老师要增加阅读课,多读书。好的作文不是用一些零碎的好句子写成的,而是全文都是好句子,多读书,学习名师大家的写作方式、写作思路和写的好句子,要自己积累好句子,老师和你说的好句子人尽皆知,句子是好句子,就好比古代的盐和现代的盐,人人都能用上,即使是好东西,但也不会有人把他当做好东西,所以要想把作文写好,就要别具一格。
3、要坚持,不要半途而废,想要写好作文,必定是一个漫长的过程,想要立竿见影,很难,一口吃不成胖子,不是人人都是天才,努力才是走向成功的唯一入场券,不要羡慕别人的优秀作文,那是别人的成功,多看看自己的问题,用坚持和努力来缩小和别人的差距。
三、老师要培养其思维,开发其想象力
作文要注重真情实感,无可厚非,但合理的想象能够给作文锦上添花,有时候想象的比真实的更加能感动人。例如材料就只有一幅漫画,那想要写好作文就得有丰富的想象力,给我们的的确是一幅画,但它又好像是一个世界,思维和想象力的丰富程度决定了你这个世界是否完美。
结束语
小学作文是语文的重中之重,其作用贯穿人的一生,老师要采取多种教学方式,改进教学手段,弱化老师的作用,发挥学生的主体作用,让学生敢与思考、敢于发言,同时老师要有耐心,不要过于严格,关心每一位学生的观点,增加阅读,积累属于的自己“句子”,加强基础知识的巩固,要向学生灌输努力才是通往胜利的思想,要注重其想象力和思维的开发,丰富其文章,从而让其的作文水平得到质的突破。
参考文献:
[1]邵丽娜.小学语文教学中学生的写作能力培养探究[J].课程教育研究,2017(45):66-67.