“互联网+”时代下推动农业经济发展的思考

王倪莎

（乌鲁木齐绿秀园艺有限公司，新疆 乌鲁木齐 830001）

自中华人民共和国成立以来，农业经济在不同的阶段承担着不同的角色，这些角色都与我国基础经济命脉与民生有着直接的关系，为了谋求社会又好又快的发展，国家基本每20年就会对农业经济发展进行反思、总结、改革，但是由于受到劳动制度、国际环境、金融制度、政治因素、技术水平等综合因素影响是，每一次的农业经济改革最终都会走向小农经济，无法实现高效集约发展形势，这也是我国农业经济改革的遗憾，但是在“互联网+”时代背景下，这一发展改革目标终将实现。1950年我国正式开始土地改革，打破了原有的封建土地制度，为后期计划经济做好铺垫。到了1970年左右，受到邓小平同志的启发领导，“家庭联产承包责任制”在我华夏大地上开花结果，此制度大大地解放了人们的生产力、劳动力，促进中国农业经济发展取得了世界瞩目的成果。我国农业经济发展方式相较于欧美等发达国家而言略显粗糙。但是在2001年我国正式加入世界贸易组织（WTO）以后，经济、教育、医疗、科技、文化等多领域同时快速发展，促使农业经济也因此迎来了发展改革的又一契机，若能够在“互联网+”时代背景下，完成理想化的农业经济改革，将会为我国社会发展提供更加坚实的动力。

一、“互联网+农业经济”的相关含义

1.“互联网+”的内涵阐释

“互联网+”即使拿到现在来看，也只是一个代名词，它是2012年中国第五届移动互联网展博会上提出的，进而受到民间资本与国家领导人员的高度重视。2015年腾讯总裁马化腾在人民代表大会上对“互联网+”相关工作作出汇报，并与国务院总理李克强同志进行深入积极的交流。随后，国务院印发《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》，要求各地方政府扶持地区行业与“互联网+”技术相融合；在文件推出的几年后，我们看到了各行各业开始与“互联网+”技术相结合，电商理念被广大人民群众所接受，“互联网+”成为了我国进步的标志[1]。

从定义讲，“互联网+”是指以网络技术依托互联网，将线下信息内容与线上人员进行对接，保障相关价值信息能够被更多需求人员所接受。因此，“互联网+”技术可以创造商机，但是也能够暴露出大量数据内容，让人们数据处于一种危险的状态。此外，“互联网+”技术能够在短时间内取得大量的关注，其主要原因在于能够打破行业之间的壁垒，为人们生活提供便利。简单来说，在“互联网+”时代下，各个行业可以发挥出自身的优势进行推销，满足市场的用户的实际需求，让用户能够在短时间内获取到更多的商品信息，从而刺激人们进行消费[2]。

2.“互联网+农业”的优势

首先，互联网可以为将农业信息传播到更加广泛的范围，让更多人能够接触到农业信息内容，有效地解决信息堵塞所造成的农产品滞销问题。在我国传统农产品销售过程中，农产品需要特殊商人或国家相关部门进行定向收购，其他人员无法从传统媒体渠道中获取到具有价值的农业信息内容，即使与农民在报纸上刊登农产品信息受众面过于狭小[3]。而针对这种问题，互联网可以通过信息推送或关键词查询等功能，让更多人能够获取到农业资讯，进而及时与农民取得联系，增加农产品销路。但是值得注意的是，淘宝、京东、拼多多等电商平台，在销售或展示农产品时，仍然是以低价优先进行推选，这就造成了部分农民为了增加自己的收益，利用残次品代替优质农作物产品，这虽然能够带来短期的经济收益，但是也会损失消费者的利益，造成劣币驱逐良币的现象发生。其次，在“互联网+”时代背景下，农民对市场结构更加了解，可以让农民对销售过程更具主导选择权利。对于农业经济而言，最为可怕的不是意料之外的天灾，而是部分资本垄断的人祸。例如，2013年我国大部分地区大蒜价格持续暴涨，坊间笑传“蒜你狠”，而种蒜农民的收入却没有得到任何显著的增加，还有部分农民出现亏损的现象[4]。后来经过记者的调查发现，出现这种问题的主要原因与资本垄断有着密切的联系，后来经过国家的紧急协调，最终稳定了农副产品价格上涨的趋势，而后回归于平静。

二、在“互联网+”时代背景下我国农业经济发展转型必要性

“互联网+农业经济”的本质是让农业经济与互联网经济相结合，利用信息技术的便捷性与推广性，打通闭塞的农业销售流通结构，激发我国农业内在的潜能，让农民能够认识到农产品地“质”要大于“量”，从而解决农民收入过低、滥用农药化肥、轻视机械生产的问题。“互联网+农业经济”一直以来都是国家发展的重点方向，帮助农民能够巧用互联网技术，对传统生产、销售活动进行优化，满足我国农业发展与转型的基本需要[5]。

首先，在我国“粮食经济”与国际发展形势来看，我国农业需要进行系统的改革，必须学会使用科学技术代替传统的人工生产活动，与西方国家依靠机械化集约型农业相对齐，让我国农业不仅能够依靠粗放式个人农耕形式所进行生产，还可以采用机械技术、信息技术对相关活动进行一定程度的优化，从而进一步激发我国农村农业积极性，在实现农产品自给自足的同时，可以对外进行出口，提高我国国际社会影响力，以此满足我国生态文明建设与可持续发展的基本需求。传统农业生产需要浪费大量资源，且对土地造成永久创伤，破坏了人们赖以生存的环境，严重影响我国社会发展与繁荣稳定[6]。若坚持使用传统农业生产、耕种模式，我国也将处于国际农业竞争被动地位。而根据我国当下对于世界农业科技贡献程度来看，巧用“互联网+农业经济”技术，也可以说是一场深度的实验性尝试，无论成败都会对传统农业造成颠覆性影响[7]。

其次，在“三农” “乡村发展战略”中都对农业经济提出了具体的发展改革要求，但是在落实过程中却不尽如人意，其主要原因也在于各地信息不统一，无法做到有效的管理。我国采用的是“优先发展城市”的改革发展布局，不得不承认的是此政策在一定程度上损害了农村利益，让农村丧失了大量的劳动力，使农村成为城镇化发展的“牺牲品”，并且让我国农业经济发展进入到了一个缓步提升的泥潭中。尽管在城镇化发展的带动下，农村整体经济呈现稳步发展的趋势，但是城乡之间的经济差距逐渐加大，农业经济改革也迟迟不见成效，农民收入处于我国收入较低层次，可以毫不夸张地说，若无法优化农业经济结构、增加农民集体收入，农村发展政策问题将会演变成社会问题，这是所有人都不愿意看到的情况。针对这种情况，唯一可以采取的做法就是良性改善农民生产装备水平，增加科学技术的投入，改变原有的生产方式。而这需要大量的时间，并且在前几年也一直坚持如此做，取得的成效甚微。其主要原因在于中央领导人员制定发展战略，向地方政府施压，而地方政府领导人员的贯彻落实相关发展政策，但是由于农民群众处于被动的地位，且政策内容无法将利益直接给予农民，农民积极性较差。但是在“互联网+”时代背景下，农民从被动改革地位转变成主动改革地位，农民可以在更加广泛的互联网上单向销售农产品，消除各种中间环节，极大地提升自身的利益；而在竞争激烈的互联网环境中，只有优质产品才能获得欢迎，而这时农民将会积极配合地方政府相关政策，对传统生产活动进行改革，在提升农产产品质量的同时，可以获得地方政府的认可与支持，从获得更多网上流量的关注[8]。在这种情况下，更改传统生产模式的“阵痛”，可以被农民所接受，并在农村地区获得更加良好的示范效果，由此我们可以看出，“互联网+农业经济”是一场角色颠覆性改革，可以实现多方共赢局面。

三、“互联网+”时代下推动农业经济发展的有效策略

“互联网+”相关意义与基本优势，以及对农业经济发展的重要性已经在上文进行详细的阐述。但是在实际应用过程中，“互联网+”技术应用难度较高，对于农民需要进行系统的引导，帮助农民群众解决技术性问题，才能促使农民群众认识到信息技术的重要性，并积极参与到“互联网+农业经济”改革活动之中[9]。

1.提升农民思想认知

笔者认为，提升农民思想认知是保障相关政策或改革活动的一步，中国共产党之所以能够经受历史的考核，最为主要的原因是拥有人民群众作为基础，人民群众思想认知是一切改革活动的源泉，即使是针对科学技术普及也同样如此。首先，地方政府领导人员需要认识到提升农民认知的重要性，使其能够关注“互联网+”技术，对传统农业销售环节进行创新。在引导农民参与认知提升与技术创新过程中，需要将销售创新环节细节进行讲解，促使农民能够认识到“互联网+”技术可以为其带来的经济效益，增加农民参与农业生产活动改革积极性[10]。其次，地方领导人员需要传授农民正确的耕种生产方式，帮助农民创造农作物品牌形象。品牌形象是市场对于产品的认可，常见的老牌农副产品品牌有“红富士”“五常稻米”“百色芒果”等，此类品牌市场认可程度较高，每年销量都是同类农副产品无法比拟的。而形成品牌形象的第一步就是对产品质量进行优化，保障种植过程科学、合理。最后，地方政府需要向上级领导申请资金补助，打通销售通道。简单来说就是帮助农民与物流、快递等单位进行洽谈，通过政府补贴使其能够给予一定的优化，为后期农副产品冷链销售奠定基础[11]。

2.培养专项引导人才

人才是为“互联网+”技术普及的主要承接者，只有在专业人才的带动下，农村地区农业经济发展相关改革政策才能得到贯彻落实。当下大部分农村地区，农民群众对于“互联网+”技术并不理解，无法熟练掌握信息技术，这就导致地方政府所申请的网络农副产品销售优惠政策，与已打通的销售冷链渠道被浪费，而出现这种问题的主要原因在于，农民使用信息技术不熟练，对仓储信息确认、采购信息确认、农产品邮寄、线上销售服务、售后补偿服务等内容了解程度较差，在浪费大量资源的同时，限制了地方农业经济发展。为了避免这种事情发生，地方政府可以将线上业务进行打包处理，邀请专业技术人员进行管理，但是地方政府只能承担起监管、审查的职责，外包单位需要对地方农民负责，帮助农民解决问题，相关资金需要由农民垫付，当农民对外包单位满意率低于50%，则可以将其进行解雇。同时，地方政府也可以考虑培养本地人才对接线上管理任务，但是需要耗费一定的时间，无法由外向内施加压力，保障其工作积极性[12]。

3.营造产品产业链

产业链是“互联网+农业经济”最终需要达到的发展改革目的，根据不同的地区需求与农产品类型，所形成的产业链也各有差异，但是它们都具有结构较为清晰的特点，能够将各个环节进行拆分、代替、优化、切入。在上游产业链建设过程中，“互联网+”技术可以让农民直接与生产厂家进行“对话”，商谈种子采购事宜，或登录农资产品官方网站，去审查产品真伪，进一步减少农资产品采购成本。同时，在生产过程中，利用“互联网+”技术可以寻找到更多先进的生产设备，如无人机农药喷洒装置、自动操作翻地设备，让相关工作内容更加快捷、高效。在中游产业链中，是由销售服务人员与政府监管人员所组建的产品服务队伍，农产品销售人员负责解决线上服务问题，而政府管理人员负责审查售后反馈问题，检查农产品质量，保障一切设定能够符合预期发展方向，避免由于部分农民利用低质量产品蒙混过关，损害农产品品牌形象。下游产业链建设拥有两种发展模式。其一，依靠快递系统进行定点配送，主动与菜鸟驿站、申通快递、邮政快递进行合作，但却可能受到快递网点的牵制，无法明确后期发展走向。其二，在各地建立直营店面，负责地区市场稳定与产品配送问题，但是这种方法需要大量的资金注入，其建立成本可能大于上游建设成本，并且操控与管理是一个严峻的问题，必须模仿跨国公司或大型企业分店管理竞争模式，否则将会由于管理成本上升丧失市场竞争力。