汉简文字中的章草与今草

范林俊

摘 要：汉字的发展与字体的出现，是汉字在长期书写的过程中形成的，并不是一个人创造形成的。在西北边陲出土的简牍中如军书、账簿等不正式的文件，多以草率的字体书写。字体的书写倾向于简约、方便、实用趋势。汉简中的章草、今草也是基于实用原则而产生的，且被广泛使用。

关键词：汉简 章草 今草

草书原本没有章今之分，由于六朝时期流行一种与前代形体不同的草书，作为区别开始，随后六朝时期的草书被称为今草，六朝时期之前的草书被称之为章草。章草与今草的区别，张怀瓘曾经认为：“章草之书，字字区别，张芝变为今草，加其流速，拔茅连茹，上下牵连，或借上字之终，而为下字之始，其形离合，数意兼包。”又说：“字之体势，一笔而成，偶有不连，而血脉不断。”故可以知道今草是章草衍变而来，并强调字与字的连带及笔画与笔画之间的牵丝。无形中也就省略掉了章草中的波挑笔法，使行筆更加流畅有势，体势的变化更具有张力。

今草的起源，张怀瓘认为此种书体起源于汉代的张芝，而欧阳询和虞世南等则认为今草起源东晋时期的王羲之。在欧阳询与杨驸马书章草千文批后云：“张芝草圣，皇象八绝，并是章草，西晋悉然。迨乎东晋，王逸少与徒弟洽，变章草为今草，韵媚婉转，大行于世，章草即将绝矣。”两者对于草书的说法出入悬殊，一者认为东汉张芝将草书变为今草，另一者肯定东晋王逸少等人变章草为今草，而两者说法时间相差一百多年。张怀瓘复指出“右军之前能今草者，不可胜数”。

现观看汉简草书，结体大致方短、扁平、字字区别，相互不连带，而且笔画比隶书简省，收笔仍然带有燕尾式挑笔法，可以认为是隶书的快捷书写，也是张怀瓘所说的“存字之梗概，损隶之规矩”的章草。汉简中的草书，虽然大部分是章草书体，但也有少部分结体纵长，已少隶意，虽然字字独立，而笔画之间已经出现连带关系笔画，极似后世所说今草。如敦煌高翚简“建武三十一年简、励顺简，都是极为草率简略的字体，其形式介乎章、今草书之间，但不能称之为章草”。又如东汉永元五年兵物薄，其中也保留有章草的笔法，字形结体偏向纵长，其中“年”“今”两个字有纵长之笔势，这是章草中所没有的字形结体，而且笔画与笔画之间的连带细如游丝，笔势极为跌宕。不管从其结体还是章法来看，距离章草极为久远，而距离今草书写方式较为相近。因而张怀瓘所说的“右军之前能今草者，不可胜数”，如果以汉简的墨迹作为证明，确是有迹可寻。

关于今草众说纷纭，张芝属于东汉末年时期的人，在东汉早期边陲所出土的汉简，如建武时期汉简，如永元五年兵物薄，都已经出现了今草的笔法，而这种接近今草的字体，在东汉早期已经开始流行，而东汉末年张芝距离似今草流行时间大概百年，那么张芝书写今草就是成立的，也就是说今草的出现早于张芝，则可知今草并非张芝创造。就我们目前所知道的张怀瓘《书断》一书，由于本人的主观观点，常将一种字体归功于某个人所造。文字的演变是经过不断地孕育、发展、孳长、成熟形成约定的俗称的字体。所以，张怀瓘所说的某人所作或所造，如果认为某人所书写，则更为客观和恰当。至于欧阳询认为今草为王羲之与王洽所变，在时间上似乎是稍晚，又因张芝时代已经有今草，那么王羲之时代似乎没有再变的必要。王师壮又以楼兰发现和出土的晋简作为证明，并说：“楼兰发现之晋愍帝十八年简，以及[又一日]残纸，李柏文书之草书一纸，都是极成熟的草书。其时间虽与王氏家族大致相当，但相信其为西晋之物，就其书风观察，已是通行日久而非初形成的程度。也即是说并非由于王氏诸贤的改进然后有这种字体的。”

因此，两汉魏晋的残纸木简可以印证，波磔的章草，为自然形成的隶体捷书，固不必为史游所创，有波磔的章草形成之日，同时也正孕育着无波磔多连带的今草。今草固未必为张伯英所造，若未必非起于张伯英，恐亦未必尽然。东晋王氏今草有大成，自是不易之论。因而可以了解到书体的演变是自然形成的，章草与今草也是如此，汉简墨迹中章草和今草，毋庸置疑在史游和张芝时代就已经流行于社会，在生活中长期使用，书体渐渐趋向于成熟，然后有一些书家对其进行整理和归纳的工作，使他们成为这种书体的早期代表作家，所以史游造章草，张芝造今草，说明他们是章草与今草的早期代表书家。

参考文献

[1]张怀瓘.书断[M].杭州：浙江人民出版社，2012.