河南省南阳市中心医院(473000) 李显博
单侧入路双侧减压经椎间孔腰椎椎间融合术(TLIF) 治疗腰椎管狭窄症可避免手术过度牵拉干扰神经根,并能达到充分减压、松懈神经目的,有效缓解患者临床症状。基于此,本研究对我院74例LSS患者进行回顾性分析,探讨单侧入路双侧减压TLIF应用价值。具体分析如下。
1.1 一般资料 本研究回顾性分析2018年2月~2019年8月我院LSS患者74例,将采用传统后路开放减压术的35例患者作为对照组,将采用单侧入路双侧减压TLIF的39例患者作为研究组。对照组:男22例,女13例;年龄37~56岁,平均年龄(46.80±4.03) 岁。研究组:男24例,女15例;年龄36~57岁,平均年龄(47.19±4.52) 岁。两组基线资料均衡可比(P>0.05) 。
1.2 方法 对照组采用传统后路开放减压术,全麻,取俯卧位,于狭窄椎管椎间隙做后正中纵行切口(约7~10cm),依次切开皮肤、筋膜,椎旁肌剥离处理,保障病变术区充分显露,置入椎弓根螺钉,病变椎间隙椎板、下关节突、黄韧带行部分切除,硬膜、双侧神经根充分显露并行松懈处理,显露椎间盘、处理椎间隙,置入椎间融合器(2枚),置入固定棒,C臂透视确认椎间融合器位置良好,行加压固定,检查确认无活动性出血,使用生理盐水常规冲洗、引流、缝合。研究组采用单侧入路双侧减压TLIF,全麻,取俯卧位,C臂透视,手术切口选取病变严重侧,于上下椎弓根间隙做径直切口(约3~6cm),依次切开皮肤、筋膜,置入套管、逐级扩张,椎板外侧、椎间隙充分显露,上下椎体受累关节突、黄韧带行切除处理,神经根使用神经拉钩牵开,清除椎间盘,处理软骨终板,并对黄韧带、椎板腹侧面行咬除处理,对侧狭窄侧隐窝减压,置入2枚椎弓根钉并行钛棒固定,C臂透视确认固定效果良好,常规引流缝合。
1.3 观察指标 ①对比两组住院时间。②采用视觉模拟评分法(VAS) 评估两组术前、术后6个月疼痛度,总分0~10分,评分越高,疼痛度越高;采用日本骨科协会评估治疗(JOA) 评分评估两组术前、术后6个月腰椎功能,总分0~29分,评分越低,腰椎功能障碍越严重。
1.4 统计学方法 采用SPSS22.0分析数据,计量资料用(±s) 表示,t检验,检验水准α=0.05。
2.1 住院时间 研究组住院时间(7.13±1.27) d较对照组(9.04±1.61) d短(t=5.817,P<0.001) 。
2.2 V A S、J O A评分 术前,两组VAS、JOA评分对比无显著差异(P>0.05) ;术后6个月,研究组VAS评分(0.71±0.27) 较对照组的(1.03±0.31) 低,JOA评分(25.84±1.51) 较对照组的(21.67±2.09) 高(P<0.05) 。
传统后路开放减压术可发挥减压、解除神经压迫作用,但对多裂肌影响较大,易降低术后脊柱动力性稳定性,影响腰椎功能恢复。单侧入路双侧减压TLIF为手术新趋势,与传统后路开放减压术相比,更符合脊柱生物力学原理,可保留大部分脊柱后方韧带复合体结构,对椎旁组织破坏较小,可减轻脊柱运动节段负荷,保障术后脊柱稳定性,利于患者术后腰椎功能锻炼;经单侧椎间孔实施手术,可防止因手术过度牵拉、影响神经根、硬脊膜,避免发生神经根损伤、术后腰背痛等症状影响患者术后恢复[1][2]。本研究结果显示,研究组住院时间较对照组短(P<0.05),提示该术式可缩短患者住院时间。本研究结果还表明,术后6个月研究组VAS评分较对照组低,JOA评分较对照组高(P<0.05),提示单侧入路双侧减压TLIF可减轻疼痛,改善腰椎功能。此外,在行单侧入路双侧减压TLIF过程中,应严格把握手术适应证,禁止追求微创盲目选择该术式;术中应及时止血,保障术野清晰,避免术野模糊导致误伤神经根。
综上所述,单侧入路双侧减压TLIF治疗LSS患者可减轻术后疼痛度和腰椎功能障碍,加快患者恢复进程。