■ 邵先成 尹 琳 李天庆 王燕森
在全面加强党的领导背景下,公立医院基层党支部工作存在薄弱环节,亟需建立一套符合中央要求、贴近公立医院实际、内容科学合理的评价指标体系。本研究以党内法规为基础,采用德尔菲函询的方法,构建中日友好医院(以下简称“中日医院”)党支部工作评价指标体系,为综合评定党支部工作质量提供基础测评。
被函询专家主要为中日医院和同级医院专兼职党务工作者:(1)党委领导;(2)党委办公室、组织处、纪检监察办公室等党务部门的负责人;(3)内科、外科、中医和医技、教育教学、行政、后勤、离退休等党总支书记和党支部书记代表。党支部书记代表要求政治责任感强,从事医院党务工作5年以上,具有本科及以上学历,国家卫生健康委优秀党务工作者优先。
本研究主要采用德尔菲专家咨询法完善党支部工作评价指标体系。
1.2.1 制定函询问卷。采取文本分析方法,在认真研读《中国共产党章程》《中国共产党支部工作条例(试行)》等党内规章制度的基础上,在中国知网、万方等数据库以“党支部工作评价”“党支部工作考核”等关键词搜索相关文献[1-2],归纳提炼出中日医院党支部工作评价指标,形成第1轮函询问卷。根据专家意见,对第1轮函询问卷进行修改完善,形成第2轮函询问卷。函询问卷采取Likert 5级评分法,征求专家对指标体系、内容和赋值权重的意见和建议。
1.2.2 发放与回收函询问卷。两轮问卷咨询采取逐一面呈的方式完成。第1轮于2019年12月18日完成;第2轮于2020年1月19日完成。
问卷数据采用SPSS 25.0软件进行统计分析,对各级各项指标的专家意见进行集中程度和离散程度分析,集中程度采用算数均数±标准差表示,离散程度通过专家意见的变异系数(CV)和协调系数(W)进行统计分析;对专家的基本情况(专家基本信息、积极性、权威系数)采用构成比进行统计描述。
两轮函询专家21人,具体情况见表1。
专家的权威程度用专家权威系数(Cr)来表示,权威系数为专家的判断系数(Ca)和熟悉程度(Cs)的算术均值。本研究两轮咨询专家权威系数分别为0.73和0.84(表2),说明专家的判断建立在丰富的理论与实践基础上,具有较高可靠性。
表1 被函询专家基本情况
表2 专家权威程度
两轮函询均发出问卷21份,回收问卷21份,有效问卷21份。问卷回收率均为100%,有效率均为100%,表明专家参与本项研究积极程度很高。第1轮函询有6名专家对5项内容提出共计11条意见和建议;第2轮函询有3名专家对3项内容提出4条意见和建议,意见减少。
肯德尔协调系数(W)反映专家意见的一致性。第1轮W=0.235(P<0.01),第2轮W=0.524(P<0.01);一级指标和二级指标在第2轮中的W值均高于第1轮,表明专家的协调程度逐渐趋向一致,结果可信度较高。
经过两轮专家函询,最终形成中日医院党支部工作评价指标体系。该指标体系包括4项一级指标、17项二级指标(表3)。
中日医院原来的党支部考评内容包括落实院党委工作、支部班子建设、“三会一课”工作、党员发展、核心小组、主题实践活动、学习型党组织建设以及医德医风、对口支援、科室工作成绩等21项内容[2],之后根据中央要求不断进行调整,但缺少科学性研究分析。本研究采用德尔菲法对党支部工作评价指标进行修订和完善,进一步提高了评价指标体系的科学性和适用性,为医院进一步落实党建要求、提升党建水平提供了参考依据,具有重要的现实意义。
表3 中日医院党支部工作评价指标体系
在该体系一级指标中,党支部和支委会建设均数为5,变异系数为0,专家意见高度一致,表明其在公立医院党支部工作中至关重要。在二级指标中,“支委会设置”“党风廉政建设”“遵纪守法情况”均数为5,变异系数为0,表明这3项二级指标是专家一致认为最重要的指标。在二级指标中,统战工作、群团工作、文化建设和精神文明建设、谈心谈话、党建工作与业务工作融合等指标,变异系数相对较大,专家对这几项工作的意见统一程度不够,是评价指标体系进一步修正的重点内容。
按照本课题的工作计划,以党支部工作评价指标体系为依据,对党支部工作进行测评,结合近年党支部评优情况和日常工作表现,验证指标体系的合理程度。同时,将进一步完善支部工作评价制度,成立党支部工作评价小组,把党支部工作评价指标体系测评作为基础,结合党委评测结果综合评定党支部工作质量。党支部工作评价指标体系和评价制度,印发各支部,发挥考评指挥棒的导向作用,全面提高支部工作组织力。