康复护理干预对上肢骨折术后患者恢复的效果分析

阮玲莉，吴 敏，徐婉婉

（1.中国人民解放军第九0五医院，上海 200052；2.上海市第八人民医院，上海 200235）

上肢骨折多用手术的方式进行治疗[1]，而在手术中多以加压钢板和髓内钉作为方法，对患者的术后恢复加大了心理，身体的双重负担。本文将对康复护理干预对上肢骨折患者的效果进行分析[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采用2017年6月～2018年6月的100例上肢骨折患者作为参考对象，分为两组:对照组和实验组。实验组女28例，男22例；对照组女29例，男21例。两组患者的资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较。

1.2 采集样本及方法

1.2.1 采集样本

对照组采用基础的护理方法，实验组采用以下康复护理方法：（1）多与患者和家属交流，及时为其做出解答；并且多观察患者心理，预防患者出现焦躁，紧张等过度、不利于恢复的情绪；多与患者交流，建立患者乐观积极的情绪。（2）从细节做起，根据患者的年龄、患者的骨折类型进行考量。注重细节，对温度，卫生也应更加注重；并记录患者每日的变化，以尽快规划出适合的运动方法。患者每次进行康复训练后，护理人员都要对其身体出现的状况进行记录，如：是否出现了强烈同感、精神状况、伤处肿胀等情况。（3）当患者出院的时候，留下患者的准确联系方式并且每周进行一次电话随访[3]。

1.2.2 方法

在之后的一个月，对出院的两组患者进行一次寻访，观察两组患者在不同的护理方式下，心理、生理差异是否较大；并且对患者上肢运动功能恢复情况和满意程度进行观察与分析。普遍的方法是患者反馈，因此，采用问卷的方式进行研究与分析。其中，最高评分设置为5，评分越高表示患者满意度越高[4]；并且，根据两组患者的上肢恢复自理能力和满意程度进行调查分析。

1.3 统计学方法

2 结 果

2.1 两组患者的比较

实验组与对照组的两组患者在心理比较为4.90±1.72与3.58±1.67，差异有统计学意义（P＜0.05）；在自理能力上,4.60±1.47与3.20±1.48，差异有统计学意义（P＜0.05），在运动上3.81±1.45与2.97±1.65，差异有统计学意义（P＜0.05）。对此得出结论：接受康复护理干预的患者优于基础护理的患者。从图中可看出，无论是从心理，运动恢复情况还是自理能力，实验组都优于对照组，并且在评分最高为5时，实验组能得到4.9、4.6的最好成绩，可见无论是从心理还是运动指数，还有自理能力的恢复，康复护理干预都是最优选择。

2.2 两组患者的满意程度比较

对于通过问卷得到的两组患者对满意度的比较，其中实验组与对照组两组的满意度百分比分别为不满意的1%，9%，满意的17%、33%，非常满意的32%、8%，满意率49%、41%，其中各组分别为，差异有统计学意义（P＜0.05）。从两组患者的满意程度比较，实验组的满意程度都要高于对照组，并且差距较大，由此客观，康复护理干预较好。

3 讨 论

从以上两个结果分析，无论是患者的心理，身体最优选择都是康复护理，可得出结论；作为20世纪的新产物-康复医学对患者残余机能的回复有着不小的作用；并且，随着老龄化的严重化，这项医学的发展也通过多种形式，多个医学领域表现出来[5]。就上肢骨折来讲，其主要是由直接暴力引起的，根据青少年和老人的情况不同，对比来看，对于青少年，对其劳动力、生活质量、日后发展有着更大的影响。因此，对于患者，提高和改善伤患处，提高患者的自理能力是迫在眉睫的，而康复护理在对功能障碍方面的控制、诊断、康复、训练、预防等都有极大的好处。就目前来看，临床上对上肢骨折患者常进行手术治疗，但效果仍是不够理想的。一是患者在术后的运动功能恢复的时间较长，这会对患者生活质量也造成不良的影响。二是要对进行上肢骨折手术后的患者进行心理和身体的双重护理，这不仅能够帮助患者树攻克疾病的信心，也能缓解患者的不良情绪，并且能提高患者对其的依从性。对进行上肢骨折手术后的患者进行上肢康复训练，能够促进其运动功能的恢复。对患者在出院后进行随访，降低其病情的复发，提高其生活质量[6]。

通过研究结果表明，实验组患者中心理情况和患者自理能力的评分、上肢运动恢复的评分以及对护理的满意度都高于对比组患者。综上所述，对为上肢骨折手术后的患者实施康复护理的效果明显。