浅谈实用新型检索技巧

李宁

【摘  要】本文围绕实用新型新颖性检索的特点并结合相关案例展开思考和讨论，同时总结了一些行之有效的检索技巧，例如技术效果检索和互联网检索。为专利检索提供一些另辟蹊径的思路。

【关键词】新颖性检索;检索技巧;互联网;检索思路

1.专利申请新颖性评审中存在的问题

我国目前的实用新型专利申请具有量大，审查周期短的特点，同时实用新型专利申请中还掺杂着多种原因造成的存在新颖性问题的非正常专利申请，审查员要得到能够评述专利申请的明显新颖性的对比文件就更加困难，因此审查员在检索时会加强检索力度，但是加强检索力度往往会影响检索效率。而应用一些检索技巧，可以在一定程度上提高检索效率，降低审查工作的难度。

2.几种常见检索思路

2.1用语异常，抄袭已公开专利

案情描述：

该申请背景技术中记载：“…往来的车辆不难发现都设有道路凸鏡之存在…无论是机踏车或各型各式之车辆，…作为型车之指标…不可或缺之重要性。”

结合对用语方式的判断，审查员认为该案件中出现多个“之”字作为连词，此种用语方式与中国南部地区方言较相似，而通过基础检索式进行检索得到的相似案件数据量过大，不易找到合适的对比文件，因此采用缩小检索范围的办法，尝试在中国台湾专利数据库中检索。经检索，立即得到该申请抄袭的对比文件。该申请仅将对比文件中的附图进行镜像处理，并将对比文件文字进行重新编排后提交专利申请。因此，审查员通过合理判断专利申请文件的用语特点或者撰写方式进而选择合适的检索库可以有效缩短检索的准备时间。

2.2互联网作为突破口的检索

存在一些申请文件撰写水平较低、技术创新水平不高的专利申请，其中一种典型情况是，抄袭现有技术中的附图，并在此基础上编造专利申请，此类申请的特点是，申请文件撰写形式上基本不存在缺陷，但内容相对简单，并且说明书中背景技术部分的描述内容来源于互联网，可能对其应用领域、用途等进行了改变，技术问题及效果不明确，这类申请缺陷较隐蔽，不便于审查或者检索。

案情描述：该申请的发明点为在现有的内衣中植入量子晶片来调节乳房的血液循环和免疫系统，经专利数据库检索并未得到合适的对比文件，通过互联网搜索引擎，利用关键词“量子内衣”进行搜索，得到结果为“须知网”在2017年1月23日已经披露了“量子植入作用/量子/科技量子植入厂家”，且该网页中明确记载了量子内衣的产品图片和产品功能，因此采用该对比文件信息可以判断该专利申请不具备新颖性。

2.3转换检索思路，合理抓取关键词

还有一类申请，在权利要求书中会将一些技术特征写的比较琐碎，用重笔墨大篇幅描写某个结构的角度，连接方式，形状等等，但是其实质往往仅仅是简单的机械连接关系。此类案件在检索的时候，需要审查员将技术方案理解完整，并通过整合将技术方案中的结构形成一个具体的形象，从而更易于检索。

案情描述：一种敞口滴定管， 包括敞口、滴定管管身和阀门。在滴定管的管口位置设置一个敞口。敞口略大于滴定管的管径约为滴定管管径的2倍。敞口大于管径部分的坡度为45°。审查员采用“（敞口 or 广口 or 开口）and 滴定管 ”的检索式进行检索，未获得对比文件。而后，审查员通过观察附图，所谓的“敞口”、“坡度为45°”，其实就是漏斗状，于是重新采用 “漏斗 and 滴定管” 进行检索，浏览附图即得到上述对比文件。

申请人在撰写时刻意规避了“漏斗”这一本领域中常用技术术语而采用“敞口”、“坡度为45°”等本领域不常用的文字来描述技术特征，审查员在处理此类案件的检索问题的时候，可以尝试通过改变理解申请文件的思路，找到合适的突破口进行检索。

2.4利用技术效果进行检索

在检索中可以采用的检索方法有很多，例如：针对发明人或者申请人进行检索;利用较宽范围的分类号和从体现发明点的技术手段中提取的关键词及其扩展相结合进行检索;从特定的技术问题或技术效果的角度出发进行检索;追踪同族或引证文件等检索方法。其中采用关键字进行搜索是较常用的检索方法，但是这种常规的检索，对于一些分类号和关键词涵盖范围较广，并且关键词较多，不利于检索的情况下，无法快速准确地得出有效的检索效果，此时可以考虑改变思路寻求其他解决办法，例如采用基于对技术方案的整体考虑。

检索要求主要针对申请的权利要求书所限定的技术方案进行，并考虑说明书和附图的内容。而技术效果既是技术方案的整体体现，又是满足检索要求的一个重要因素，因此，在检索中引入技术效果常常能获得事半功倍的效果。

适用技术效果检索的情况有以下几种：

体现发明点的技术手段对应的技术效果相对明确。体现发明点的技术特征所能带来的技术效果是检索中可能用到的，当可以明确获得这些技术效果时，就可以考虑从技术效果入手进行检索。

不易从技术方案中提取关键词或扩展关键词的范围过宽。例如当权利要求所限定的技术方案整体性较强，不易拆分成独立的技术特征或技术手段。

发明点主要涉及某些部件之间的位置关系，在检索中要想将部件之间的位置关系采用一些独立的关键词进行表达，是不太可行的，这种情况下，通过发明点所体现的技术效果，反而更能反映出结构特点。

发明点主要涉及器件的结构或细节的改进时，由于一个特定领域的固有器件的具体组成部件几乎都是相同的，对这些具体部件的描述也都是本领域的各种常规表达，如果用这些常规表达作为关键词，辨识度比较低，此时采用技术效果检索也能够提高一定的检索效率。

合理的利用技术效果来构建检索要素，往往会获得事半功倍的效果。对于一些特定的情况，在检索中采用从技术效果入手的检索策略可以更快更准确地获得有效的专利文献，缩短检索的时间，提高检索即审查的效率。

3.结语

综上所述，笔者认为，在进行实用新型新颖性检索的时候，可以针对不同的专利申请采用不同的检索策略，在保证检索质量的大前提下，通过采用合理的检索方式有效提高检索效率，进而提高审查效率。

笔者在文中仅结合一些案例浅析检索的一些方法，阐述一些常见的可能遇到的检索方面的问题，并结合各类案件的特点，总结一些小“技巧”，希望能给读者提供不同的检索思路。

参考文献

[1]李成伟，吴姗姗，李捷，杨燕婷：《基于鱼骨图和层次分析法进行的新审查员检索质量影响因素分析》，检索园地第21卷2期。

[2]尹新天：《中国专利法详解》，知识产权出版社，2011年3月第1版。