超声造影在肝硬化伴小肝癌诊断中的应用意义

官佳佳 梁宇光 朱少明

【摘 要】目的：探究超声造影在肝硬化伴小肝癌诊断中的应用意义。方法：研究中一共选取42位肝硬化伴小肝癌患者，2018年7月是开始时间，2019年7月是截止时间。使用Excel表格将所有患者的基本信息纳进后进行随机分组，其中单数的为对照组（21例），双数的为观察组（21例），分别行常规超声诊断、超声造影诊断。最后用统计学的途径对相关数据进行处理。结果：两组中准确率、漏诊率以及误诊率对比存在差异性（P<0.05），结果有差异。结论：对该疾病患者诊断中应用超声造影有良好应用价值。

【关键词】超声造影;肝硬化伴小肝癌;常规超声

【中图分类号】R735.7【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）10-30--02

肝硬化是临床中常见的慢性进行性肝病，主要是由一种或者多种病因长期反复作用形成的弥漫性肝损伤，而肝硬化伴小肝癌对患者健康甚至生命安全造成严重威胁[1]。在对该疾病患者展开治疗的过程中需要采取有效诊断措施，了解疾病具体情况，为后续的治疗提供科学依据。在对该疾病患者展开诊断的过程中，由于肝硬化伴小肝癌采用影像学检查中超声回声并不清晰，且病灶结构超声成像并不典型，无法有效诊断出微小病灶，一定程度上影响诊断准确率[2]。所以在对该疾病患者展开诊断的过程中需要采取有效措施提高诊断效果。因而本次以42位该疾病患者为研究对象，采用对比方式探究超声造影在肝硬化伴小肝癌诊断中的应用意义，相关报道内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究中一共选取42位肝硬化伴小肝癌患者，2018年7月是开始时间，2019年7月是截止时间。使用Excel表格将所有患者的基本信息纳进后进行随机分组，其中单数的为对照组（21例），双数的为观察组（21例）。（1）观察组中男方有12位，女方有9位;男方与女方的年龄为27-73岁，平均在（50.00±8.33）岁;（2）对照组中男方有11位，女方有10位;男方与女性的年龄为28-73岁，平均在（50.50±8.41）岁，两组临床资料参数均保持了同质性（P>0.05）。

纳入标准：均符合肝硬化伴小肝癌诊疗标准;了解研究内容，并自愿参与;未接受过输血治疗。排除标准：曾有或现有精神疾病患者;弥漫性肝癌患者;肝癌转移患者;循环障碍患者。

1.2 方法

对照组：实施常规超声检查。帮助患者采取平卧位的躺卧方式，反复扫描患者肝部，并对肝部病灶大小以及数量和位置等情况进行充分检查，以及对患者进行超声影像检查，并患者身体状况展开进一步分析;检查过程中从不同切面观察患者的肝部，最后结合成像结果进行判断。

观察组：实施超声造影。采用SonoVue超声对比剂对患者展开检查，完全溶解对比剂冻干粉，溶解的物质为生理盐水，使用剂量保持在5ml即可，将其注射到肘部静脉中，注射量大概在2.4ml左右就可;之后帮助患者保持仰卧位的躺卧方式，将超声仪器的功率设置好之后打开内置计时器，对患者病灶的位置进行研究，以及分析患者病灶位置的造影情况;检查过程中关注超声变化情况，并研究成像结果，以及检查过程中指导患者控制呼吸情况，对于出现不明位置的现象需要在15分钟后对患者展开第2次检查，保证检查结果的准确性。

1.3 观察指标

对比两组准确率、漏診率以及误诊率。

1.4 统计学方法

将患者信息输入Excel表格后进行分组。分组数据输入SPSS22.0统计学软件，分为定量资料、定性资料，分别用（）、（%）表示，准确率、漏诊率以及误诊率以X2分析，α=0.05为分界值，低于分界值有意义。

2 结果

2.1 准确率、漏诊率以及误诊率

诊断后，观察组与对照组未保持同质性，前者准确率明显高于后者，而漏诊率以及误诊率明显低于后者，P<0.05，见表格1。

3 讨论

在对肝硬化伴小肝癌患者进行诊断的过程中，比较常见的有核磁共振与CT等影像学检查，但对于小肝癌的小病变并不能展开高效诊断，所以在对该疾病患者展开诊断的过程中需要采取有效诊断措施提高诊断效果[3]。超声造影在对该疾病患者展开诊断的过程中，能够进一步分清患者病灶，使患者能够充分掌握小肝癌的相关内容，并对患者存在可疑的地方展开进一步检查，从而保证诊断的准确性和科学性[4]。且超声造影在诊断过程中具有操作简单以及价格低廉等特点，能够更好地为患者所接受。相关研究显示，超声造影在对肝硬化伴小肝癌患者进行诊断的过程中，可以将低分化小肝癌或者中分化小肝癌的动脉期比较典型时的变化进行相应临床诊断，不过由于一些病灶持续的时间比较长，需要花费较长的时间进行临床观察，而且当小肝癌的门脉血供或者动脉血供比较少的时候，一般情况下会被判定为轻微或者缓慢的动脉期，具有一定的局限性[5]。所以在对该疾病患者展开诊断的过程中需要综合考虑各种因素，最大程度上提高诊断效果。本次研究结果中显示，两组诊断方式中观察组准确率明显高于对照组，而漏诊率以及误诊率明显低于对照组，充分证实对该疾病患者采用超声造影方式进行诊断具有良好应用效果。

综上所述，对该疾病患者实施超声造影方式展开诊断具有显著应用效果，可有效降低漏诊率以及误诊率情况的发生，进一步提高准确率，值得推广。

参考文献

潘宇，袁玉玲，张玉红.肝硬化再生结节和原发性及转移性小肝癌超声造影比较[J].医学影像学杂志，2020，30（1）：79-82.

张雪棉，李春晖，张佳圆.超声造影对小肝癌的诊断及临床应用价值研究[J].陕西医学杂志，2018，47（6）：755-758.

张菊珍.超声造影成像技术用于早期诊断肝硬化合并小肝癌的价值[J].现代医用影像学，2019，28（11）：2544-2545.

茆静，朱宏英，杜合娟，王忠夏.超声造影检测肝癌高危患者早期微小肝癌的影像学比较研究[J].中西医结合肝病杂志，2019，29（3）：254-256.

于慧琳，王静波.超声造影对肝硬化背景下小肝癌的早期诊断价值评估[J].中国当代医药，2018，25（6）：78-80.