基于互动的城市公共空间设计研究

岳红岩

摘要：基于互动理论，对城市公共空间设计现状进行调查研究，并结合班杜拉三元交互决定论和层次分析法分析发现，城市公共空间设计中互动性的缺失和不足，明显不能满足人们生理和心理需求，严重影响人们生活的满足感和幸福感，基于此，研究从“人与景观”互动、“人与空间”互动、“人与人”互动三个方面，提出了增加城市公共空间互动性设计的策略。

关键词：互动性 公共空间 三元交互决定论 层次分析法 设计策略

中图分类号：TU984

文献标识码：A

文章编号：1003-0069 （2020） 08-0144-04

引言

随着社会的不断进步和发展，互联网和手机逐渐普及，跨越“时空”的交流与互动在网络时代习以为常，人们享受着在虚拟平台上交流与互动的方便与快捷。然而，信息安全、交易安全、财产安全等问题也随之而来，并且越来越多的人成为了“手机人和“低头族”，甚至严重威胁着我们的身体健康与生命安全。相反，传统“面对面”交流更加有助于信息的理解和行为活动的发生。城市公共空间作为人们生活“面对面”交流必不可缺的场所，城市公共空间主要满足人们的视觉感知需求正在发生变化，能够更好地多感官多维度地深入体验渐渐被人们所重视，人与公共空间逐渐形成相互依存的关系，其价值因人的使用而体现，同时，人们生理和心理的需求得以满足。面对我国城市公共空间设计过分追求视觉艺术、缺乏创意、流于形式等现状，以互动理论为基础，分析研究城市公共空间设计的策略意义重大。

一、相关概念诠释

（一）城市公共空间

城市公共空间是指城市或城市群中，在建筑实体之间存在着的开放空间体，是城市居民进行公共交往，举行各种活动的开放性场所，其目的是为广大公众服务[1]。城市公共空间对公众开放和服务，充分体现了社会的公平公正。城市公共空间的形成是与生活其中的居民密切相关，城市公共空间与居民之间存在着“人造空间，空间塑人”的互动关系[2]。城市公共空间不仅仅为居民提供交往和交流的场所，搭接人与人之间交流的“桥梁”，同时，提升居民生活满意度以及改善城市形象。

（二）互动理论

“互动”是彼此联系，相互作用的过程，指的是对象之间的信息交流，并通过信息交流的方式实现双方的相互作用、影响的过程，最终实现某一特定的目标[3]。通过互动交往能够实现自我价值以及社会的合理化。互动性在城市公共空间中强调的是通过人与景观和人与空间的互动，最终实现人与人之间互动交流。以发展的眼光看待互动理论的作用，构建城市公共空间互动行为活动长期良性发展需要充分考虑三个因素：相同或相似的价值理念、互动行为的必要性、互动行为的可能性。

（三）城市公共空间与互动的关系

城市公共空间为互动行为活动发生提供场所，其互动行为活动主要包括：人与景观互动、人与空间互动、人与人互动。城市居民互动交流行为活动能够顺利进行，得益于拥有众多适宜的城市公共空间。互动行为活动一定程度上促进了城市公共空间的发展，展现了城市的活力与魅力。没有互动行为活动发生的城市公共空间，是不完整的城市公共空间，是没有生命的城市公共空间，是没有未来的城市公共空间。因此，城市公共空间与互动相辅相成以及相得益彰。

虚拟空间的交流与互动的盛行，侧面反映现实世界传统“面对面”交流的衰落（圖1）。移动互联网、虚拟现实、增强现实和人工智能等技术是一把“双刃剑”。设计是以人为核心的服务行业，必然需要紧跟社会变迁做出优化[4]。公共空间互动性设计，突出多感官和多维度体验式设计，能够使人们更好地使用空间和体验空间。因此，结合传统空间设计要素及方法，将现代科技优势合理运用在“面对面”交流互动的城市公共空间的营建，有助于人们深度体验互动，从而促进入与景观互动、人与空间互动以及人与人互动达到最佳效果，最终实现城市公共空间更好地为广大公众服务。

二、城市公共空间现状问题及分析

（一）城市公共空间现状及问题

1.设计缺乏创意，吸引力不强

城市街道、广场、公园等公共空间，干篇一律地种植“断头”乔木和设置模纹花坛，热衷于对优秀景观空间进行简单粗暴地模仿和抄袭，严重缺失主题的新意及创意，未能很好地展示城市公共空间地方特色的魅力，造成“干城一面”现象向景观空间设计蔓延。随之而来的是，公共空间对使用者来说毫无诱惑力以及吸引力，很难激发人们参与互动行为活动体验，造成外地游客不愿意去，当地人更不愿意去的局面。最终，城市公共空间成为人们不愿意去、不乐意去、不经常去的场所。

2.设计过分追求视觉艺术，注重“观”而忽视“用”

城市公共空间植物设计，大量引用外来树种，一味地追求美观效果，忽略植物生长的特有习性，严重时出现大面积死亡，“面子工程”不仅仅浪费资金资源，同时也消耗人们的感情。空间形式美固然重要，视觉艺术展现到极致能很好吸引人们观赏，但过于强调人的视觉感受，忽视人的听觉、触觉、嗅觉等感官感知以及人们的多感官多维度的使用体验，往往是得不偿失。

3.设计缺乏人文关怀

城市广场功能结构单一，尺度过于宏大，完全没有以人的尺度考虑空间的整体设计。城市公共空间设计较多注重物质空间和功能的营造，忽视了使用者对空间的心理和生理需求的空间感受。缺乏空间细节人性化的设计，品质普遍偏低。最终，造成人们多种需求得不到满足，削弱人们互动交流的积极性，城市公共空间渐渐被人们所遗弃。

（二）结合交互决定论分析

1 交互决定论概念诠释

“行为、人的因素、环境因素实际上是作为相互连接、相互作用的决定因素产生作用的。”班杜拉认为，三元交互决定论并把交互（ reciprocal）定义为“事物之间的相互作用”，决定论（determinism）定义为“事物影响的产物”[5]。在城市公共空间互动性行为活动体验中存在着行为、个体和环境的三者交互决定。它们的关系存在着相互影响和作用（图2）。

2.城市公共空间互动行为要素分析

面对城市公共空间现状问题，居民的交往与交流发生的可能性，很大程度上取决于公共空间是否具有互动性。公共空间互动性行为活动发生受多方面影响和决定，含有三要素：人、景观、公共空间（图3）。

人作为行为活动的发出者，在公共空间互动性行为活动中起着重要作用。根据调查分析及研究发现，影响人互动性行为发生的主要因素：健康意识、审美能力、娱乐活动时间（图4）。根据“变量关系”可得：正相关S=f（x），（s为人产生互动性行为概率，x为影响s的各种主要因素），得出关系如下：

s人=f（+健康意识，+审美能力，+娱乐活动时间）

分析研究同理得出：影响景观互动性行为发生的主要因素关系和影响公共空间互动性行为发生的主要因素关系分别如下（图5和图6）：

S景观=f（+参与性，+趣味性，+娱乐休闲，+人性化）

S公共空间=f（+数量规模，+便捷性，+舒适性）

Smax=S人+S景观+S公共空间

=f（+健康意识，+审美能力，+娱乐活动时间）+f（+参与性，+趣味性，+娱乐休闲，+人性化）+f（+数量规模，+便捷性，+舒适性）

综上所述分析，城市公共空间互动性的最大化是人、景观和公共空间都产生互动性最优的情况。考虑到生活中的现实性、可实施性和经济性等问题，达到互动性最优较多存在于理想状态，各因素产生影响作用程度不同，因此，提出相应策略之前，应先分析出城市公共空间互动性影响因素的主要方面和次要方面。

（三）结合层次分析法分析

1.层次分析法概念诠释

（1）层次分析法（AHP）将问题分解为不同组成要素，并依据各个因素之间的互相关联性、隶属关系，搭建多层次的分析模型，进而使得整个决策分析活动最终转化为供决策方案、目标的重要权值和优劣次序[6]。本文运用层次分析法分析城市公共空间互动性影响因素的权重，并进行分析研究，提出相应的空间设计策略。

（2）步骤主要包括：建立层次结构及构造判断矩阵、层次单排序及一致性检验、层次总排序及一致性检验、分析计算结果。

2.城市公共空间景观互动性影响因素权重分析

对城市公共空间互动性影响因素进行调查，调查方法为现场访谈和发放问卷。通过采用对50位专家和专业人士现场访谈进行调查，网络发放问卷500份，经过统计共收回有效访谈及问卷532份，有效率96.9%。随后，调查分析城市公共空间相关理论和相关专家的研究经验，进行梳理归纳总结，选择复合法建立城市公共空间互动行为发生因素分析体系AHP模型。

最高层（目标层A）是城市公共空间互动行为发生因素分析;准则层B包括影响人互动行为发生的因素（ Bl）、影响景观互动行为发生的因素（B2）、影响公共空间互动行为发生因素（B3）;指标层C含有10个影响城市公共空间互动行为发生因素因子（图7）。

（1）建立城市公共空间互动行为发生因素一级判断矩阵（表1）。

经过计算得出最大特征值为;λmax=3.096;特征向量为（0.392，2.030，0.577）;矩阵权向量为（0.131，0.667，0.192）;一致性检验：CI=（λmax-n）/（n-1）=0.048，查询随机一致性指标Rl=0.58;CR=CI/R1=0.083<0.1，本次研究判断矩阵满足一致性检验，计算所得权重具有一致性。

（2）对于当前层次模型来说，人、景观和公共空间分别作为一个层次进行判断，称为城市公共空间互动行为发生因素分析体系模型的二级判断。

建立影響因素人的二级判断矩阵（表2）

经过计算得出最大特征值为λmax=3.018;特征向量为（0.354，1.838，0.808）;矩阵权向量为（0.118，0.613，0.269）;一致性检验：CI=（λmax-n）/（n-1）=0.009，查询随机一致性指标R1=0.58; CR=CI/R1=0.016<0.1，本次研究判断矩阵满足一致性检验，计算所得权重具有一致性。

同理得出：影响因素景观的二级判断矩阵和影响公共空间的二级判断矩阵，并通过一系列的计算指标层各指标的权重以及对其一致性进行检验，计算得到的CR值均小于0.1，满足一致性实验，计算所得权重具有一致性（表3）。

通过以上实验数据分析得出：影响景观互动行为发生的因素是城市公共空间互动行为发生的主要方面因素（0.667），影响公共空间互动行为发生因素（0.192）和影响人互动行为发生的因素（0.131）则是次要方面因素。影响景观互动行为发生的因素B2、影响公共空间互动行为发生因素B3、影响人互动行为发生的因素Bl的主要方面分别是：景观参与性（0.347）、公共空间数量规模（0.411）、个人娱乐活动时间（0.613），其余影响因素则为次要方面，影响力相对较小。因此，本次研究将重点分析影响城市公共空间互动行为发生因素的主要方面，探究‘（人与景观”互动、“人与空间”互动、“人与人”互动，进而提出现代城市公共空间互动性设计策略。

三、现代城市公共空间互动性设计策略

进入21世纪以来，科学技术突飞猛进地发展，数字技术、人工智能、互联网技术等高科技在人们生活中的运用越来越普遍[7]。运用传统空间设计要素与技术的同时，现代互动性公共空间设计也应该充分发挥科学技术快速发展带来的好处，紧跟时代的步伐，打造符合现代人生活需求的城市公共空间。

（一）人与景观的互动设计策略

1.提升景观参与性

城市公共空间的目的在于实现“人人参与”，充分体现公共性和公平性，其可参与性是人与景观互动行为活动发生的前提和基础。通过提升景观的可参与性能够很好地促进互动行为活动的发生，现代景观互动装置架起了生活与艺术之间的“桥梁”，同时也作为现代互动性景观设计的重要“道具”。在城市广场中，结合LED灯光和音乐，设置地面钢琴音乐灯，行人能够通过脚踩感应产生互动。结合现代科学技术和人体感应系统，设置多种多样动物互动艺术装置，能够吸引众多小朋友参与体验，近距离接触玩耍之余，感受科技的魅力。小朋友与互动艺术装置产生互动行为，相应也促进了照看者之间的互动交流，产生互动的积极效应。景观设计的互动性得以实现，取决于较多的人能够参与进来体验，进而较多的发生人与景观的互动行为活动。景观设计师在设计景观时，应充分考虑互动发生的前提，提升景观的可参与性，促使人们能够比较轻松的就能参与其中，产生喻快的互动体验。

2.坚持景观设计人性化

城市公共空间景观设计的主题服务对象是人，人是城市公共空间景观设计的使用主体，景观空间的设计应该以满足人的多种需求为目标，根据人体工程学、环境行为心理学和社会学等理论基础，分析人们在不同时期所具有的心理行为特点，创造具有特色的景观空间。城市无障碍设施人性化设计，充分考虑身体缺陷人群的需求，让他们人有勇气和机会走出去与人互动交流。城市广场设计考虑多种人群需要，重点考虑老人和小孩等弱势群体，如：康体广场、亲子乐园、健康步道等，不仅仅给他们一个物质功能空间，也给他们一个交流平台。互动性景观设计更加应该考虑人的生理以及心理的需求与体验，唯有体验到活动带来的乐趣，实现人的自我价值，景观设计的价值才能较好地发挥。

3.追求景观趣味性

趣味性的景观设计能充分吸引观赏主体游览者的注意力，增强人与景观互动的可能性。同时，也是人与景观以及人与人产生互动强有力的保障。景观小品趣味性设计，室外台阶部分进行卡通彩绘，引起人们注意的同时充满趣味;树池景观采用仿生学设计，满足功能同时给入耳目一新的愉快感;景观雕塑进行可进入体验设计，作为观赏焦点的同时具有教育启蒙作用。当景观设计平淡无奇时，丝毫没有独特性的时候，景观对人的吸引力最低，人们自然地也没有意愿去与景观发生什么互动行为;相反，景观设计充满趣味性，人们主观具有强烈的愿意去了解和深入体验景观，加强人与景观的互动交流，促进人与人更好地互动交流。

4 多感官景观娱乐休闲

景观设计以视觉感为中心，其余四感起辅助作用对外部事物进行探索。智能景观通过视觉、听觉、触觉等感知觉，通过感受信息的推理处理，了解观赏者最真实的意图，全方位多角度满足人们娱乐休闲的需求。景观智能化将景观拟人化处理，能够使景观很好地与人产生“交流”，人与景观产生更加直接高效的互动。景观多媒体显示屏、户外景观VR体验区、数字化大地艺术品等，现代技术结合传统的景观设计要素，创造出较为生动和超出传统想象的景观形象，具有极强的多感官体验代入感，充分发挥现代数字技术的优势，景观对体验者有更大的吸引力，从而更好地促进人与景观之间产生的互动。

5.发展生态可持续

亲近大自然是人类的天性，美好的自然环境可以调节人的心情，缓解人的各种生活及工作的压力，对人们身心健康意义重大。景观设计要尊重自然以及遵循生态[8]。景观照明采用可再生能源技术，减少不可再生能源的消耗;雨水的合理化收集利用，减少城市洪涝的危害;景观生态化设计，减小对场地的人工干预等。现代人快节奏的生活方式，促使人们对亲近大自然的需求与日俱增，在城市公共空间的景观设计有责任和义务为生活于此的居民提供亲近自然的场所。

（二）人与空间的互动设计策略

1 合理布局公共空间数量规模

城市公共空间的数量和规模是影响人与空间互动行为发生的关键因素，对城市公共空间规划进行合理的布局，能够极大促进人与空间互动行为活动的发生，进而实现人与人之间的互动交流。公共空间布局充分考虑5分钟、10分钟、15分钟社区生活圈，满足人们对公共设施的需求以及归属感，构建可步行城市和社区;合理增加公共空间数量以及扩大规模;公共空间功能多样化设计，提高城市公共空间的使用率。合理布局公共空间数量规模是实现人与空间互动的前提和基础。

2.打造公共空间舒适性

公共空间能够满足人的多种需求人们才会使用它;公共空间能够让人们使用着舒服，人们才会喜欢它;公共空间能够多为使用的人群考虑，人们才会爱护它。打造舒适性的公共空间，更多的是人性化和以人为本的经景观细节设计。城市广场采用防滑的材质进行铺装，能有效防止雨雪天人们摔倒;城市道路和公园无障碍设计，充分展示着人文关怀的设计;景观座椅合理组织设置，能够很好促进人们开展交流活动。空间舒适性影响着人们对公共空间的评价，打造公共空间舒适性具有重要的现实意义。

3.提高公共空间便捷性

公共空间使人们在交通上安全、方便、易于接近的便捷程度，影响着人们与空间互动的积极性。便捷性一定程度上反映着城市公共空间的可达性，其存在着多种理解。优化公共空间布局结构，使人们能够方便快捷地到达;“可远观而不可亵玩焉”对于莲花视觉上欣赏的便捷可达性;完善城市标识导向系统设计，能够方便快捷地指引人们到达目的地。提高便捷性能很好地促进公共空间互动交往，加强空间的公平公正。因此，便捷性是衡量公共空间互动行为活动发生的重要指標。

（三）人与人的互动设计策略

1.合理分配个人娱乐活动时间

“人类是天生社会性动物”亚里士多德曾经说过，大多数人都喜欢交流和沟通，而讨厌独处的孤独。面对快节奏的生活状态，人们的生理和心理的压力需要找到合适的途径释放。合理分配工作和休闲娱乐的时间，积极参加户外活动;公共空间景观设计与真人体验游戏相结合，让人们娱乐的同时，起到锻炼身体的作用;城市公共场所定期举行慈善公益活动，培养人们爱心如意识，促进人与人之间的互动交流。合理分配娱乐活动时间是人和社会全面发展的有力保障。

2 提高个人审美能力

世界上不缺少美，缺少的是发现美的眼睛。提高个人审美能力，欣赏具有美感的景观事物，能够很好地娱乐身心和陶冶情操。景观植物原生态自然美的展现设计，使人们能够直接有效感受大自然的美;公共空间景观小品艺术性设计，吸引人们欣赏学习，诱发人们之间互动交流;户外审美活动设计，审美能力结合生活中不断的审美活动得以提高，实现自我价值。最终，个人审美能力的水平提高，促进人与人之间互动交流，形成相辅相成的效果。

3.增强个人健康意识

个人健康主要包括生理和心理两方面的健康，生理上不健康会极大阻碍人们的户外活动行为，心理上不健康会让人产生讨厌与他人交流，生理不健康和心理不健康都不利于公共空间互动行为的发生。增强人们交流沟通意识，勇敢地展现自己，实现自我价值;保持积极乐观的心态，追求健康的生活方式;培养热爱运动的意识，实现文明我精神，野蛮我体魄。因此，增强个人健康意识是人们互动交流的“助推器”。

结语

随着社会的不断进步和发展，人们物质水平得到极大的提升，人们休闲娱乐的方式呈现多样化趋势，城市公共空间互动性设计能够满足人们生活的生理和心理需求，为人们提供一个能够促进积极交流互动的场所。景观作为人与自然沟通以及人与人之间的“桥梁”，其互动性应该得到设计师的充分考虑。我国渐渐步入老龄化社会，老人的身体健康、心理健康等条件，公共空间设计都应充分考虑。城市公共空间设计在追求满足大众服务的同时，残疾人群和儿童等弱势群体也不能忽视，遵从以人为本和公平公正的基本原则，让公共空间充满善意，创造人性化的生活空间。.

参考文献

[1]孟彤.城市公共空间设计[M]湖北：华中科技大学出版社，2012： 11-20

[2]赵春丽，杨滨章，刘岱宗.PSPL调研法：城市公共空间和公共生活质量的评价方法—— 扬盖尔城市公共空间设计理论与方法探析（3）[J]中国园林，2012，28 （09）：34-38

[3]白雪竹，李颜妮.互动艺术刨新思维[M]北京：中国轻工业出版社，2007： 2-8

[4]黄志达.以创作善意而温暖的设计为己任[J]设计，2019，32 （14）：18-21.

[5]（美）班杜拉著，胡谊，林颖，庞维国，等译思想和行动的社会基础：社会认知论（上册）[M]上海：华东师范大学出版社.2001： 25-41

[6]韩利，梅强，陆玉梅，等AHP模糊综合评价方法的分析与研究[J]中国安全科学学报，2004，14 （17）：86-89.

[7]徐迎庆.交互设计与交叉学科[J]设计 2019，32 （08）：39-41

[8]俞孔坚.景观设计必须是“真善美”的[J]设计，2019 （16）：72-75