我国藏族传统体育研究热点及趋势——基于1990—2019 年 CNKI期刊论文的CiteSpace分析

王 静 聂 鑫 郝建峰

山西农大学体育学院，山西 晋中 030800

坚持“推动民族团结进步、促进群众身心健康”的宗旨，结合实施全民健身“六个身边”工程，推进少数民族传统体育文化传承发展，加强少数民族传统体育理论建设，改革完善少数民族传统体育运动会组织管理，建设少数民族传统体育基地，丰富少数民族传统体育活动，促进全民健身和全民健康深度融合，不断满足人民日益增长的美好生活需要，为促进各民族交往交流交融，加快推进社会主义文化强国、体育强国建设发挥重要作用。[1]藏族传统体育是藏族文化中重要的构成体，随着在与国内外的交流沟通和不断学习中，先进理论、技术渐渐被引入，国内藏族传统体育的研究也不断趋于成熟，为此藏族传统体育成为我国专家学者长久以来研究的热点之一。基于科学计量学的新方法——Cite space，对当前国内藏族传统体育研究现状进行分析，掌握其研究热点以及发展趋势，为我国藏族传统体育研究的发展提供一定理论基础和建议。

1 数据来源和研究方法

1.1 数据来源

本论文研究的数据来源为中国学术期刊网络出版总库(CNKI)，鉴于对期刊文献质量考虑，本次研究在高级检索时设置SSCI、SCI、CSCI、核心四种期刊来源的文章。根据研究在检索时需要设置“藏族传统体育”“关键词检索，时间跨度设置在1990年—2019年，通过专家精炼CNKI 共52篇期刊论文作为样本数据。

1.2 研究方法

基于Cite space方法对精炼检索出的52篇期刊论文进行实证分析，运用Excel软件统计1990年1月1日-2019年11月26日关于“藏族传统体育”发文情况，分析其数据变化原因。运用Cite space软件对期刊论文进行分析，生成时间分布、期刊来源分布、机构分布、作者分布、关键词分析图谱，从而生动展现藏族传统体育研究领域的研究热点和趋势。[3]

2 研究结果

2.1 时间分布

本研究对我国藏族传统体育的研究文献进行统计分析，有助于分析我国藏族传统体育研究领域理论研究现状以及未来发展趋势，从图1数据来看近20年我国藏族传统体育领域研究相对研究较少，逐年增长量波动较大，说明研究热度不够稳定。从图2可知我国国藏族传统体育在2008年、2011年、2013年、2014年达到顶峰，随着时间推移近几年我国藏族传统体育研究陷入低谷，研究的数量处于波动不平衡状态，只有在关于民族传统体育项目相关大型赛事举行的时候，才会有研究学者的关注该领域。

图1 1990年—2019年我国国藏族传统体育研究核心论文数量统计

2.2 期刊来源分布

通过藏族传统体育研究核心论文载文期刊分布情况，位居首位的是《体育文化导刊》，发文量共12篇，占该领域发文总量的23.1%，其次的是《西藏大学学报（社会科学版）》发文量共6篇，占期刊发文总量的11.5%，剩下的是《西南民族大学学报（人文社会科学版）》、《西藏研究》等，通过图2的该领域发文总量占比可以看出我国藏族传统体育研究在体育核心期刊总占比明显较低，大部分载文在藏族大学学报期刊，说明该研究具有区域局限。

2.3 机构分布

从机构性质来看，主要由四川民族学院体育系与西藏大学师范学院和相关的研究机构组成，专业性高且文献质量高。四川民族学院体育系与西藏大学师范学院发文均为5篇居于首位，其次是西藏民族学院体育学院（4篇）、西藏民族学院体育系（4篇）、西藏民族大学体育学院（3篇），[5]其中因西藏民族大学更名原因，系统分别对不同时期西藏民族大学发文量进行独立统计，所以导致我国藏族传统体育研究发文量排名前五名的机构其中有三名是西藏民族大学所发，实际西藏民族大学共发文11篇位列之首。这也反映了我国藏族传统体育研究主要集中在西藏地区高校或科研院所进行研究，局限我国藏族传统体育研究发展范围。从各学校、机构的分布来看，研究群体大部分机构处于分散独立状态，与其它合作关系不强。但部分临近机构合作关系较多，以四川民族学院、西藏大学、西藏民族大学为例形成三角合作关系的核心群体，相互之间都有一定的合作。

2.4 作者分布

丁玲辉、耿献伟、陈波、曾伟等学者是我国藏族传统体育研究领域的主要研究者，对我国藏族传统体育领域理论的发展有一定的影响。其中，丁玲辉是该领域发文量较高的学者，属于我国藏族传统体育领域的领军人物，积极推动了我国藏族传统体育的事业发展。从作者的分布来看，我国藏族传统体育研究群体发文量较高过于局部集中，其他学者整体分散状态。并且该领域出现了以丁玲辉、耿献伟、陈波、曾伟为核心的四大群体，群体之间相互都有较高密度的合作，它们的合作有效的推动了我国藏族传统体育的不断进步，促进了理论的创新纪元。但从整体学者合作密度来看不利于我国藏族传统体育研究发展，相对过于区域化，没有形成全国普遍研究的现象。

2.5 关键词分析

2.5.1 关键词聚类视图分析

我国藏族传统体育高频关键词和高中心关键词前十名的关键词。其中，由于检索以藏族传统体育为本研究的主题词出现的频次处于最高，为20次；排名第二的是藏族，出现的频次为16次；排名第三的是民族传统体育，出现频次为13次，排名第四传统体育，出现频次为6次，排名第五体育文化，出现频次为6次。其中高中心性藏族传统体育的中心性为0.40位居首位；排名第二的是民族传统体育，中心性为0.30；排名第三的是藏族，中心性为0.30。排名第四的是藏区，中心性为0.08，排名第五的是藏族体育，中心性为0.06。排名前五的高频关键词和高中心关键词基本一致，说明我国藏族传统体育研究的热点为藏族和藏族民族传统体育。我国藏族传统体育研究围绕着“藏族传统体育、民族传统体育、藏族、传统体育”为中心展开研究，其中从根据图中颜色年限判断目前我国藏族传统体育研究主要的研究中心是“藏族、民族传统体育”。

2.5.2 时间线图及突显词分析

由于检索藏族传统体育是检索主题，所以传统体育、民族传统体育和藏族体育构成了近 20 年我国藏族传统体育研究的主要核心源。由此可以看出，我国学者对藏族传统体育研究的主题变迁，经历了传统体育研究—民族传统体育研究—藏族体育研究这样一个研究过程体系，每个阶段的藏族传统体育研究仍然有所重叠，体现出藏族传统体育研究的逐渐广泛。

2.5.3 时区视图分析

1990-2000年区间关键词是藏族传统体育、体育运动、西藏民俗等，所以藏族传统体育研究是建立在体育运动研究的基础之上。2001-2010年区间关键词是发展、特征要素、藏传佛教。2011-2019年区间关键词是民族体育赛事、西藏民族学校体育、生存危机、演变、自治法。说明在未来几年，这些方面将会引起相关学者的重视，成为研究的热点。综上可知，我国藏族传统体育领域随着时间推移研究不断深入，研究内容也更加广泛。