宁清丽,王慧芹,陈军*,张文杰,尹奇勋,莫晟琼,黄光耀
(1.广西壮族自治区钦州市植物保护站 钦州市 535000;2.钦州市科学技术开发中心 535000;3.钦州市灵山县植物保站 灵山县 535400;4.钦州市经济作物技术推广站 钦州市 535000)
不同的施药器械在防治农作物害虫中,因雾化程度、分散度、漂移率、施药效率等方面的差异,对害虫的防治效果及药剂的使用率和工作效率会有显著的差异。近年来,国家在农药化肥减量增效上对农药的使用提出了更高的要求,使得在施药器械的选择上显得更为重要。植保无人机等新型施药器械具有传统施药方式不可比拟的优势,在大面积灾害性病虫害大暴发时具有不可替代的作用。
稻纵卷叶螟是重要的水稻“两迁”害虫之一,其发生具有突发性、范围广等特点,一旦其大范围迁入为害,极易造成灾害,导致水稻严重减产,仅依靠传统的植保器械施药难以迅速将害虫有效控制。新型植保机械因其独特的优势,能够有效解决劳动力不足,提高作业效率和施药的精准度,现已越来越受农户欢迎。
本文比较6种植保施药器械对稻纵卷叶螟的田间防治效果,以期探索出既高效又安全的施药器械,确保在稻纵卷叶螟大范围迁入为害时,能及时有效地对害虫加以控制,达到农药施用减量增效的目的。
水稻品种为昌两优。种植方式为机插,播种密度为34蔸/m2,每蔸15株。
试验地点选在钦州市钦北区那蒙镇平福村。试验区地势平坦,土壤性质、肥力均匀一致,水稻连片种植(面积约1 ha)。
试验时间为2020年5月中旬。
稻纵卷叶螟2~3龄幼虫发生高蜂期。
200 g/L氯虫苯甲酰胺SC(商品名:康宽,美国杜邦公司生产),150 g/L 茚虫威EC(商品名:凯恩,美国杜邦公司生产)。
选用6种施药器械进行试验:(1)六旋翼电动无人施药机(型号:3WWDZ-16B,电压DC12V,压力0.8 Mpa,广西云瑞科技有限公司);(2) 四旋翼电动无人施药机(P20 2018 款,广州极飞公司生产);(3)六旋翼电动无人施药机(3WWDZ-10B,江西新和莱特科技协同创新有限公司);(4)背负电动喷雾器(3WBD-16L,仙桃市帅奥科技有限公司);(5)担架式喷雾器(汽油打药机,212cc排量,厂家重庆联龙);(6)背负式电动喷杆喷雾器(农博士轻松宝,10 L 容量,广西田园生化股份有限公司)
上述6 种器械每种器械为1 个处理,对照为1个处理,共7个处理,对照喷施清水。每个处理均为一个自然田块,各处理随机排列;无人机统一飞行高度2 m,飞行速度为4 m/s。各处理面积及施药量、用水量见表1。各处理均为200 g/L氯虫苯甲酰胺SC 10 mL/667m2+150 g/L 茚虫威EC 15 mL/667m2,用量相同,按表1的总药液量分别进行喷雾。
于2020年5月12日施药,施药当日天气晴好,偏东风1~2级,气温23℃~29℃。
表1 7种处理的试验面积、用药量及药液量
分别在药前、药后14 d各调查1次卷叶率。将每处理区划分为3个区域,即3个重复,每区域采用五点取样法调查,每点查5 丛,每处理共查75丛,计数每丛总叶数和卷叶数。按下列公式计算各处理卷叶率和防治效果。
注:CK0为对照区施药前卷叶率;PT0为处理区施药前卷叶率;CK1为对照区施药后卷叶率;PT1为处理区施药后卷叶率。
试验数据采用SPSS 22.0进行统计分析。
试验结果见表2。从表2可以看出,在每667 m2使用200 g/L 氯虫苯甲酰胺SC 10 mL+150 g/L茚虫威EC 15 mL 的情况下,药后14 d,背负式电动喷杆喷雾器、六旋翼电动无人施药机(江西新和莱特)和六旋翼电动无人施药机(广西云瑞)的防治效果较好,对稻纵卷叶螟的防效分别为93.93%、93.86%和92.67%,显著优于其他施药器械,而这3种施药器械之间的防效无显著差异;四旋翼电动无人机施药机的防效次之,防效为91.95%;背负式电动喷雾器的防效最低,仅为82.52%。
在每667 m2使用200 g/L 氯虫苯甲酰胺SC 10 mL+150 g/L茚虫威EC 15 mL的情况下,不同施药器械对稻纵卷叶螟的防治效果有很大的差异,以背负式电动喷杆喷雾器、六旋翼电动无人施药机(江西新和莱特)和六旋翼电动无人施药机(广西云瑞)的防治效果较优,药后14 d 防效均达92%以上,而四旋翼电动无人施药机(广州极飞)的防效略低,但亦达91.95%,背负式电动喷雾器和担架式喷雾器所使用的水量较大,但防效均较低。建议在施药环境较便于无人机操作的条件下,推广使用六旋翼无人施药机进行喷雾,可大大提高施药效果,在不便于无人机飞行操作的环境下,可选用背负式电动喷杆喷雾器施药。
表2 不同施药器械对稻纵卷叶螟幼虫的防治效果