手术室麻醉护理与常规护理在外科手术护理中的应用效果比较

黄丽玲 李优春

[摘要]目的 比较手术室麻醉护理与常规护理在外科手术护理中的应用效果。方法 选取2018年5月～2019年4月在我院手术治疗的200例患者为研究对象，按照随机分配的方式分为实验组（n=100）和对照组（n=100）。对照组采用常规护理方案，实验组采用手术室麻醉护理，比较两组的临床应用效果。结果 实验组护理总满意度高于对照组，观察组护理后抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、情绪评分量表（HADS）评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 外科手术患者实施手术室麻醉护理，不仅能提高患者护理满意度，还可减缓紧张情绪，该护理方法值得临床应用和推广。

[关键词]手术室麻醉护理;常规护理效果;临床应用效果;比较

[中图分类号] R472.3          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2020）8（a）-0191-03

Application effect comparison of anesthesia nursing and routine nursing in operating room in surgical nursing

HUANG Li-ling   LI You-chun

Department of Anesthesiology， Ganzhou People′s Hospital， Jiangxi Province， Ganzhou   341000， China

[Abstract] Objective To compare the application effect of anesthesia nursing and routine nursing in operating room in surgical nursing. Methods From May 2018 to April 2019， 200 patients undergoing surgical treatment in our hospital were selected as the study objects， and divided into experimental group （n=100） and control group （n=100） by random assignment. The control group adopted the routine nursing plan， the experimental group adopted the anesthesia nursing in the operating room， the clinical application effect of the experimental group and the control group were compared. Results The nursing total satisfaction of the experimental group was higher than that of the control group， and the scores of self rating depression scale （SDS）， self-rating anxiety scale （SAS） and emotional rating scale （HADS） of the experimental group were lower than those of the control group， with statistical differences （P<0.05）. Conclusion Anesthesia nursing in surgical patients can not only improve patients′ nursing satisfaction， but also reduce the tension to the greatest extent. The nursing method is worthy of clinical application and promotion.

[Key words] Anesthesia nursing in operating room; Conventional nursing effect; Clinical application effect; Comparison

隨着市场经济体制深化改革，进一步促进我国公共医疗卫生事业的发展，现代临床医学水平有所提高[1]。其中，外科手术治疗方法凭借自身高效、科学、安全性高等多项特征被广泛用于现代化医疗体系中，麻醉药在手术中应用较为广泛。现今，国内手术室麻醉的安全性相比从前有所提高，但随着手术适应证不断扩大，各类疾病患者手术治疗所承受手术麻醉风险也越来越高[2-4]。本研究就手术室麻醉护理与常规护理效果的临床应用效果进行比较，进一步提高国内外科手术麻醉护理质量和安全性，为患者提供更优质、科学麻醉护理，在现有麻醉护理体系基础上，对常规护理方法应用效果及手术室麻醉护理方法应用效果进行分析，比较两种方法实际临床效果[5-6]。本研究对我院收治的200例外科手术患者进行临床研究，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年5月～2019年4月在我院手术治疗的200例患者为研究对象，按随机分配方式分为实验组和对照组，每组各100例。实验组中，男58例，女42例;年龄34～78岁，平均（51.92±5.93）岁;下腹部手术32例，脑部手术29例，心脏手术26例，其他13例。对照组中，男55例，女45例;年龄31～79岁，平均（52.31±4.27）岁;下腹部手术34例，脑部手术27例，心脏手术28例，其他11例。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，所有患者资料齐全且已签署疾病治疗同意书，本研究经我院医学伦理委员会审核批准。

[1]于迪迪.人文关怀在手术室护理中的应用研究[J].中国卫生标准管理，2017，8（3）：151-152.

[2]钟小琳，陈联春，刘根凤.手术室麻醉护理与常规护理效果的临床应用效果比较[J].临床医药文献电子杂志，2016， 3（59）：11 807，11 810.

[3]张智慧，王文华.兴趣诱导改善患儿术前心理状态和麻醉诱导配合度的研究[J].中华护理杂志，2017，52（4）：405-408.

[4]麦少兴，梁敏.手术室麻醉护理与常规护理的效果比较[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（32）：139，147.

[5]李可艳，冯丹，王茜.人文关怀在手术室护理中的应用效果分析[J].中国医药指南，2015，13（34）：12-13.

[6]马晓媛，郑俊晨.手术室预见性护理干预对妇科腹腔镜手术麻醉患者麻醉苏醒期躁动的影响[J].现代医学，2016， 44（3）：393-397.

[7]陈玉巧.循证护理和预见性护理在手术室麻醉护理中的应用比较[J].实用医技杂志，2016，23（6）：680-681.

[8]马婉谊.预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中的临床应用效果分析[J].中国实用医药，2019，14（25）：184-185.

[9]罗洁.手术室麻醉护理的实施及心得探究[J].中国继续医学教育，2019，11（24）：159-161.

[10]杨光.手术室麻醉护理与常规护理效果的临床应用效果比较[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（64）：98.

[11]关柏秋，曹晓艳，董淑琴，等.手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究[J].实用临床医药杂志，2014，18（12）：57-60.

[12]赵淼波.手术室麻醉护理配合体会[J].中国卫生标准管理，2015，6（2）：111-112.

[13]冯缘.手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J].实用临床医药杂志，2015，19（16）：85-88.

[13]王红丽，韩亚飞，马利涛，等.手术室优质护理对急诊手术患者的焦虑和抑郁情绪的影响[J].国际精神病学杂志，2019，46（3）：555-557.

[14]覃源.对比常规护理与细节护理在手术室管理及医院感染控制中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志，2018， 3（43）：179.

[15]鲍映雪，孙柳君，袁勉，等.失效模式与效应分析在手术室护理质量安全管理中的应用效果评价[J].中国药物与临床，2019，19（12）：2110-2112.

[16]吕晓凡，张转运，华薇，等.麻醉護理多岗位的一体化管理实践[J].护理学报，2019，26（20）：11-14.

（收稿日期：2020-02-10）