黄业豪, 孙景敏, 徐靖, 豆金辉, 李志伟,方栩泺
1. 河南省岩石矿物测试中心, 河南 郑州 450012;
2. 河南省矿物加工与生物选矿工程技术研究中心, 河南 郑州 450012
随着全球工业化的快速发展,人们对各种金属的需求也越来越大,由于重金属在工业发展中具有重要意义,因此人类开始对重金属资源进行肆无忌惮的开发利用[1]。近几十年,人类活动不仅改变了表层土壤的性质,而且土壤重金属污染问题已蔓延到世界各地[2-4]。土壤中的重金属对土壤的pH、导电性、阳离子交换能力、土壤矿物学等理化性质具有很大的影响,同时也会对人体健康构成极大的威胁,因此重金属污染土壤修复问题刻不容缓[5-9]。近年来,电动修复技术、固化/稳定化修复技术、淋洗修复技术、生物修复技术等修复技术得到了迅速发展,在众多土壤修复方法中,淋洗修复因其具有修复周期短、完全消除重金属、成本较低等特点而得到广泛关注[10-11]。柠檬酸是一种容易生物降解的小分子有机酸,具有普遍较好的淋洗效果[12-13]。
本研究以柠檬酸为淋洗剂,通过震荡淋洗试验分析其对Pb污染土壤的淋洗修复效果,并对淋洗前后的土壤样品进行对比分析,以为Pb污染土壤修复提供参考。
试验试剂及材料见表1。
表1 试验试剂材料一览表
首先用去离子水配置不同浓度的柠檬酸溶液,然后准确称量污染土壤5.00 g于25 mL锥形瓶中,按照不同液固比添加柠檬酸溶液,将上述锥形瓶封口后放入恒温震荡摇床中,设置转速为120 r/min,保证淋洗液与污染土壤充分接触,振荡一定时间后取出锥形瓶,过0.45 μm过滤膜,测定上清夜中Pb的浓度,计算污染土壤中Pb的去除率,每个实验平行重复3次,求平均值。将最佳条件下得到的修复后的土壤进行分析测试,分析土壤修复前后XRD图谱、粒度组成及主要元素的变化。
取样点位于河南某冶炼厂东南部林地内,取样方式为土壤取样器钻取,取样深度为20 cm。对样品进行了八种主要重金属的分析(分析方法参照GB/T 17135—1997、GB/T 17136—1997、GB/T 17138—1997、GB/T 17141—1997),分析结果见表2,样品中Pb、Cd含量分别为2290 mg·kg-1、9.30 mg·kg-1,已经超过《GB/T 15618—1995》的三级标准,其它重金属含量均未超标。
表2 土壤样品重金属成分分析结果
本研究主要针对Pb的去除效果进行考察分析,因此对土壤样品进行了铅的物相分析,分析结果见表3。铅主要以PbCO3的形式存在,占53.82%,其次是Pb5(PO4)3Cl2和PbSO4,分别占20.55%和15.66%,另外还含有少量的PbS,占6.36%。
表3 铅物相分析结果
将土壤样品配制成质量浓度为20%的泥浆,对其进行超声分散,然后选择标准筛进行湿式筛析,筛析结果见表4。由表4可知,Pb在各级别含量基本相当、变化不大,没有明显的富集,说明铅粒度分布较为均匀,主要原因可能是细颗粒、微细粒级含铅污染物均匀分散的吸附在土壤颗粒表面。
表4 样品粒度筛析
为了进一步分析Pb元素的分布特征,对土壤原样样品不同界面的EDS面扫描,EDS面扫描结果见图1。由图1中a、b可知,在面扫描背景曝光较强的条件下才能偶见球形、方形含铅物质;由c、d可知,选择淘洗盘对土壤样品进行淘洗,经淘洗后,重部分样品中Pb元素分布非常集中,主要以球形、方形、不规则形等零散分布,说明淘洗可以去除灰尘状等细粒级、微细粒级含铅污染物。
图1 土壤样品EDS面扫描能谱图(a&b:土壤原始样品;c&d:淘洗重砂样品)
结合以上EDS面扫描分析、粒度筛析及铅物相分析,Pb污染物主要为烟气粉尘[14-15],由于其粒度小、比表面积大,因此活性极高,并吸附在土壤颗粒表面,促使土壤颗粒表面表现污浊,另外,面扫描可见方形晶型,说明含有方铅矿,面扫描可见球形,说明含有铅单体,面扫描可见其它形状晶型,说明有PbCO3和PbSO4存在,这与物相分析结果也是一致的。
图2 柠檬酸浓度对污染土壤中Pb的脱除率的影响
固定柠檬酸浓度为0.4 mol/L、淋洗温度为25 ℃、淋洗时间为20 h,改变液固比进行试验,液固比对Pb去除率的影响规律见图3。由图3可知,随着液固比的降低,污染土壤中Pb的脱除率逐渐降低,说明降低液固比不利于提高Pb的脱除率,但是较高的液固比不利于增加处理量,因此小型试验暂定液固比为201进行详细的试验。
图3 液固比对污染土壤中Pb的脱除率的影响
图4 淋洗温度对污染土壤中Pb的脱除率的影响
最终确定淋洗修复的条件为:在柠檬酸浓度为0.4 mol/L、液固比为201、淋洗温度为25 ℃、淋洗时间为24 h。土壤淋洗修复前后样品的粒度特性变化见图6,由图6可知,淋洗修复后,粒度特性曲线向左下方略有偏移,说明粒度组成略有变细,淋洗修复前后样品的d50分别为21.90 μm和18.90 μm。粒度分析结果表明,淋洗修复对土壤粒度组成影响不大,即对土壤渗透性影响较小。图7为淋洗修复前后土样的XRD图谱,由图7可以看出,淋洗修复前后土壤样品的峰值没有明显的偏移和改变,说明淋洗修复对土壤样品的矿物组成没有显著影响。表5显示了土壤淋洗修复前后部分主要元素的变化,由表5可知,淋洗修复后,C、Na、K含量有所增加,这是由于淋洗剂为碳链结构,因此直接导致C含量有所增加;淋洗修复后, N、Fe、Mg、P、Ca等含量有所降低,并且P、Ca的降低幅度较大,可达21.21%和48.39%,这是由于在淋洗修复过程中,N元素随水分进行流失,Fe、Mg、P、Ca等与柠檬酸发生了化学反应,导致含量有所降低,这说明淋洗修复可能会造成部分土壤养分的流失。
图6 土壤样品淋洗修复前后粒度特性变化
图7 土壤淋洗前后XRD图谱
表5 土壤淋洗前后主要化学元素变化
(1)污染土壤样品中的铅主要以PbCO3的形式存在,有利于淋洗修复。
(2)试验范围内,在柠檬酸浓度为0.4 mol/L、液固比为201、淋洗温度为25 ℃、淋洗时间为24 h的条件下,Pb的脱除率为72.73%。
(3)土壤淋洗修复后,样品粒度组成略有变细,样品的矿物组成基本没有变化,土壤中部分养分的存在一定的流失。