基于SBE法的合肥市蜀山区花境美景度分析

杨 帆，姚雪晗，祝荣静，唐文莉

(安徽农业大学 经济技术学院，合肥 230011)

近年来，为提高城市形象，为市民提供更加优质的生活坏境，合肥市在一系列大型绿地建设的基础上，探索方法，多维度多层次地进行城市景观提升。花境因其面积小，形式多变，景观效果好，成为城市中进行破碎化景观改造提升的有效手段，也代表了一个城市的环境绿化水平。[1]合肥市正逐步加大花境景观建设力度，为城市园林绿化品质的提升做出努力。蜀山区正是合肥市大力推广花境普及的示范区。

美景度评价法(scenic beauty estimation， SBE)是一种常用的视觉景观质量评价方法。[2-4]它以播放样地的照片为展示模式，根据公式从而计算照片得分，进行评价，因其是依靠多方面人士评判景观价值得分，因此相对更加客观，更能反映景观的美学价值及实际接纳度，是目前公认的比较成熟的美景度分析评估方法。[5-6]

1 调查样地与调查方法

1.1 调查样地

合肥市蜀山区人文地理环境优越，拥有高等院校三十余所，大蜀山、董铺湖、植物园等城市著名景观坐落区内，是合肥市绿化覆盖率、林木绿化率、人均绿地面积最高的城区。

此次选取合肥市蜀山区中的15个花境进行调查。具体地点见表1。

表1 蜀山区花境面积及位置

1.2 调查方法

1.2.1 外业作业

大量研究发现，亲临现场评估与采用照片作为进行评估对受访者影响并不大，所得结果均无明显差异[7-8]，故本实验采用照片媒介法展示。2019年3月至4月,在对蜀山区部分花境景观进行了详细调查,为保证统一标准，所有照片均由同一个人用同一台Honor9相机拍摄，拍摄时间为10 点至15点，经过筛选整理，每样地选取1张最具代表性的照片作为评价依据，共选出15张照片供评价。并总结各花境特点。

1.2.2 美景度评价方法

因本调查的花境景观是为大众群体提供的,故花境景观的营建首要须考虑公众的需求,所以本次的评价组分为园林相关专业的人员(园林专业的教师及学生52人),非园林专业的人员(非园林专业的教师及学生50人)，及附近居民(48人)共3组类型为评价对象，共计150人。

采取5个等级评分值，即2、1、0、-1、-2分别依次代表喜欢、较喜欢、一般、不太喜欢、不喜欢5个等级。[9-10]评判时，采用室内放映幻灯片的方式进行，随机播放15张评价图片，每张幻灯片停留20s，为防止评判者经过反复思考再评价破坏了调查的真实性,不重复播放，要求评价者直接进行评分。[11-12]

按美景度评价法(SBE法)标准化公式，对150名评价人员的每张照片进行了评分标准化处理，每张照片的评分标准化值为平均值，即为该景观的标准化得分P值，相关公式[13]如下：

Pxy=(Uxy-Uy)/Sy

式中:Pxy第y个评判者对第x个花境的标准化值；

Uxy第y个评判者对x个花境的评判值；

Uy第y个评判者对所有花境样本的评判值的平均值；

Sy第y个评判者对所有花境样本的评判值的标准差。

1.2.3 植物景观要素分解及分析

依据园林植物景观的特性与园林美学原理等方法，确定合肥市蜀山区花境景观要素因子。[14]分别为：灰度比(未发叶的植物占整体景观的面积比例)[15-18]、花境景观的色彩数量(是否丰富)、园艺小品的应用(是否表现主题，给人亲近感、趣味性)、花感(是否强烈、奇特)、植物景观搭配、植物生长势、色彩对比、植被覆盖度、枯亡植物、异质体(在景观出现的蓄水池、电线杆、介绍牌、电箱等非景观因素)等10个方面，详见表2。

表2 景观要素分解类目与分值

将10个景观的要素因子实行比分评判。以美景度的标准得分P作为因变量，每张照片中景观影响要素得分值作为自变量，建立回归模型，并利用SPSS软件进行相关分析，逐步筛选出对花镜植物景观质量影响较大的元素。

2 调查结果与分析

2.1 蜀山区花境主要特点

经调查，蜀山区15个花境均采用不同主题，不同风格的设计形式，其中融入文化主题的花境共4个，如森林奇迹，体现了徽派建筑的特色，荷风晓月，以“和”“德”二字的造型牌突出主题中国的传统价值观，以趣味小品结合植物的花境7个，以纯植物的自然姿态为主题的花境3个，雨水花园1个，具体特点如表3所示。

表3 蜀山区的花境特点分析

2.2 美景度评价结果与分析

表4 不同类型的受访者对各花境的平均评分

由表4可知，分值范围为-0.938—0.806分，在15个照片样本中，SBE均没有超过分值1(喜欢)，分值-2(不喜欢)至分值0(一般)之间的占7个，占46.6%，SBE平均分值为0.141，结果表明评价者对蜀山区花境喜欢度为一般。

研究发现园林专业的评判者打分时，标准分化更加明显，在面对如样地6样地13，样地14等普遍得分负分值的样地时，相对非专业组均更低，而面对评分较高的样地如8，样地11,样地12,则相对非专业组较高。而非园林的师生和居民基本分值更倾向中间。这或许与专业组受到过植物及设计专业的教育，评判标准更为明晰有关。

2.3 植物景观要素分解及结果分析

为美景度景观评价因子征询的评价分析者均为从事园林专业学习和工作的学生。通过将各位评价的景观因子的每个评分值求和后取算术平均值的整数作为最后景观因子量化。[19-20]然后将景观要素的评分值作为自变量，以美景度标准评分的P值作为因变量，建立回归模型，用SPSS18软件进行相关性分析，得出景观要素之间的偏相关系数[13]，如表5所示。

表5 景观要素的偏相关系数统计

在偏相关统计过程中，逐步的剔除偏相关系数不显著的、并保留可解释性强的因子，经过 6次偏相关系数分析，最终保留对SBE值影响最大的四个景观因子：植物景观搭配X4、花感X6植被覆盖度X8、枯亡植物X9等4个因子，运用回归方程建立模型:P=-0.857+0.235X4+0.831X6-0.421X8+0.154X9。方差分析显示，P与X4、X6、X8、X9之间存在极显著线性关系 (P< 0. 01) 。

通过前期评分，得到以上四个景观要素类目的权重，以及各景观要素对总体SBE影响的比例，结果见表6。

表6 景观要素各类目权重表

由表6可见，植被覆盖度对评价得分的影响最大，60%—75%的植物覆盖度的要素因子对美景度贡献最大，存在明显裸露地块的权重较低，表明暴露大量地面会对花境的美学评价产生不利影响，而其他3个景观要素分析数据显示，得分较高的花境多以彩色花朵、叶为主题，所以花感的地位仍十分重要。市民在城市中生活出行，希望靠近自然和美丽的花朵，花感强烈的景观既能让游客眼前一亮，又能给市民带来愉悦。枯亡植物是4个景观要素中占比例中级的一个，由数据可见，枯亡植物的存在对整体景观的美学性影响很大，再有层次感的设计因枯亡植物的存在也会大打折扣。

3 讨论与结论

3.1 讨 论

(1)由调查发现多地花境植物种类相似，植物的配置存在重复性，如森林奇迹、绿色时光和琥珀流光多次用“三色堇+大吴风草+鸢尾”或“欧石竹+金边石菖蒲+鸢尾+水果蓝”这些植物配置，导致出来的景观效果类似，且三处花境地理位置相近，这样的重复性高的植物配置使环境特色得不到凸显，三处花境都是采用硬质小品来突出主题，植物的配置并未能发挥出作用。

(2)除隔离带花境外其他形式的花境出现人为偷盗植物的现象较多，使得花境原本的设计感和植被覆盖度大打折扣。这直接影响了美景度得分。草坪花境里又多出现宠物粪便和塑料垃圾，进一步加重了异质感。

3.2 结 论

经过SBE法对合肥市蜀山区花境景观模型分析研究,发现人们对蜀山区的花境景观美学质量整体水平评价一般，说明该区花境景观质量有待提升。景观质量的差异主要体现在以下四个方面：植被覆盖度大小，植物搭配层次感，花感强烈与否，视野可见的枯亡植物情况。同时发现SBE法对于园林景观的美景度研究有很大的作用与提供价值性的参考。经过植物种类的调查可以明显发现合肥蜀山花境的植物数量和质量的提升有着极大的空间，我们的植物多样性需要提高，也要尽可能地多应用乡土植物和天然植物群落，这样有利于营造具有特色的城市花境风格。花境植物搭配层次感要保持明显，这就要求我们的主题植物花灌木的养护修剪要及时，避免出现因长势旺盛，枝条粗放生长遮盖了地被层植物同时也会破坏植物线条的美感。