观察中医辨证施护在颈椎病护理中的干预价值

杨宝琴 任玉军

【摘  要】目的：分析将中医辨证施护应用于颈椎病护理中的效果。方法：样本来源：2018年12月～2019年12月在我院接受颈椎病治疗的患者，共36例，按照奇偶法将样本均分为两组，探究组和常规组，常规组实施常规临床护理，探究组实施中医辨证施护，比较两组护理前后疼痛评分和护理满意度。结果：护理前，探究组疼痛评分与常规组数据相近，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，探究组疼痛评分明显低于常规组，且均优于护理前（P<0.05）;探究组总护理满意度（94.44%）明显高于常规组（50.00%）（X2=8.8615，P=0.0000）。结论：为颈椎病患者实施中医辨证施护，可有效缓解疼痛感，提升护理满意度，减少护患纠纷，值得推广。

【关键词】中医辨证施护;颈椎病;应用效果

【中图分类号】R473      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）07-0148-01

颈椎病是临床中常见的骨科疾病，高发于中老年患者，随着我国人口老龄化速度不断加快，此疾病的发病率逐渐提升。该病症在通过临床西药治疗时效果并不显著，一般使用的药物是止痛药物，只能缓解疼痛感，并不能根治。在中医领域中该病症的治疗归属于颈痛、晕眩的范畴，出现此病症的原因是由于患者身体虚弱、外伤应激所造成的[1]。本文针对中医辨证施护应用于颈椎病护理中的效果进行分析，详情如下：

1. 资料与方法

1.1 实验资料

36例于2018年12月～2019年12月在我院接受颈椎病治疗的患者，本次研究已取得患者和家屬同意，按照奇偶法均分样本为探究组和常规组，每组18例。探究组中有9例为男性，有9例为女性，年龄：31到72岁，平均（51.56±5.32）岁;常规组中有10例为男性，有8例为女性，年龄：30到73岁，平均（51.59±5.34）岁。对比两组基础资料，数据结果无统计学差异（P>0.05）。

1.2 方法

常规组实施常规临床护理，包括基础护理、健康指导、监测临床体征等。探究组实施中医辨证施护，如下：（1）肝肾不足：表现为失眠多梦、舌红少津、头晕目眩、肢体麻木、脉细弱，确保患者所处环境安静，多食木耳、猪肾、莲子，对足三里、中腕、关元等穴进行艾灸;（2）气血亏虚：表现为心悸、舌淡苔少、颈部酸痛、脉细弱、肢体麻木、面色苍白，告知患者注意保暖、卧床休息，多食猪肝、樱桃等，对气海、中腕等穴进行艾灸;（3）痰湿阻络：表现为恶心呕吐、头晕目眩、视物不清、四肢麻木、舌暗红、脉细弱、纳呆、苔黄腻，使患者保持乐观心态，不可劳累，多食冬瓜、玉米，对内关、丰隆等穴进行针刺;（4）风寒湿：表现为苔薄白、肩颈僵硬、脉浮紧、舌淡红，告知患者适量运动、注意保暖，禁食生冷食物，对足三里、大椎、风池等穴进行艾灸[2]。

1.3 观察指标

比较两组护理前后疼痛评分，以视觉模拟法测评，满分10分，分数越高，说明疼痛感越剧烈。

对比两组总护理满意度，通过自制调查表测评，以非常满意、一般满意和不满意为评价标准，总满意度=非常满意+一般满意。

1.4 统计学处理

将所有患者的基础资料输入到SPSS19.0中进行统计学处理，计量资料通过t进行检验，以（x-±S）为表示形式;计数资料通过X2进行检验，以n%为表示形式。P<0.05代表数据存在统计学差异，具有分析价值。

2. 结果

2.1比较两组护理前后疼痛评分

护理前，探究组疼痛评分与常规组数据相近，无统计学意义（P>0.05）;护理后，探究组疼痛评分明显低于常规组，且均比护理前低（P>0.05），详见表1。

2.2对比两组总护理满意度

探究组总护理满意度明显高于常规组（P<0.05），详见表2。

3. 讨论

在临床中颈椎病是一种非常常见的病症，由于近年来人们的作息习惯和日常工作状态导致患病人数逐渐增多，临床中针对该病症的治疗通过中医和西医两种方式，西医疗法一般是通过止痛药物，对病症的疼痛感进行缓解，但是不能根治或者彻底缓解病症，缺少治疗病情的针对性。而中医理论中针对该病症的治疗是通过患者自身病症的表象，为患者进行有针对性的治疗，通过中医辨证施护可以更好的对症下药，更有效的缓解病情。

综上所述，为颈椎病患者实施中医辩证施护，可以有效改善患者的疼痛感，提升护理满意度，维护护患关系，避免医疗纠纷，值得进一步推广。

参考文献

[1] 郭坤.中医辨证施护对神经根型颈椎病患者的效果评价[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（09）：1691+1694.

[2] 张洪瑛.中医辨证施护在颈椎病护理中的应用效果[J].中国继续医学教育，2019，11（02）： 181-183.