我国制造业在“一带一路”沿线国家的贸易竞争性和互补性的分析

李玉辉

一、引言

随着“一带一路”倡议的推进，我国与“一带一路”沿线国家的经贸合作关系逐渐深化。“一带一路”沿线国家在我国对外贸易中的地位不断提升，已成为我国重要的贸易伙伴，在我国对外贸易中发挥着越来越重要的作用。

“一带一路”建设将给沿线国家带来巨大的经济影响。Bastos P.（2018）分析了“一带一路”倡议对中国贸易的冲击[1]，Foo N等（2019）则探讨“一带一路”建设对东盟地区的影响[2]。杨承佳和何继业（2018）从发展趋势上发现，我国对“一带一路”沿线国家具有较强的出口潜力，但向“一带一路”沿线国家的进口呈减弱趋势[3]。我国与东盟的双边贸易以互补性为主，贸易合作的空间和潜力较大（冯颂妹和陈煜芳，2020）[4]；与中亚贸易的竞争性逐渐减弱，互补性不断增强，（马莉等，2019）[5]；与中东欧国家在劳动密集型产品上都有较强的国际竞争优势，呈现相互竞争的局势（燕春蓉，2019）[6]。

制造业行业选择是各国各地区经济发展过程中普遍存在的一种经济现象。企业在行业选择时如出现偏离，容易导致地区产业资源的错配（余壮雄等，2018）[7]。刘东旭（2016）认为，“一带一路”沿线发达经济体资本和技术密集型行业具有比较优势，而发展中国家的比较优势则主要体现在资源或劳动密集型行业，亚太各国的出口和我国的进口互补性不断增强[8]。我国的资本或劳动密集型产品具有国际竞争优势，而沿线国家则在资源密集型产品上具有优势（王金波，2017）[9]。目前，我国低成本优势在逐渐丧失，新的竞争优势还尚未形成（蔡玲、袁春晓，2017）[10]。我国制造业的升级优化，离不开区域价值链的构建（李焱等，2020）[11]。

二、我国制造业在“一带一路”沿线国家的出口现状

“一带一路”国家众多，除中国外，还包括了东亚的蒙古、东盟10国、西亚18国、南亚8国、中亚5国、独联体7国及中东欧16国。随着“一带一路”建设的推进，“一带一路”沿线国家与我国的贸易规模呈不断扩大之势。2018年，我国对“一带一路”沿线国家的出口在我国总出口中的比重已上升为28.36%（如图1），出口产品主要集中于资本品、消费品和中间投入品，此三类产品2000年至2018年的年均增长率分别达到19.85%、16.68%和18.84%。原材料的出口增长比较缓慢。具体而言，我国的机电产品、纺织服装、金属及其制品、杂项制品和化学品是我国的主要出口产品，占我国向“一带一路”沿线国家出口总额的75%以上（如图2）。值得注意的是，纺织服装、鞋类等劳动密集型产品长期以来是我国的比较优势产品，但近些年来随着我国劳动力成本优势的下降和产业结构的转型升级，其国际竞争力呈下降趋势。纺织服装和鞋类产品的出口在我国总出口中的比重也在减小，而机电产品等资本、技术密集型产品的出口占比则稳步上升。对外贸易的高水平发展有利于促进我国经济的高质量发展（励利等，2020）[12]。

图1 2000—2018年我国向“一带一路”沿线国家的出口规模

图2 2018年我国向“一带一路”沿线国家出口的产品构成（%）

我国对“一带一路”沿线国家的出口主要集中于东盟和南亚，越南、印度、新加坡、俄罗斯、马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、阿联酋和波兰是我国的前十大“一带一路”出口市场（如图3），2018年该10国的进口比重已达我国对“一带一路”沿线国家总出口额的67.4%，但马尔代夫、斯洛文尼亚、黑山、阿富汗和希腊对我国产品的进口一直保持快速增长之势，而尼泊尔、土库曼斯坦、阿塞拜疆、不丹、塞浦路斯、蒙古和塔吉克斯坦等国则对我国的进口有所下降。

三、我国与“一带一路”沿线国家的制造业产品竞争性分析

Balassa（1965）认为，在分析一国产品的国际竞争性时，应将其进、出口结合起来，将产品的出口优势减去其进口劣势，才能得出该产品的真正国际竞争优势[13]。因此本文将采用Balassa提出的相对贸易优势指数（RTA）来分析“一带一路”国家的产品竞争性。相对贸易优势指数（RTA）公式如下：

图3 2018年我国对“一带一路”沿线各国的出口额比较

多数“一带一路”沿线国家的资源密集型产品和劳动密集型产品具有一定的国际竞争优势。我国的劳动密集型产品如鞋类、纺织服装等也具有一定的国际竞争力，但随着我国劳动力成本的不断上升，劳动密集型产品的竞争力指数呈下降之势。与此同时，南亚国家由于劳动力供给充裕，在纺织服装、鞋类等劳动密集型产品的生产与出口上具有极大的优势。

表1 “一带一路”沿线国家各大类产品RTA指数比较

整体而言，“一带一路”沿线国家资本、技术密集型产品的竞争力不强。机电产品作为资本、技术密集型产品，菲律宾的国际竞争力最强，2018年RTA指数达到4.43。近些年来，由于我国加大对科研和资本的投入，产品的资本和技术含量得到大幅的提升，资本、技术密集型产品在国际市场上的竞争力不断加强，其中我国机电产品2018年的RTA指数为2.23，仅次于菲律宾，原来的劣势产品已逐步成为我国的比较优势产品。越南、泰国、马来西亚、马其顿、罗马尼亚资本密集型产品RTA指数呈上升之势。

“一带一路”沿线国家的出口多集中于劳动或资源密集型产品，资本和技术含量较低。而我国的资源密集型产品则处于比较劣势状态，劳动密集型产品如鞋类和纺织服装、资本密集型型产品如机电产品具有较强的国际竞争力，生皮、杂项制品和金属及其制品在“一带一路”沿线国家中也具有一定的国际竞争优势，与“一带一路”沿线国家存在较大的贸易合作空间。

四、我国制造业出口优势产品与“一带一路”沿线国家的互补性

每个国家都有自己擅长的产品和不擅长的产品，要素禀赋都存在差异。为满足自己国内发展的需要，各个国家往往都希望通过国际贸易以充分利用自己的优势，以期达到最佳的资源配置。通过国际间商品、服务的交换以实现国内资源的扬长补短，这就是国际贸易的互补性。考虑到双边贸易国的出口比较优势和进口比较劣势两方面的因素，对我国向“一带一路”沿线国家出口的产品互补性的测算将采用Peter D.（1967）[14]提出的贸易互补性指数TCI。j国与我国a产品出口的互补性指数TCIja的计算公式如下：

式（2）中的RCAxa表示我国a产品的出口比较优势，X为我国a产品的出a口额，Xwa为世界a产品的出口额，X为我国的全部商品出口总额，Xw为世界全部商品出口总额。RCAmja表示j国a产品的进口比较劣势。，其中，M为j国a产品的进口ja额，Mwa为世界a产品的进口额，Mj为j国的全部商品进口总额，Mw为世界全部商品进口总额。一般认为，当TCI指数大于1时，表明我国a产品与进口国的互补程度高，我国的出口潜力大。根据WITS数据库的相关贸易数据，可计算得到“一带一路”沿线国家与我国各类产品出口的TCI指数。

整体而言，“一带一路”沿线国家与我国的鞋类、纺织服装、机电产品、生皮、杂项制品、金属及其制品的出口存在较强的互补性，与我国动植物类产品、塑料/橡胶制品、木制品、石头/玻璃制品和食品的出口互补性较小，而矿产、燃料和化学品的互补性则最小，这与我国出口产品的国际竞争力是一致的。2018年，我国的鞋类、纺织服装、机电产品、生皮、杂项制品、金属及其制品的出口与“一带一路”沿线国家的TCI指数均值分别达到5.02、4.49、3.26、2.42、1.17和1.25（如图4）。

图4 2000—2018年我国六大优势出口产品与“一带一路”沿线国家的TCI指数变化

鞋类和纺织服装的互补性一直在我国所有出口产品中名列前两位。中亚与我国的鞋类出口的互补性程度最高，吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和哈萨克斯坦与我国鞋类出口的TCI指数均超过12，尤其是吉尔吉斯斯坦的TCI指数达到58.09（见表2）。在纺织服装方面，南亚有着极强的国际竞争力，但同时也与我国纺织服装的出口互补性很高，产业内贸易程度较高，孟加拉国、斯里兰卡和缅甸与我国纺织服装出口的TCI指数排在“一带一路”沿线国家的前列。但随着南亚诸国劳动密集型产品竞争力的提升，我国鞋类和纺织服的出口与“一带一路”沿线国家的互补性在不断下降。

我国的机电产品和金属及其制品与“一带一路”沿线国家的互补性呈上升之势，其TCI指数分别由2000年0.94和0.92上升为2018年的3.26和1.25。东盟与我国机电产品出口的互补性最为显著，2018年马拉西亚、越南和新加坡的TCI指数分别为6.28、6.0和5.73，我国机电产品在东盟存在很大的出口空间。我国的金属及其制品国际竞争力也在不断提升，RTA指数在2013年转负为正，与“一带一路”沿线国家的互补性逐步增强，具有一定的合作潜力。

生皮属于资源密集型产品，我国生皮的国际竞争力指数已由2000年的4.08下降为2018年的1.79，虽然与“一带一路”沿线国家的互补性还保持在较高水平，但已远不如从前。因我国的杂项制品不具有较强的国际竞争力，其出口与“一带一路”沿线国家的TCI指数一直在1上下波动，出口空间有限。

五、我国制造业出口优势产品与“一带一路”沿线国家的结合度

贸易结合度能在一定程度上说明贸易双方在实际贸易中的紧密程度。贸易结合度指数TCD（又称为贸易强度指数）的计算公式为：

表2 2018年与我国六大优势出口产品互补性较高的“一带一路”沿线国家分布

式（3）中TCDja表示我国a产品出口与j国的结合度，Xja为我国向j国出口a产品的金额，Xa为我国a产品的总出口额，Mja为j国a产品的总进口额，Mwa为世界a产品总进口额。TCDja大于1说明在实际贸易中我国a产品出口与j国的关系紧密；TCDja小于1则说明两国贸易关系松散，我国向j国出口a产品的比重较小。

图5列出来我国六大优势出口产品与“一带一路”沿线国家的结合度，其中数字1为东亚的蒙古，2～10为东盟9国，11～27为西亚17国，28～35为南亚8国，36～40为中亚5国，41～47为独联体7国，48～62为中东欧15国。整体而言，在“一带一路”七个板块中，东亚和中亚与我国的出口结合度最高，贸易关系最为紧密。东亚的蒙古与我国接壤，和我国有着悠久的历史渊源和类似的文化习俗，中蒙两国贸易关系紧密乃情理之中。中亚与我国贸易关系紧密的原因主要在于：中亚国家工业发展较为缓慢，工业化水平不高，对我国的工业制成品如鞋类、纺织服装、机电产品等的需求较为刚性；且我国的新疆毗邻中亚，与中亚有着相近的语言、文化和习俗，与中亚的贸易合作有着天然的区位优势和人文优势，起始于中国的第二欧亚大陆桥和渝新欧铁路也极大地便利了我国与中亚国家货物的贸易。东亚、东盟和南亚与我国的出口结合度指数均高于1，与我国的贸易关系较为紧密，独联体和中东欧国家与我国的出口结合度最小，贸易关系较为松散。塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、缅甸、也门、文莱、菲律宾、哈萨克斯坦与巴基斯坦等国与我国的出口贸易结合度均超过2，排在“一带一路”沿线国家中前列。

一般而言，出口竞争力强的产品或与他国互补性较高的产品，其与他国的出口结合度应比较高。2018年，我国的金属及其制品、杂项制品和生皮的出口与“一带一路”沿线国家的结合度分别为1.50、1.30和1.25，在一定程度上反应了这三类产品的竞争优势。但是，“一带一路”沿线国家与我国竞争力较强的鞋类、纺织服装和机电产品出口的结合度仅分别为1.02、0.96和0.95，贸易关系并不紧密；化学品、燃料、塑料橡胶制品、植物类产品和木制品这些我国目前不具有竞争优势的产品却与“一带一路”国家的出口结合度大于1，矿产品和石头玻璃制品的出口结合度甚至大于2。这在一定程度上说明我国的出口产品优势没有得到充分的发挥，出口产品结构还存在很大的提升空间。

图5 2018年我国六大优势出口产品与“一带一路”沿线国家的结合度

六、结论与启示

通过上述分析，本文得出以下结论：

在出口产品方面，我国的鞋类最具有国际竞争优势，其次是纺织服装、机电产品和生皮，杂项制品、金属及其制品也有一定的国际竞争优势，而大多数“一带一路”沿线国家则资源密集型产品国际竞争力较强，与我国具有较强的互补性。

在发展趋势上，我国鞋类、纺织服装出口的比重在逐步下降，而机电产品、金属及其制品、杂项制品呈上升趋势。我国出口产品的市场比较集中，主要集中于东盟、西亚和南亚。我国大多数产品与大部分“一带一路”沿线国家的互补性大于其实际贸易结合度，我国与“一带一路”沿线国家之间还存在很大的贸易潜力。

基于上述结论，本文提出以下三点建议：

（一）提升我国制造业出口产品的技术含量，重塑我国出口的竞争优势

我国的优势产品虽然以工业制成品为主，但主要集中于劳动密集型产品。近年来资本、技术密集型产品的国际竞争力不断增强，但高新技术产品的出口比重不大。而且，随着南亚国家劳动力优势的逐步显现，我国劳动密集型产品的国际竞争力已不如从前。在竞争日益加剧的国际市场上，我国必须加大研发力度，不断提升科技创新水平，鼓励新兴产业和高新技术产业的发展，激励企业的自主创新，研究新技术，开发新产品，重塑我国出口产品的国际竞争优势，促进我国出口产品结构的优化升级。

（二）充分利用我国产品的比较优势，扩大我国出口市场，实现出口市场多元化

机电产品、纺织服装、鞋类、生皮、杂项制品和金属及其制品是我国的优势出口产品，但与“一带一路”沿线国家的贸易结合度不高。目前，“一带一路”沿线国家总体上仍处于工业化进程中，国家间工业化水平差距较大，我国的优势产品在大多数沿线国家具有一定的竞争力，还存在很大的发展空间。尤其是独联体和中东欧国家，虽然与我国的出口产品有着较高的贸易互补性，但与我国的贸易关系较为松散，在我国出口贸易中所占比重较低。我国要加强与独联体和中东欧国家的贸易合作，充分利用自身的比较优势和国内外的市场、资源，推动出口市场多元化，实现市场的共享和资源的合理配置。

（三）加强与“一带一路”沿线国家的贸易往来，进一步深化贸易合作

“一带一路”沿线国家众多，资源禀赋各有差异，与我国的贸易互补程度高，为我国开展贸易合作开辟了广阔空间。我国应加强与“一带一路”沿线国家的政策沟通和贸易往来，充分挖掘贸易潜力，寻求贸易合作的空间，推动经贸合作向纵深发展，实现资源、技术的互补互通，取长补短，创造新的贸易增长点。

注释

①本文所有数据均来源于WITS数据库。

②本文研究的“一带一路”沿线国家范围包括：1蒙古，2新加坡，3马来西亚，4印度尼西亚，5缅甸，6泰国，7老挝，8越南，9文莱，10菲律宾，11伊朗，12伊拉克，13土耳其，14叙利亚，15约旦，16黎巴嫩，17以色列，18沙特阿拉伯，19也门，20阿曼，21阿联酋，22卡塔尔，23科威特，24巴林，25希腊，26塞浦路斯，27埃及，28印度，29巴基斯坦，30孟加拉，31阿富汗，32斯里兰卡，33马尔代夫，34尼泊尔，35不丹，36,哈萨克斯坦，37乌兹别克斯坦，38土库曼斯坦，39塔吉克斯坦，40吉尔吉斯斯坦，41俄罗斯，42乌克兰，43白俄罗斯，44格鲁吉亚，45阿塞拜疆，46亚美尼亚，47摩尔多瓦，48波兰，49立陶宛，50爱沙尼亚，51拉脱维亚，52捷克，53斯洛伐克，54匈牙利，55斯洛文尼亚，56克罗地亚，57波黑，58黑山，59阿尔巴尼亚，60罗马尼亚，61保加利亚，62马其顿。因塞尔维亚、柬埔寨和巴勒斯坦三国的数据缺失，该3国不在本文的研究范围内。