护理风险管理在重症医学科患者护理中的应用效果

谢小静

【摘要】 目的：探讨护理风险管理在重症医学科患者护理中的应用效果。方法：选取2019年1月-2020年1月重症医学科患者94例，采用随机数字法分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予护理风险管理，对比两组护理前后APACHE Ⅱ评分、护理风险事件发生率、SDS评分、SAS评分及护理满意度。结果：两组护理前APACHE Ⅱ评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;研究组護理后APACHE Ⅱ评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;对照组护理风险事件发生率为12.77%，显著高于研究组，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组SAS评分、SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;对照组护理满意度为78.72%，显著低于研究组的95.74%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在重症医学科患者护理中采用护理风险管理有利于降低护理风险事件发生率，提高护理满意度，改善患者焦虑、抑郁情绪，促进病情改善。

【关键词】 护理风险管理 重症医学科 护理风险

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.20.044 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2020）20-0-03

Effect of Nursing Risk Management in the Nursing of Patients in Intensive Care Unit/XIE Xiaojing. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（20）： -112

[Abstract] Objective： To explore the effect of nursing risk management in the nursing of patients in intensive care unit. Method： A total of 94 patients in intensive care unit were selected from January 2019 to January 2020， and the patients were divided into two groups by random number method. The control group was given routine nursing， and the study group was given nursing risk management， and the APACHE Ⅱ scores， the incidence of nursing risk events， SDS scores， SAS scores and nursing satisfaction before and after nursing of the two groups were compared. Result： Before nursing， the APACHE Ⅱ scores were compared between the two groups， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. After nursing， the APACHE Ⅱ scores of the study group was significantly lower than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of nursing risk events in the control group was 12.77%， which was significantly higher than that of the study group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The SAS score and SDS score of the study group were significantly lower than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The nursing satisfaction of the control group was 78.72%， which was significantly lower than 95.74% of the study group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The application of nursing risk management in the nursing of patients in intensive care unit is beneficial to reduce the incidence of nursing risk events， improve nursing satisfaction， improve anxiety and depression of patients， and promote the improvement of patients condition.

[Key words] Nursing risk management Intensive care unit Nursing risk

First-authors address： The Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University， Yuedong Hospital， Meizhou 514700， China

重症医学科患者多为危急重症患者，在治疗及护理过程中可能会发生多种风险事件。护理风险管理是对护理服务中可能存在的多种风险进行预防与控制的有效措施，将其应用于重症患者的护理工作中，能够更好地发挥护理服务特色，减少护理风险事件。为探究护理风险管理在重症医学科患者护理中的应用效果，以笔者所在医院重症医学科患者94例为研究对象，详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月-2020年1月笔者所在医院重症医学科患者94例。纳入标准：（1）为笔者所在医院重症医学科护理对象，接受临床护理服务;（2）无精神疾病、认知障碍等，具有自我表达能力，能够配合临床护理及调查工作。采用随机数字法分为两组，对照组47例，男27例，女20例;年龄（50.3±8.2）岁。研究组47例，男24例，女23例;年龄（49.6±8.0）岁。两组一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。本次研究经医院伦理委员会批准，患者及家属对护理方案明确，且自愿签署知情同意书。

1.2 方法

对照组给予常规护理，包括生理护理、心理护理、用药指导、患者及家属健康教育、自我护理常识教育等[1]。

研究组在常规护理基础上行护理风险管理：（1）护理风险常识教育。对重症患者接受治疗过程中可能发生的护理风险进行详细讲述，提高患者及家属对护理风险的认识与重视，降低治疗及护理过程中各类风险事件发生率[2]。向家属讲解重症监护室内存在的安全风险，告知家属应根据规定对患者进行探视，不可随意触碰、更换医疗器械，提高患者及家属的配合度[3]。（2）护理并发症的预防。术后需嚴密监测患者各项生命体征，如发现异常情况应及时上报医师进行处理。根据患者疾病类型预测可能发生的并发症并进行预防管理，如做好脑部保护工作以预防脑死亡，遵医嘱使用降颅内压药物以预防颅内高压等[4-5]。根据可能发生的并发症及时采取针对性的预防、处理措施，减轻对患者的损伤。（3）加强与患者的沟通。由于重症患者在情绪状态上较不稳定，常伴焦虑、抑郁情绪，因此在护理过程中，应增强与患者的沟通交流，了解产生不良情绪的原因，并给予心理疏导，提高患者满意度，减少护理风险事件[6]。（4）注意事项讲解与健康教育。重症患者在接受治疗与护理过程中可能会出现多种意外事件，因此应提前做好预防工作，针对可能发生的意外事件如非计划性拔管等进行健康教育，可从相关注意事项入手，提高患者治疗及护理的依从性[7]。对家属进行健康教育，提高家属对临床护理工作的接纳与认可。

1.3 观察指标及评价标准

（1）观察并记录两组护理前后急性生理学及慢性健康状况（APACHE Ⅱ）评分[8]。APACHE Ⅱ评分由急性生理评分、年龄评分、慢性健康评分构成，理论最高分为71分，15分及以上为重症，15分以下为非重症，得分越高表示患者病情越重。（2）观察并记录两组护理风险事件发生情况，如护理过失（给药剂量不合理、药物名称不相符、给药途径不正确等）、投诉事件（护患纠纷、患者投诉等）、意外事件（患者坠床、非计划性拔管等）、护理并发症（褥疮等）[9]。（3）于患者出院或转入其他科室前，采用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）评估不良情绪。SDS评分标准：<53分为无抑郁，53～62分为轻度抑郁，63～72分为中度抑郁，>72分为重度抑郁[10]。SAS评分标准：<50分为无焦虑，50～59分为轻度焦虑，60～69分为中度焦虑，≥70分为重度焦虑[11]。（4）以重症医学科满意度调查表进行护理满意度评价，<60分为不满意，60～74分为一般满意，75～90分为较满意，>90分为十分满意[12]。总满意度=（十分满意+较满意+一般满意）/总例数×100%。

1.4 统计学处理

以统计学软件SPSS 19.0进行数据处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理前后APACHE Ⅱ评分对比

两组护理前APACHE Ⅱ评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;研究组护理后APACHE Ⅱ评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 两组护理风险事件发生情况对比

对照组护理风险发生率为12.77%，显著高于研究组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3 两组护理后SAS评分、SDS评分对比

研究组SAS评分、SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。

2.4 两组护理满意度对比

对照组护理满意度为78.72%，显著低于研究组的95.74%，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。

3 讨论

护理风险管理是针对可能发生的护理风险事件所采取的多种预防措施，如提高患者及家属对护理风险事件的认识，加强医护人员对护理风险事件的处理能力，从而有利于提高护理服务的全面性与针对性。研究表明，在护理风险管理模式下，患者的满意度得到提升，且护理风险事件发生率显著降低[7]。本次研究显示，相较于常规护理模式，重症患者接受护理风险管理后的APACHE Ⅱ评分显著降低，且SAS评分、SDS评分也显著降低，说明护理风险管理在促进患者病情改善及缓解负性情绪方面均具有积极作用。在护理风险管理模式下，患者满意度较常规护理更高，护理风险事件发生率较常规护理更低，说明护理风险管理模式具有较高的护理价值，在重症医学科患者的护理工作中具有积极作用。

参考文献

[1]时雯婷，牛冬玲，叶锦.护理风险管理模式在重症护理查房中的应用及效果评价[J/OL].实用临床护理学电子杂志，2019，4（45）：165.

[2]于文双，代庆春，陈然.护理风险管理在ICU护理管理中的应用探讨[J].中国卫生产业，2017，14（13）：92-93.

[3]周娟，蔡瑞琴，杨柳，等.重症医学科患者采用全面风险管理模式的临床效果[J].临床医学研究与实践，2017，2（22）：163-164.

[4]王祎.儿童重症医学科临床护理教学中护理风险管理的探索与思考[J].赤峰学院学报：自然科学版，2019，35（12）：68-70.

[5]汪蕾，郝丽丽.分组分层级管理模式在医院重症医学科护理管理中的应用分析[J].中医药管理杂志，2019，27（5）：144-145.

[6]吕凤娟.分组分层级管理在重症医学科护理管理过程中的医学价值分析[J/OL].临床医药文献电子杂志，2019，6（26）：18，21.

[7]章洁，方毕飞，朱珍华.风险管理在重症医学科护理管理中的效果评价[J].中医药管理杂志，2019，27（8）：122-123.

[8]艾比比古丽·艾买提，地里努尔·艾尼，洪慧革.护理风险管理在重症医学科患者护理中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（33）：23-24.

[9]肖孟鹃，卢苹.护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果评价[J].中国卫生产业，2019，16（12）：81-82.

[10]史巧敏.分组交接班模式在重症医学科护理安全管理中的运用[J].中医药管理杂志，2019，27（14）：130-131.

[11]王秀勤.PDCA循环管理在重症医学科护理风险管理中的实施效果分析[J].首都食品与医药，2019，26（16）：177.

[12]滕丽洁，赵晓敏.护理风险管理在重症医学科患者护理中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（88）：269，354.

（收稿日期：2020-03-03） （本文编辑：李盈）