急诊过度通气综合征的护理干预分析

陈昌锦

（盐城市第一人民医院，江苏 盐城 224000）

HVS是临床常见的急诊科疾病，其也可称之为高通气综合征，呼吸困难、心悸、气促、出汗、伴有肢体麻木等是该疾病的主要临床症状，该疾病主要是由于呼吸中枢调节功能异常，使得呼出气中排出过多的二氧化碳，由此导致患者通气过度所产生的一系列不良症状；与此同时，该疾病还与情绪有着密切联系[1]。为了提高患者临床治疗效果，给予患者有效的护理干预也是临床不能忽视的环节，本次研究通过纳入54例HVS患者作为研究主体，比较常规护理与综合护理干预的应用效果，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究将纳入的54例HVS患者随机将患者分为两组，即对照组（n=27）、观察组（n=27）；对照组男13例，女14例；年龄20～58岁，平均（35.25±2.41）岁；观察组男14例，女13例；年龄21～59岁，平均（36.41±3.13）岁；经比较可知，两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：实施常规护理干预；观察组：对患者实施综合护理干预，具体内容包括：

（1）心理护理：心理护理对HVS是至关重要的干预措施，其与患者疾病的良好康复有着密切联系，因此，护理人员应将心理护理贯穿于患者病程始终，从患者入院时应了解患者的具体情况，如果患者存在不良情绪，应予以其相应的心理疏导干预，当患者确诊为HVS疾病时，应当对患者讲解该疾病的相关的知识，包括疾病引发因素、治疗方法、护理干预等内容，使患者对该疾病的认知度得以提升，使患者保持乐观的心态接受治疗，以此使患者在治疗与护理中更加积极。等患者情绪稳定之后，应鼓励患者讲出内心的想法，护理人员再对患者的所思所想予以正确的引导，使得患者的不良情绪得到缓解[2]。另外，护理人员应让家属多陪伴、关心患者，给予患者鼓励与支持，可以通过采用语言描述法与患者进行交流，如，“别着急”、“我相信你”等，以此达到增强患者治疗信心的目的。

（2）环境护理：良好的环境也有助于提高患者的治疗效果，护理人员应尽可能给予患者良好的治疗环境，室内应每日开窗通风，保持空气的清晰，同时，应当注意控制病房探访家属的人数，以免由于打扰患者休息，防止因环境嘈杂而使患者产生不良情绪。由于患者受到疾病的影响，其内心或多或少存在不良情绪，如果患者对环境不满意，如，觉得室内太闷、光线太暗等，这时应帮打开窗户、开灯等，以此为提升患者的舒适度奠定基础[3]。

（3）健康宣教：HVS患者大多是情感脆弱的人员，其中女性患者较多，其面对来自身边的人群、环境等都比较敏感。当生活、学习、工作环境发生变化，其会出现不适应的现象，这时将会导致病情反复发作。因此，护理人员应在患者病情稳定之后，为其制定最佳的健康宣教，使患者对自身病情有更多的了解，为促进患者疾病的良好康复奠定基础[4]。

1.3 观察指标

对两组患者状缓解时间、症状缓解率进行比较；对两组患者护理满意度进行比较，分为十分满意、满意、不满意三项指标。

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 两组患者症状缓解时间及症状缓解率的比较

观察组症状缓解时间（1.13±0.27）、症状缓解率（92.595）均优于对照组（0.62±0.14）、（81.48%），差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者症状缓解时间及症状缓解率的比较[，n（%）]

表1 两组患者症状缓解时间及症状缓解率的比较[，n（%）]

组别 例数 症状缓解时间 症状缓解率对照组 27 0.62±0.14 22（81.48）观察组 27 1.13±0.27 25（92.59）x2/t - 5.141 5.234 P-＜0.05 ＜0.05

2.2 两组患者护理满意度的比较

相比于对照组（77.77%），观察组患者护理满意度更高（92.59%），差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者护理满意度的比较[n（%）]

3 讨 论

HVS作为一种非器质性疾病，该疾病的引发因素多与情绪有关，临床在对患者采取有效的治疗方法的同时，还应当采取有效的护理干预措施。然而从实际情况来看，当前临床采用的常规护理干预还存在不足，其一般只是对患者实施基础的护理，没有考虑到患者的身心护理需求，由此导致护理效果不太理想，因此，临床应对常规护理的不足予以改善，为患者提供可靠的护理干预措施。

综合护理干预遵循了以人文本的护理理念，其不仅考虑到了患者的生理护理需求，还十分注重患者的心理护理，将其应用于HVS患者临床中能取得良好效果，其具有的显著优势。

本次研究结果显示：观察组患者症状缓解时间、症状缓解率均优于对照组，差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组（77.77%）、观察组（92.59%）护理满意度的比较差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此说明，将综合护理干预应用于HVS患者临床中能取得良好效果，其在很大程度上能提高患者临床疗效与护理质量。

杨艳莉[5]等通过将114例HVS患者随机分为57例对照组、57例观察组，将常规护理干预应用于对照组临床，观察组采取心理护理、健康教育、基础护理等综合护理干预，通过比较两组患者护理效果可知：与对照组相比，观察组患者的症状缓解时间更短、护理满意率更高，差异均显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此说明，将综合护理干预应用于HVS患者临床中能提高患者护理质量，其值得推广应用。

本次研究与临床相关文献所取得的成果相一致，说明本次研究结果具有可靠性。

综上所述，与常规护理干预相比，对HVS患者采取综合护理干预能取得十分显著的效果，其具有的优势值得推广使用。