依那普利联合氨氯地平治疗高血压病的临床疗效

石长雪

【关键词】依那普利;氨氯地平;高血压

【中图分类号】R544 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0048-02

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2018年7月-2019年7月间，收治的120例高血压患者，并且按照高血压诊断标准《中国高血压防治指南》中规定的收缩压≥140mmHg，舒张压≥90mmHg，并且排除了患有心脑血管疾病、肝肾疾病以及精神疾病的患者，将120例随机分为两组，其中A组男40例，女20例，年龄（51.5±7.5）岁，收缩压（165.1±13.5）mmHg，舒张压（103.9±10.9）mmHg，通过依那普利联合氨氯地平治疗;B组男42例，女18例，年龄（53.5±8.6）岁，收缩压（169.2±16.5）mmHg，舒张压（103.4±12.9）mmHg，通过依那普利单药进行治疗。A、B两组年龄、血压水平、性别等其他因素均为统计学差异（P>0.05）。

1.2 方法

1.A组治疗方式：抗高血压治疗，A组通过联合口服依那普利10mg以及氨氯地平5mg进行联合治疗，连续用药治疗20周。

2.B组治疗方式：单独给予依那普利每日10mg治疗，连续用药治疗20周。

1.3疗效标准

通过两组患者的血压变化情况，并且从治疗开始每1、2、4、6、8直到20周均进行血压水平检测，且每次血压测量三次取平均数。在此基础上还要观察在治疗过程中患者的不良反应的发生情况以及身体恢复的实际情况。

1.4统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（-x±s）表示，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。

2 结果

表1 两组患者治疗前后血压对比[-x±s]

与治疗前相比较p<0.01，与B组比较p<0.01

A、B两组与治疗前相比，在20周的治疗之后，血压明显降低，且经过仔细比对可以发现，通过依那普利联合氨氯地平进行治疗的患者收缩压以及舒张压的降低幅度均大于单独用依那普利进行治疗的降低幅度，所以，对用依那普利联合氨氯地平对高血压患者进行治疗的效果要好于单独用依那普利进行治疗。

3 讨论

高血压是我国目前危害以及获得率都较高的疾病之一，与冠心病、脑卒中以及其他器官性疾病有着密切的联系，严重则会影响人们的生命安全。如果对血压的控制没有达到好的平衡点，则会造成患者头痛、头晕等症状，在此基础上还会造成患者体内动脉内皮细胞损害以及血管堵塞，从而引起其他诸如动脉粥样硬化、心肌梗塞等疾病。对于高血压的治疗，在世界上有多种方式，最主要的为以下五种药物进行高血压的治疗。其中包括：利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂、血管紧张素II受体阻滞剂以及钙通道阻滞剂等。而对于绝大多数的高血压病患来说，则需要联合用药，这样才会将药效发挥到最大。

对于此次临床治疗的两种药物，依那普利和氨氯地平。其中依那普利的主要功能是將血管平滑肌一定程度松弛，在此基础上扩张血管，从而改善血管状况，降低血压以及粥样硬化等症状，与此同时还有减缓肾衰竭的功能，从而起到保护肾脏的作用;对于氨氯地平，其作用主要在于使血管扩张软化，防止动脉粥样硬化以及老化过于快速的病症，并在此基础上降低心脑血管疾病发生的危险。

本篇文章结果说明采用依那普利联合氨氯地平治疗20周之后的效果要优于单独使用依那普利进行治疗的效果。并且不会引起任何不良反应，这说明在治疗高血压疾病的过程中，可以适当使用依那普利联合氨氯地平进行治疗，此方法在一定程度上能够加强肝肾以及心脑血管的保护能力，从而对高血压起到很好的抑制作用。

参考文献

吴军同，巩万坤，夏兆俊等.中枢N—型钙离子通道对应激性高血压大鼠去肾上腺素释放的影响[J].皖南医学院学报，2017，19（2）：321-324.

宋海宁，赖海燕，李茜.依那普利或厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗中重度高血压的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志，2017，21（22）：10-12.

汤徐，钱玲玲，王如兴等.血管平滑肌细胞例子通道与高血压发生机制的研究进展[J].中国心脏起搏与心电生理杂志，2018，5（1）：263-279.

王永庆.基因多态性对钙离子通道阻滞剂类抗高血压药物药动学及疗效的影响[J].药学进展，2017，3（10）：23-27.