他发现了文学评论的哪块短板

苗雨时

周纪鸿的文学评论集，近日上海文艺出版社出版了。作者作为80年代的大学生，如今也已年逾花甲，长期以来孜孜以求地在文学评论的园地上辛勤耕作。我是他曾经的老师，真为他取得的成绩感到由衷的高兴。

周纪鸿以“美学的和历史的”准则与方式，对各种文学作品或文学现象，进行分析和评判。不仅有入乎其内的文本细读，而且有超乎其外的审美观照与价值厘定。其写作姿态，既不仰视，也不俯视，而是在同作家、作品的平等对话中，确立自己发现与创造的批评家主体。他的文学批评话语，葆有文学的情韵和色彩。

周纪鸿是1978年全国恢复高考后的文科大学生。入学前已经做过6年教师。这批学生在当代高等院校文科教育中是很独特的一批人：具有社会生活经验，文学基础相对扎实。他20世纪80年代初毕业后，就多次参加河北省文联组织的文学评论界的活动，并在《文论报》《小说家》《文论月刊》等报刊上崭露头角，1999年出版第一本文学评论集《文苑絮语》，由著名文学评论家李书磊给作序，被称为“80年代的遗老遗少”。2017年加入了中国文艺评论家协会。近年来，激情燃烧，更加勤奋地写作，取得了明显的成绩。获得了省级文艺评论奖项。周纪鸿的文学评论，前后坚持了近40年，这在“文学失去轰动效应”且逐渐走向边缘化的当下是非常不易的。他站在当代文学的前沿，跟踪和观察文学现象，认真阅读作家的作品，做出自己的判断。本来，作为一个文学评论家，认真阅读作品自然是分内的事，但是在迅即发展的社会和乱花渐欲迷人眼的文坛，细读文本几乎成了很难做到的事。无论是职业研究者，还是媒体批评者，心浮气躁似乎成为通病。很多人在翻一下书甚至连作品都来不及全部阅读的情况下，就夸夸其谈地大写评论。明眼人一看其实是“友情演出”或是率尔操觚的应景之作。而周纪鸿从对王蒙的《蝴蝶》、路遥的《人生》、谌容的《人到中年》、刘绍棠的《蒲柳人家》、李存葆的《高山下的花环》、邓刚的《迷人的海》、谭谈的《山道弯弯》等作家作品的评论中，可以看到他深入文本，在细读、通读的基础上，以社会历史和审美的眼光来评价作品，发现其内在的价值，为80年代那个难忘的文学岁月存照。近年来，周纪鸿一如既往，对广东作家曾平标发表在《中国作家》上的报告文学新作《中国桥——港珠澳大桥兴建始末》第一个在全国做出评论，发表在《光明日报》上，题目为《行走中感悟家国情怀》。之后，作家将文本修改为《中国桥——港珠澳大桥圆梦之路》并推出新书，周纪鸿又在深圳的《南风艺术》上做出评论《倾情讲述中国制造的精彩故事》，为改革开放中的“中国速度”礼赞。

作为一个文学评论家，最主要的就是必须有自己独特的发现，而这是需要有学术敏感和独到眼光的。正如罗丹所说，对我们来说，生活中并不缺少美，而是缺少发现美的眼睛。上世纪90年代，余秋雨的散文还没有大热。周纪鸿在阅读他的部分作品之后，撰写了《余秋雨的“问题散文”令人关注》一文，发在《光明日报》上。这样较早的关注余秋雨的散文现象，而且达到了一个很高的学术层次，体现出从文学史的角度把握作家的创作，具有独到的发现和深刻的发掘提炼。可以说对余秋雨现象研究的一个重要开端和突破。

周纪鸿的文学评论虽然也评论诗歌和小说，但似乎更多地倾注于散文。的确，当代文学研究方面，小说、诗歌的研究和评论比较时髦和受到更多人青睐，而散文研究比较冷门。周纪鸿抓住这一薄弱环节，从散文研究入手，取得了显著的成果。代表性作品就是《试论“老五届”散文家群体》，该文刊登在《中国文艺评论》2018年第10期上，长达13000多字。此文一出，即受到“老五届”散文家们的一致肯定。四川大学教授、硕士研究生导师、著名散文理论家曾绍义说，周纪鸿对“老五届”散文家群进行了“集束式”研究，做出了业界内之人没能做出的努力。著名散文家梅洁、陈慧瑛等纷纷表示，周纪鸿为“老五届”散文家立传，开了先河。天津师大周宝东副教授认为，周纪鸿为当代散文研究开辟了一个新的维度。而后，周纪鸿接连又写了《“老三届”散文家群体管窥》，这又是一个大题目。需要研究的当代散文家几十个。为此需要阅读大量的作品，一篇一万多字的文章，前后写了近一年。这种认真的精神是难能可贵的。周纪鸿对梁衡、卞毓方、郭保林、奚学瑶等 “老五届”散文家的研究与评论，都很有心得。从“老五届”散文家群体到“老三届”散文家全体和个案的研究，既有史的纵向求索，又有横的异同比较，从而做出了独到的概括与评判。多年来，当代文学研究方面，对散文的专门研究是相對比较薄弱的环节。对一定时期的散文家群体的研究更是付诸阙如。周纪鸿发现了这个时代课题，投入很大精力，给予极大的关注，无疑开拓出从代际散文家群体性研究的一条新路。

周纪鸿的学术视野是宽泛的。他在90年代初曾师从辽宁大学教授、著名民俗学家乌丙安先生，攻读民俗学硕士研究生课程。之后就写了《对建立中国民俗批评学的几点思考》，1997年刊登在《北京社会科学》上。不仅是对民俗学理论研究的有益补充，对文化人类学以及社会进步也具有一定实际意义。与此同时，他还对张胜友、刘郎的电视专题片从选题、艺术旨趣与语言风格等多方面进行了比较研究。条分缕析，丝丝入扣。此文不但在《福建艺术》《当代电视》上刊出，而且被《作家文摘报》转载。而对报告文学、电视剧的评论，也在场发声。譬如，对刚刚播出的电视连续剧《完美关系》《安家》等，周纪鸿也都做出及时精当的评论：对美的赞赏和对丑的批判，发挥了文艺评论家的积极作用。

周纪鸿是上世纪80年代大学生，他们那届学生，在校期间如饥似渴地学习，又正赶上思想大解放的当口，受到了东西方文化大交汇的浸染。后来，很多人都成了有名的文学批评家，周纪鸿是他们中的一个佼佼者。他的学识和文学素养，保证了他的文学评论，既批判传统，又承继传统，创新传统；既投入新潮，又反思新潮，校正新潮。这样，使他的文学批评，稳健而扎实，敏锐而开阔。显示了一个文艺评论家的主体性和学术定力。他站在现代人文的制高点上，以对文学敬畏的态度，与作家、读者，甚或自我，进行平等的交流与对话。而且，他以极大的热情从事他所钟爱的文学评论，坚守、发现与创作，都带上了浓郁的文学笔致和色彩。读他的文学评论，不仅有历史和时代的启悟，同时，也是一种文学之美的艺术享受。

（作者系当代诗歌理论家，廊坊师范学院文学院教授，河北省诗歌研究会主任，河北省作家协会第四届主席团荣誉委员。）