孙艳, 代丹娇, 陈智伟, 张华清
(南方科技大学医院 内分泌科, 广东 深圳518055)
2 型糖尿病 (type 2 diabetes mellitus, T2DM) 合并下肢动脉硬化性疾病 (lower extremity arteriosclerotic disease, LEAD)患者的心血管事件发生率与病死率明显增加, 针对动脉硬化的危险因素进行预防药物治疗无满意效果, 因此寻找新的干预和治疗手段非常必要。 近年来, 新型降糖药胰高血糖素样肽(glucagon-like peptide-1, GLP-1) 受体激动剂受到越来越多的关注, 研究[1]显示, GLP-1 受体激动剂能有效减少糖尿病合并心脑血管事件的发生。 研究[2]证实, 白介素-6 (interleukin-6, IL-6) 作为炎性反应的关键因子, 其水平与动脉硬化性疾病的发生、 发展密切相关, 可预测冠心病预后。 本研究通过检测治疗前后的IL-6 及股动脉内膜中层厚度 (intima-media thickness, IMT) 变化来探讨利拉鲁肽治疗初诊T2DM 合并LEAD 男性患者的疗效, 为治疗动脉硬化相关性疾病提供临床依据。
1.1 对象 选取2017 年12 月至2019 年7 月在我院内分泌科住院部就诊的初诊T2DM 合并中度LEAD 患者117 例为研究对象,按照随机数字表法分为试验组58 例和对照组59 例。 纳入标准:①符合WHO 关于T2DM 的诊断标准[3]; ②临床资料完整。 排除标准: ①1 型或其他类型糖尿病, 合并严重遗传疾病; ②对本研究正常进行所需药物过敏; ③甲状腺功能障碍。
1.2 治疗方法 试验组给予利拉鲁肽 (诺和力, 丹麦诺和诺德公司, 进口药品注册标准S20110046) 0.6 ~1.8 mg/次, 每日早餐前皮下注射。 对照组予以苯甲酸阿格列汀 (尼欣那, 法国赛诺菲公司, 批准文号H20130548) 25 mg/d, 如果血糖在4周内未达标, 加用盐酸二甲双胍 (国药准字号H20023370, 上海施贵宝公司) 1.0 ~2.0 g/d。 两组均连续治疗24 周。
表1 两组的一般资料比较
表1 两组的一般资料比较
组别 n 年龄 (岁) BMI (kg/m2) WHR SBP (mmHg) DB (mmHg) 下肢动脉病变支数试验组 58 48.51±12.18 24.21±3.46 0.92±0.09 135.53±21.84 74.35±9.91 4.54±0.32对照组 59 47.61±13.89 24.71±3.05 0.94±0.07 137.25±19.89 76.23±8.71 4.57±0.31 t 值 0.372 0.833 1.343 0.446 1.090 0.858 P 值 0.710 0.405 0.182 0.657 0.278 0.392
表2 两组治疗前后的IL-6 及股动脉IMT 比较
表2 两组治疗前后的IL-6 及股动脉IMT 比较
注: 与同组治疗前相比, *P <0.05。
组别 n IL-6 (pg/mL)治疗前 治疗3 个月后 治疗6 个月后 治疗前 治疗3 个月后 治疗6 个月后试验组 58 25.98±5.86 21.51±4.12* 16.61±5.58* 1.42±0.28 1.28±0.20* 0.92±0.17*对照组 59 25.75±5.09 20.71±3.26* 19.51±5.33* 1.39±0.27 1.26±0.25* 1.11±0.23*t 值 0.227 1.168 2.875 0.590 0.476 5.060 IMT (mm)P 值 0.821 0.245 0.005 0.556 0.635 0.000
1.3 观察指标 采用化学发光法检测IL-6 水平, 采用线阵探头测定股动脉内膜中层厚度 (IMT)。
1.4 统计学方法 使用SAS 8.2 软件处理数据。 计量资料以±s 表示, 多组间比较采用单因素方差分析, 组内两两比较采用LSD-t 检验, P <0.05 为差异有统计学意义。
2.1 两组的一般资料比较 两组的年龄、 体重指数 (BMI)、 腰臀比 (WHR)、 收缩压 (SBP)、 舒张压 (DBP) 及下肢动脉病变支数比较, 差异无统计学意义 (P >0.05)。 见表1。
2.2 两组治疗前后的IL-6 及股动脉IMT 比较 治疗6 个月后,试验组的IL-6 及股动脉IMT 均显著低于对照组, 差异有统计学意义 (P <0.05)。 见表2。
研究[4]表明, 肠促胰素类似物可以稳定降糖, 但在人体内被二肽基肽酶 (DPP-Ⅳ) 迅速灭活, 因此GLP-1 受体激动剂和DPP-Ⅳ抑制剂成为临床研究较多的药物。 已有研究[5]证实, GLP-1 受体激动剂通过抑制多通路氧化应激, 增加一氧化氮合成, 从而发挥保护血管内皮的作用。 本研究采用利拉鲁肽和阿格列汀进行对照研究, 结果显示, 治疗3 个月后, 试验组和对照组的IL-6 及股动脉IMT 均显著下降, 与姚爱红[6]的研究有一定差异, 可能是由于研究人群基线情况以及观察目标不同所致; 治疗6 个月后, 对照组的IL-6 水平与治疗3 个月后比较无显著差异, 表明DPP-Ⅳ类药物有抗炎作用, 但可能没有长期效应, 因此, 长期研究中未发现心血管获益; 试验组的IL-6 及股动脉IMT 均持续降低, 试验组治疗3 个月后的IL-6水平和IMT 与对照组相比无统计学差异, 但试验组治疗6 个月后的IL-6 及股动脉IMT 均显著低于对照组, 表明利拉鲁肽可通过抗炎作用, 达到抗动脉粥样硬化的效果, 提示利拉鲁肽对初诊T2DM 合并LEAD 男性患者的IL-6 有持续改善作用, 较短时间使用利拉鲁肽未见股动脉IMT 改善, 但长期使用股动脉IMT 有逆转。 利拉鲁肽可有效安全地降低血糖, 还可通过降低血脂、 降低体重、 降低血压以及抗氧化应激, 促进血管内皮细胞增殖以达到保护血管的目的。 但值得注意的是, 有研究[7]提示利拉鲁肽对于较为严重的动脉粥样硬化并没有明显的逆转作用。
综上所述, 利拉鲁肽对初诊T2DM 合并LEAD 男性患者的IL-6 有持续改善作用, 较短时间使用利拉鲁肽未见股动脉IMT改善, 但长期使用股动脉IMT 有逆转。