重复经颅磁刺激对卒中后broca失语语言功能恢复的影响

2020-07-15 02:12胡荣亮陈颂玲任雪芹黄小玉容健成方健斌
吉林医学 2020年7期
关键词:经颅交流差异

胡荣亮,陈颂玲,任雪芹,黄小玉,容健成,方健斌

(广东省江门市中心医院 广东 江门 529000)

在脑卒中发生后,容易出现失语症等并发症,这是一种常见的功能性障碍,具有较高的发病率,对患者社会功能、日常生活等影响很大。本文选取2018年6月~2019年6月本院收治的卒中后broca失语患者116例,研究了重复经颅磁刺激对卒中后broca失语语言功能恢复的影响。现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料:选取2018年6月~2019年6月本院收治的卒中后broca失语患者116例,随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组中男30例,女28例,年龄44~78岁,平均(59.6±3.3)岁,发病时间1~5个月,平均(2.7±1.1)个月;观察组中男32例,女26例,年龄45~79岁,平均(59.7±3.2)岁,发病时间1~5个月,平均(2.6±1.2)个月。两组比较性别、年龄、发病时间等,均无显著统计学差异(P>0.05)。纳入标准:均符合卒中的诊断标准,符合卒中后broca失语的判断标准,医学伦理委员会批准,患者或家属对本研究知情同意。排除标准:合并听觉障碍或视觉障碍的患者,有运动神经障碍、帕金森症、痴呆症的患者,有严重脏器疾病的患者,合并癫痫的患者。

1.2方法

1.2.1对照组:对照组采取常规语言训练。采取Schuell刺激法对患者进行语言康复训练,采取床旁一对一的干预方法,每次训练0.5 h,每周训练5次,共治疗1个月。在训练内容方面:①进行听力理解的锻炼,指导患者对简单的指令加以执行,对简单故事、文章、句子的描述,对指令加以理解。②进行口头表达练习,指导患者对口型发音加以练习,在此基础上,逐渐延伸到短语完形、语句联想等,并对简单的问题进行问答训练。③进行阅读训练,如对单词的认识,以及对单词、短语、句子、篇章的朗读,同时能够回答相关的问题。④进行书写训练,要求患者写出简单的文字、词语、短语、句子等,然后逐渐开始增加短文及单词填写等,促使患者语言功能的逐步恢复。

1.2.2观察组:观察组联合采取重复经颅磁刺激。使用英国Magstim公司的Super Rapid经颅磁刺激治疗仪器,设定1.0 Hz的频率,以单一序列20次脉冲为刺激量。每个序列之间,间隔2 s的时间,治疗的脉冲量为1 200次/d。在刺激强度上,以90%运动阈值进行设定。治疗每隔1天进行1次,连续治疗1个月的时间。

1.3观察指标:比较两组治疗前后的语言功能情况、失语商水平、日常交流能力等。语言功能情况采用ABC(汉语失语症成套测验)进行判定,分数越高,说明语言功能越好。失语商水平采用AQ评定,分数越高,说明失语情况越轻。日常交流能力采用CADL(日常生活交流活动能力检查)评价,分数越高,说明日常交流能力越高。

2 结果

2.1两组治疗前后语言功能的比较:两组治疗前语言功能相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ABC评分(182.35±6.46)分,高于对照组的(133.14±4.82)分,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

组别例数治疗前治疗后观察组5862.45±3.51182.35±6.46对照组5862.42±3.58133.14±4.82t值0.02215.123P值>0.05<0.05

2.2两组治疗前后失语商水平和日常交流能力的比较:两组治疗前失语商水平和日常交流能力相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组AQ(65.70±12.13)分、CADL(59.60±6.28)分,分别高于对照组的(44.84±9.85)分、(47.01±5.41)分,有显著统计学差异(P<0.05)。见表2。

组别例数AQ治疗前治疗后CADL治疗前治疗后观察组5830.18±3.5265.70±12.1334.22±3.1059.60±6.28对照组5830.22±3.4944.84±9.8534.26±3.0847.01±5.41t值0.0458.2150.0426.248P值>0.05<0.05>0.05<0.05

3 讨论

在脑卒中发病后,很多患者都容易出现失语症等并发症,导致正常的语言能力丧失,无法正常与人交流等。为了促进患者康复,改善和恢复患者语言表达能力,需要采取有效的语言康复训练[1]。当前临床上常用的语言训练方法比较多,其中Schuell的训练方法效果比较理想,能够对发声器官运动练习加以促进,同时与听觉刺激和视觉刺激等相结合,再配合书写认知训练等,让患者的语言沟通能力、非语言沟通能力都得到恢复。而在此基础上,联合应用重复经颅磁刺激的治疗方法,具有较强的安全性,对于broca失语患者的治疗有更好的推动作用[2]。本文研究结果显示,两组治疗前语言功能相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ABC评分(182.35±6.46)分,高于对照组的(133.14±4.82)分,差异有显著统计学意义(P<0.05)。两组治疗前失语商水平和日常交流能力相比,差异无显著统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组AQ(65.70±12.13)分、CADL(59.60±6.28)分,分别高于对照组的(44.84±9.85)分、(47.01±5.41)分,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可见,通过对患者进行低频重复磁刺激,能够对大脑非优势半球产生作用,进而帮助患者逐渐恢复和提升语言功能[3]。这种方法能够体现出很大的治疗优势,有效性和安全性高,对患者语言功能及交流水平,都有很大的促进和恢复作用,使患者失语症程度得到改善,效果显著。

综上所述,在脑卒中后broca失语患者的康复治疗中,可以采用重复经颅磁刺激的方法联合治疗,能够使患者语言功能得到更好的恢复,提高日常交流能力,对患者康复有重要的作用。

猜你喜欢
经颅交流差异
相似与差异
经颅电刺激技术对运动性疲劳作用效果的研究进展
如此交流,太暖!
加强交流沟通 相互学习借鉴
周樱 两岸交流需要更多“对画”
找句子差异
经颅直流电刺激技术在阿尔茨海默症治疗中的研究进展
基于频域约束子空间法的经颅磁刺激信号去噪
生物为什么会有差异?
经颅磁刺激定位方法的研究进展