无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析

摘 要 目的：探究无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理区别。 方法：择取我院在2018年12月～2019年2月间进行胃镜检查的66例患者为研究对象，依据检查方法将患者分成普通组与无痛组，两组患者各有32例与34例，比对两组患者的临床护理方法以及特点的差异。  结果：两组患者的胃镜检查成功率均为100%，无痛组患者未出现不良反应，但普通组出現了2例不适反应，两组患者对临床护理工作的满意度较高。 结论：普通胃镜与无痛胃镜在实际检查中，都需要检查人员采取科学的护理方法，才能降低不良反应，根据不同的胃镜检查护理人员应该采用不同的护理措施。

关键词 无痛胃镜 普通胃镜 临床护理

胃镜检查是肠胃疾病诊疗的重要手段，这种诊疗方式由于是侵入性操作会造成一定的刺激，严重者会出现明显的应激反应。因此，多数患者对胃镜检查抱有一定的恐惧心理，影响了肠胃疾病的诊疗。无痛胃镜是近几年来提出的新胃镜检查方法，通过镇静剂使得患者能处于无痛的状态下完成胃镜检查，这有利于尽早检查和诊断疾病，对改善疾病预后也有着一定的影响。本研究主要是分析无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理的区别，选取了我院在2018年12月～2019年2月间进行胃镜检查的66例患者，从患者不适反应到护理满意度，对比两种胃镜检查方式的护理效果，研究报告如下：

1资料与方法

1.1临床资料

以2018年12月～2019年2月间进行胃镜检查的66例患者为研究对象，依据检查方法将患者分成普通组与无痛组，排除标准为麻醉药物过敏史，精神系统疾病，严重肝肾功能不全、持有胃镜禁忌等。所有患者及家属在参与研究前均签署知情同意书。无痛组（n=34），男性18例，女性16例，患者年龄范围在21～56岁之间，年龄均值为（36.91？.29）岁。普通组（n=32），男性17例，女性15例，患者年龄范围在22～51岁之间，年龄均值为（35.28？2.28）岁。两组病患的年龄、性别等临床资料并没有统计学意义，（P>0.05），具有较强可比性。

1.2研究方法

无痛组患者严格按照无痛胃镜检查流程进行护理干预，在检查前6小时内禁食，4小时内禁水，检查前30min护理人员协助医生完成仪器消毒以及准备好监护仪等物品，基于患者心理状态变化，进行适当的心理疏导帮助患者消除恐惧感。患者处于全身麻醉状态时，护理人员应检测生命体征变化，确保呼吸道通畅，及时上报异常情况。

普通组患者也要在检查前6小时内禁食，护理人员应陪伴在患者身边，适当进行心理指导，及时了解患者状态，若是患者出现呕吐以及恶心等症状，则要及时报告给医生，并协助医生完成检查。

1.3统计学分析

本次研究运用SPSS 17.0数据包完成数据解析，其中计量数据均选择真实原始数据加减平均数据表现，具体表现为：（x眘），且完成通过t检测;而计数资料均选择百分率（%）表示，且经由 2检验，检测结果对比中，P<0.05，则代表组间数据差异存在统计学意义。

2结果

两组患者的胃镜检查成功率均为100%，无痛组患者未出现不良反应，但普通组出现了2例不适反应，两组患者对临床护理工作的满意度较高。 具体情况如下表所示：

3讨论

近几年来我国消化道疾病发生率显著增加，对群众日常生活及生活质量的影响越来越大，为改善疾病预后，需要尽早检查和诊断。当前，临床检查消化道主要是通过胃镜，只是普通胃镜会导致患者机体出现较为严重的应激反应，呕吐、血压升高等是常见的现象。这就会影响消化道疾病诊断工作的开展。无痛胃镜作为新的检查方式，有效弥补普通胃镜检查的不足，有效的护理干预则是可减轻患者的应激反应，有助于消除患者的负面情绪。依据研究结果显示，比对普通胃镜，无痛胃镜的应用，显著减缓患者检查的不适感，提高胃镜检查的成功率，但两者的护理方式不同，借助针对性的护理方式可降低各种突发状况，并提高临床胃镜的检查成功率。从图表数据可知，比对普通胃镜检查，无痛胃镜检查的SBP 指标、 DBP 指标及 HR 指标均更低，且护理满意度更高，差异存在明显的统计学意义。

综上所述，实施无痛胃镜检查以及实施针对性护理，可显著缓解患者的额紧张情绪，更为有效地判断患者病情，并给临床诊断与治疗提供有效的数据支持。

作者简介：赵丽峰（1979.8-）女，汉，江苏海门人，本科，江苏海门市中医院。

参考文献

[1] 沈榕.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果比照分析[J].系统医学，2019（11）.

[2] 李哲，张军，于继群.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床疗效和安全性评估[J].健康之路，2018（01）：41.