周新芳
(栖霞区医院,江苏 南京 210046)
研究为了分析医疗废物规范化管理使用PDCA模式的效果,在2018年1月起医疗废物规范化管理施行PDCA模式,分析PDCA模式施行前、后的医疗废物管理不规范情况、工作人员对医疗废物知识知晓率情况、因医疗废物处置不当职业暴露发生率。
我院2018年1月起医疗废物规范化管理施行PDCA模式,研究对象为PDCA模式实施前和实施后,医务人员、保洁员、实习生,科室医疗废物的分类情况等。
我院2018年1月起医疗废物规范化管理施行PDCA模式:
(1)计划(P):收集日常工作中出现的问题,采用问卷方式收集问题,分析医疗废物规范化管理的问题,包括管理制度不健全、执行力度不充分、培训方面不到位、医院的感染意识差[1]。根据出现的问题提出改善的计划,建立健全医疗废物规范化管理的相关制度,完善检查的标准,可以采用分层级进行培训[2]。
(2)执行(D):实施并且改善计划中的内容,对医护人员进行培训,重点考核医院感染管理科的考核内容。对实习进修人员进行培训考核。对保洁人员进行定期培训,提升其掌握医疗废物程度。强化医疗废物分类的管理效率,重新规划医疗运送车,配备小医疗废物桶,升级改造医疗废物暂存地。组织医务人员、保洁员和医疗废物收集员的应急处理能力[3]。
(3)检查(C):护士长每天检查、医院感染管理科不定期检查保洁员对医疗废物的处理情况,并在院内反复强调医疗废物处理不当的危害,提升工作人员抗污染和自我保护意识[4]。
(4)处理(A):每月对院内感染情况进行分析和总结,对存在问题提出处理和改进措施,定期召开医院感染质量持续改进分析会议,对于执行较好的进行推进,不断完善计划,进入下一个循环。
观察PDCA模式施行前、后的医疗废物管理不规范情况、工作人员对医疗废物知识知晓率情况、因医疗废物处置不当职业暴露发生率。
数据以统计学软件SPSS 20.0处理,计量数据的表示方式为(%),差异性采用卡方检验,存在统计学意义,P<0.05。
实施前,医疗废物分类处置检查数为721,其中664达标,达标率为92.09%。实施后,医疗废物分类处置检查数为733,其中731达标,达标率为99.73%。实施前和实施后医疗废物管理不规范对比,(x2=54.3938,P=0.0000)差异性存在统计学意义,P<0.05。
实施后医护人员、实习生和保洁员对医疗废物知识知晓率高于实施前,差异性显著,(P<0.05)存在统计学意义;数据见表1。
表1 观察PDCA模式施行前、后的工作人员对医疗废物知识知晓率情况[n(%)]
实施前,调查人数为694人,其中因医疗废物处置不当职业暴露发生率为(12/694)1.73%。实施后,调查人数为707人,其中因医疗废物处置不当职业暴露发生率为(1/707)0.14%。实施前和实施后因医疗废物处置不当职业暴露发生率对比,(x2=9.6029,P=0.0019)差异性存在统计学意义,P<0.05。
医疗废物是医疗机构在医疗、保健和防疫等活动中出现直接感染或间接感染的危害性废物,如果不加以管理,往往会污染环境,甚至引发二次感染,严重威胁人类的健康安全。PDCA循环管理模式是结合医疗废物管理情况制定并实施的管理方式,能够对管理效果有效评估,结合实施反馈情况进行综合分析,不断完善管理措施,能够有效加强医疗废物管理工作不断进步。
综上所述,医疗废物规范化管理使用PDCA模式效果显著,具有临床推广价值。