下肢骨折患者行骨牵引术治疗的综合护理干预效果

巩莎莎，李 雪

（新疆乌鲁木齐市友谊医院，新疆 乌鲁木齐 830049）

1 资料与方法

1.1 患者资料

本次探析将筛选2018年4月～2019年4月期间，到我院进行骨牵引术治疗的58例下肢骨折患者作为探析对象。按照患者意愿将其58例患者进行分组，每组患者人数均为29例。采用传统护理模式管理的患者以对照组表示，采用综合护理模式干预管理的患者以研究组表示。以上患者均自主意识清晰、沟通无碍、遵从医嘱积极配合治疗，在询诊与仪器检查下无传染性疾病与其他并发症情况后，所有患者均知情并签署治疗同意书再纳入本次探析。其中对照组男性为19例、女性10例。患者年龄段为27～67岁、平均年龄47.4±2.8岁。研究组男性为20例、女性9例。患者年龄段为28～71岁、平均年龄46.9±2.4岁。按照以上两组患者的资料比较结果来看P＞0.05，不具有统计学意义。故，本次探析在我院伦理委员会的同意下进行，两组患者间可以进行比较。

1.2 护理方法

对照组患者将应用传统护理模式进行管理，护理内容将由我院固定团队按照流程完成。主要包含：常规的住院手续流程与病情介绍、病情监控、健康宣传等传统管理方式。

研究组患者将应用综合护理模式干预管理，其主要护理内容可划分为：①护理人员对患者展开心理护理（根据患者表现于治疗过程中产生的焦虑、夸大、烦躁等不良情绪进行及时的开导，保障患者保持乐观、积极的心理状态接受后续治疗）；②对护理治疗过程中患者容易发生安全隐患的情况与不良并发症情况进行干预，为患者提供良好的康复体验；③由于骨折患者在治疗过程中会产生不同程度的疼痛，因此护理人员应当对患者疼痛程度进行评级，在根据实际情况对患者提供适量的止痛药物；④护理人员根据患者病症恢复情况采取按摩、制定康复训练、指导并监督患者饮食来加速患者的康复周期。

1.3 观察指标

将记录两组患者在不同护理模式管理下的患者满意程度、产生护患纠纷的几率、住院留管时间差异进行比较。患者满意度将采用我院制定，满分为100分的问卷形式对患者进行调查，以得分结果越高则说明患者对护理质量更为满意。

1.4 统计方法

通过SPSS 22.0统计学软件进行分析，两组患者间差异以（±s）与（%）表示，并对结果进行t检验，当以P＜0.05时，表明本次探析具有统计学意义。

2 结 果

研究组患者采用综合护理模式干预管理后，患者满意程度、抑制护患纠纷的几率、缩短患者住院留管时间结果差异均比对照组患者采用传统护理模式管理更为优秀。两组患者间的结果差异明显P＜0.05具统计学意义。详见表1。

表1 不同护理模式下对下肢骨折患者的干预效果差异（±s）

表1 不同护理模式下对下肢骨折患者的干预效果差异（±s）

组别 n 患者满意度（分） 住院留管时间（d） 产生护患纠纷例率（%）对照组 29 64.2±3.3 17.5±3.2 7/24.1研究组 29 93.4±2.4 12.4±2.3 2/6.8 P值 ＜0.05

3 讨 论

伴随着我国经济事业的稳步发展，我国人民的生活水平逐渐提高。在此为前提的带领下传统护理模式一直饱受争议。因此，笔者将应用两组不同的护理模式对58例下肢骨折患者进行探析比较。根据本次的探析结果表明，研究组患者采用综合护理模式干预管理后，患者满意程度、抑制护患纠纷的几率、缩短患者住院留管时间结果差异均比对照组患者采用传统护理模式管理更为优秀。两组患者间的结果差异明显，具统计学意义。

综上所述：应用更为有效、安全、细致的综合护理模式干预管理行骨牵引术治疗的下肢骨折患者，更能提升患者满意程度与护理质量。值得在临床上进行推广。