陈淑英
(江门市新会区人民医院,广东 江门 529100)
重度颅脑损伤患者具病情变化复杂、恶化速度快、治疗难度高等特点,常需入住NSICU,发病率和死亡率较高[1-2]。患者术后通常需要长时间进行卧床,难以自理,极易诱发一系列并发症状,严重影响治疗效果。治疗效果的优劣密切相关于护理质量的高低[3-4],重度颅脑损伤患者的护理工作需予以高度重视。本文旨在探讨重度颅脑损伤患者的重症监护护理干预效果,取得不错的成果,报告如下。
本研究经过医学伦理会批准,选择2017 年9 月至2020 年2 月在我院接受治疗77 例重度颅脑损伤患者的临床资料,患者家属签署知情同意书,排除标准:资料不完整者,肝肾功能障碍疾病,精神心理疾病障碍者;对照组20 例男性,18 例女性;年龄49-56 岁,平均(43.37±10.55)岁;18 例气管插管、14 例无人工气道、6 例气管切开;研究组男22 例,女17 例;年龄50-59 岁,平均(43.56±10.68)岁;19 例气管插管、13 例无人工气道、7 例气管切开。两组基础资料无差异(P>0.05)。
对照组予以常规护理,包括带领家属熟悉医院环境、环境监护、基本护理等。研究组应用重症监护护理干预,主要措施包括:①对患者的各项生理指标和生命体征进行严密监测,定期对病房进行打扫和消毒,摆放适当绿植于室内,保证空气的清新舒适及病房温湿度的适宜,为其创建干净、温暖的治疗环境。②依照患者的喜好为其播放舒缓轻音乐。③当患者的病情稳定后,告知家属可探访,并对其进行亲切呼唤以加快其苏醒时间。④做好患者皮肤的清洁和护理,定期进行肌肉按摩,对于瘫痪者需予以局部按摩麻痹以稳定肢体功能;避免舌根阻碍呼吸道,予以全天监护,及时对其呼吸道分泌物进行清除,若患者存在意识障碍,需将其头部偏于一侧,为其选择平卧位,意识正常恢复后适当抬高头部,防止水肿的发生。⑤全面了解基本情况,对其进行个体化心理护理干预;嘱咐家属多与患者进行交谈,积极安慰与鼓励;患者长时间卧床,应为其制定合理膳食计划表。
使用SAS(焦虑)和SDS(抑郁)自评量表对两组心理状态评估和比较,使用NFD 量表评价两组的神经功能缺损,使用MMSE 量表评价两组的认知功能;比较两组的不良反应率及重返NSICU 率[5-6]。
资料选择SPSS 21.0 软件分析研究,选择[n(%)]代表计数资料,经χ2检验;计量资料用()代表,经t检验,P<0.05 为对比差异存在统计意义。
研究组SAS、SDS 比对照组低,住院时间比对照组短(P<0.05),见表1。
表1 两组心理状态及住院时间对比()
表1 两组心理状态及住院时间对比()
注:相较对照组,aP<0.05。
研究组MMSE 评分比对照组高,NFD 评分比对照组低(P<0.05),见表2。
表2 两组NFD 及MMSE 评分对比(,分)
表2 两组NFD 及MMSE 评分对比(,分)
注:相较对照组,aP<0.05。
研究组重返NSICU 率及不良反应比对照组低(P<0.05),见表3。
表3 两组重返NSICU 及不良反应对比[n(%)]
重度颅脑损伤是重症监护室监较为多见的疾病类型,患者的病情较为危重,且发展速度快,极易形成脑疝,近年来,发病人数呈现出逐年上升的趋势[7-8]。幸存者极易发生严重功能障碍,且术后极易出现压疮、肺部感染等不良现象,若未得到妥当的处理将会出现严重后果。有研究指出[9-10],对重度颅脑损伤患者进行重症监护护理干预有利于提升治疗效果。本研究显示结果:研究组SAS、SDS 评分及重返NSICU、不良反应相比对照组均更低,住院时间相比对照组短,MMSE 评分相比对照组更高,提示患者接受重症监护护理干预可缓解不良情绪,降低不良反应和重返NSICU 率,减少住院时间。分析其原因考虑为:重症监护护理干预的优势在于:术前与患者及家属进行沟通,告知其护理干预的意义、内容及并发症发生情况等相关知识,可使其增加认知度,增加配合度和支持度;开放气道,给予患者雾化吸入,有助于排痰,保证呼吸道的畅通;积极与其进行交流与沟通,增强战胜疾病的信心,从而勇敢对抗病魔,提升效果;以维生素含量丰富及易于消化的食物为主,依照其吞咽能力予以经口进食或经鼻胃管管饲法,可有效避免误吸;对家属进行疾病相关知识的健康宣教,指导其进行被动训练,如舒缩四肢、伸展关节等,待其可自主活动后,鼓励与协助其进行主动活动,改善其神经功能缺损情况[11-12]。受到时间和样本量等影响,关于两组生活质量影响有待临床研究。
综上所述,重度颅脑损伤患者给予重症监护护理干预,有利于缓解其不良情绪,降低不良反应及重返NSICU 率,加快出院时间,具有良好的临床可行性。