综合性护理干预应用于重症心力衰竭患者的效果分析

杜韩梅，李 雪

（新疆乌鲁木齐市友谊医院，新疆 乌鲁木齐 830049）

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2019年10月～2020年10月于我院诊治的88例重症心力衰竭患者作为研究对象，随机均等分为两个组别，即44例患者为参照组、44例患者为研究组，参照组中，男性患者29例，女性患者15例，年龄范围61～79岁，平均年龄（69.38±4.29）岁；研究组中，男性患者25例，女性患者19例，年龄范围63～81岁，平均年龄（70.21±4.98）岁。经检验发现两组患者于年龄、性别等资料方面无P≤0.05的统计学差异值，即P＞0.05，可开展统计学处理。

1.2 护理方法

参照组进行常规护理干预，包括但不限于：用药指导、病情监测。研究组给予综合性护理干预：（1）心理干预：护理人员密切关注患者心理状况，当患者出现焦虑、烦躁、排斥等不良情绪时应及时的进行开导，保障患者保持积极乐观的心态接受治疗。（2）无创健康宣教：护理人员根据患者实际情况开展详细、耐心、有效的无创机械通气治疗，保证患者有效通气，目的在于提升患者耐受性，提高治疗效果。（3）饮食护理干预：护理人员监督并指导患者的每日膳食均衡，少量多餐，适当限制入量，以避免导致因膳食过量影响病症加重的情况。

1.3 评价指标

（1）对比两组患者生活质量评分；（2）对比两组患者心功能指标。

1.4 统计学方法

运用统计学软件包（版本：SPSS21.0）对组间统计数值加以辅助分析，对应以（）、 (n)%表示计量、计数资料数据，当P＜0.05即表明数值比对差异存在统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者生活质量评分

由表1得知，研究组生活质量评分明显优于参照组，P＜0.05。

表1 对比组间生活质量评分（）

表1 对比组间生活质量评分（）

注：相比参照组，*P＜0.05。

组别（n） 焦虑程度 抑郁程度 社会活动能力 日常生活能力研究组（44） 3.03±1.17* 4.01±0.43* 18.52±1.32* 21.62±0.51*参照组（44） 9.25±1.45 9.01±1.12 11.12±1.01 15.24±0.87

2.2 对比两组患者心功能指标

研究组44例患者，左心室射血分数（59.95±5.42）%；参照组44例患者，左心室射血分数（42.68±5.21）%，P＜0.05。

3 讨 论

研究组给予综合性护理干预，具体护理方法如下：（1）心理干预：护理人员在为患者护理的过程中应积极与患者及其家属建立一种良好的关系，并能够有效的沟通，从沟通的过程中对患者的基本信息进行了解与掌握，基本信息包括：家庭关系、社会关系、经济水平等，并结合患者的心理情况给予心理安抚，尽可能的与患者进行有效沟通交流，给予一定程度的鼓励，使得患者能够有足够的信心，进行后续治疗与护理，从而减轻患者的不良情绪[1]。（2）健康宣教：由于此病症患者年纪偏大，多为老年群体，所以受教育程度并不是很高，对疾病的认识不足，护理人员需要根据患者对病症的了解程度，向患者讲解病症相关知识，讲解此病症的病理知识、治疗手段、并发症以及相关护理方法，并叮嘱患者家属牢记护理注意事项。在健康宣教的过程中护理人员应耐心、认真、负责的解答患者所存疑问[2]。（3）饮食护理干预：及时了解患者是否患有高血脂、高血压、糖尿病、吸烟等冠心病的危险信息，从而养成良好的饮食习惯，少量多餐，适当限制入量，保证食物合理摄取，每天摄取蛋白质纤维和维生素丰富，可实现卡路里控制，以满足患者身体日常的需求，建议多吃清淡、多种维生素的食物，控制卡路里的摄入，特别是胆固醇社摄取[3]。还可以在一定程度上控制病人的日常生活，监督患者进行适当的锻炼，在一定程度上提高患者的身体素质，以继续下阶段的治疗。

综上，研究组生活质量评分明显优于参照组，P＜0.05；研究组经护理后心功能指标明显低于参照组，P＜0.05。对重症心力衰竭患者进行综合性护理干预，能够帮助患者改善心功能，且可有效提升患者生活质量。