(江苏省宜兴市人民医院,江苏 宜兴,214200)
结直肠癌是继肺癌、胃癌和乳腺癌之后,发病率位居全球第四位的恶性肿瘤。手术切除是目前治疗直肠癌的主流方式,常规的开腹直肠癌根治术虽疗效确切,但存在创伤大、术后恢复慢、并发症多等问题。随着微创理念的不断深入、腹腔镜技术的完善与发展,腹腔镜手术在腹部外科手术中的应用越来越广泛,有望成为治疗结直肠癌的金标准[1]。但目前关于腹腔镜与开腹两种直肠癌根治术的近远期效果尚存争议。本研究前瞻性地回顾72例直肠癌患者的临床资料,旨在探析两种治疗方式的近远期疗效,现整理汇报如下。
选取2010年5月至2013年2月间于我院确诊并进行手术治疗的72例老年直肠癌患者作为研究对象。 72例患者中男性41例,女性29例。年龄范围53~74岁,平均年龄(62.7±6.2)岁。Duked分期:A期19例,B期32例,C期21例。采用双盲法随机分为两组,每组各36例。比较两组患者的一般资料比较发现,无显著的统计学差异(P>0.05),提示具有可比性。
对照组行开腹根治术。研究组采用腹腔镜根治术具体为:全身麻醉,取截石位,头低足高20°~30°。穿刺部位:脐下1cm(A点)做观察孔,B点(12mm Trocar)趾骨联合与脐连线中点处,C点(10mm Trocar)、D点(5mm)为左右麦氏点附近。建立人工气腹,压力维持12~15mmHg。按照由远及近的顺序探查肿瘤位置。置入腹腔镜后,对肠系膜下血管游离之后,清扫周围淋巴结。先后分离乙结肠左右系膜,并与腹膜反折处相汇。然后利用超声刀自上对髂血管周围的脂肪淋巴结进行清扫,但要注意保护盆腔自主植物神经[2]。术后两组患者常规服用抗生素抗感染治疗。
手术时间、术中出血量、肛门排气时间、流质饮食时间、淋巴结清扫数目、导尿管留置时间、流质饮食时间、住院时间;5年生存率。
利用统计学软件SPSS19.0对数据进行统计处理,计数资料用t检验,P<0.05,表明差异明显,具有显著的统计学意义。
两组患者在手术时间、淋巴结清扫总数及导尿管留置时间上比较无差异(P>0.05),但研究组在出血量、流质饮食时间、肛门排气时间及住院时间上显著优于对照组(P<0.05),具体详见表1。
所有患者进行5年随访,对照组生存9例,生存率28.1%,研究组生存10例,生存率31.25%,远期生存率比较无差异(P>0.05)。
直肠癌是消化道常见的恶性肿瘤,发病率仅次胃癌,发病年龄30~60岁,男性居多,若能早期发现并及时治疗,预后较佳。目前,手术是直肠癌治疗的主要有效手段。腹腔镜技术,起始于上世纪80年代,自第1例腹腔镜胆囊切除手术成功后,外科开始步入“微创腹腔镜时代”。临床众多研究已证实[3-4],腹腔镜作为一种微创手术,由于创面较小,止血效果好,术中出血量大幅减少,再配合摄像头对腹腔的放大效果,视野清晰,减少肠道对肿瘤的挤压、避免了用手盲目探查可能对器官造成的损伤,并且能够精确清除肿瘤病灶及完成对淋巴结的清扫。患者术后胃肠道功能恢复快,住院时间及医疗费用也相应减少。本研究中,两组患者在手术时间、淋巴结清扫总数及导尿管留置时间上比较无差异(P>0.05),提示腹腔镜与开腹根治术两种术式治疗直肠癌并无显著性差异。但研究组在出血量、流质饮食时间、肛门排气时间及住院时间上显著优于对照组(P<0.05),提示有利于减轻患者痛苦,减少住院时间。而研究组术后并发症发生率显著低于对照组,可能与开腹手术创面较大,术后腹腔内的粘连较重、肠蠕动恢复缓慢有关。就远期效果而言,对照组5年生存率为28,1%,研究组为31.25%,两组远期生存率比较无差异(P>0.05)。
综上所述,老年患者行腹腔镜直肠癌根治术是安全有效的,可达到与开腹根治术相近的远近期疗效,但能显著减轻患者痛苦,降低并发症的发生,此外在相关临床指标上优于对照组,值得在临床推广应用。
表1 两组患者临床相关观察指标比较[n=36,±s]
表1 两组患者临床相关观察指标比较[n=36,±s]
x±s]表1 两组患者临床相关观察指标比较[n=36,观察指标 对照组 研究组 P值手术时间(min) 164.3±28.5 162.1±27.9 >0.05出血量(ml) 1758.1±57.4 126.4±40.8 <0.05淋巴结清扫总数(枚) 14.8±3.2 15.1±2.9 >0.05流质饮食时间(d) 3.6±1.0 2.1±0.5 <0.05导尿管留置时间(d) 4.6±1.2 4.4±0.8 >0.05肛门排气时间(d) 4.2±1.5 2.8±1.3 <0.05住院时间(d) 12.7±2.9 8.6±3.1 <0.05