情绪对演绎推理影响的研究进展

张盼盼

摘要：推理研究的核心问题是，确定人类多大程度上可以最佳地使用这种理性思维。而情绪在推理领域研究的核心问题是情绪对理性思维的影响方向是什么，究竟是情绪促进了推理，还是情绪抑制了推理？在本文中对一些实验研究结果进行归类，结果显示，情绪特质，情绪状态，情绪内容，情绪体验抑制推理的逻辑性，但也有研究发现情绪体验对推理的有益影响，表现出相比控制组，有某种情绪体验的个体在这一情绪相关内容上表现出更多的逻辑正确的答案。

关键词：推理;情绪;实验研究

1情绪与推理

孟昭兰（2004）在参考了国内外众多情绪理论的基础上，这样理解情绪：它是一个心理活动过程，也是一种心理驱力，它包含多种成分，具有多重结构，并且经过了多水平的整合，目的在于让人们能够更好的生存和发展，更顺利进行人际交往，它贯穿于人们的认知活动之中。乔建中（2006）对情绪的定义是：情绪是一种心理过程，这个过程整合了人们的需求和外在事物这两者发生交互作用所得到的产物，诸如产生的感受、生理反应以及面部表情等等。 尽管对情绪的定义还有所差别，没有统一的定论，但是这些定义使我们可以归纳出，情绪体现了感情性反应过程。

思维是人类特有的高级认知活动，从情绪和认知关系的讨论上来看，思维是认知的重要组成部分，而推理又是思维的重要成分，所以研究情绪对推理的影响是非常重要的。推理 ，它是由一个或几个已知的判断（前提），推导出一个未知结论的思维过程（Krawczyk， McClelland，Donovan，Tillman，& Maguire2010）。

推理研究的核心问题是，确定人类多大程度上可以最佳地使用这种理性思维。而情绪在推理领域研究的核心问题是情绪对理性思维的影响方向是什么，究竟是情绪促进了推理，还是情绪抑制了推理？

1.1情绪对推理的抑制效应

许多研究表明，逻辑性受到情绪状态，情绪特质，情绪内容情绪体验的影响。

情绪特质对推理的影响研究显示，情绪特质抑制推理的逻辑性（Melton，1995; Palfai&Salovey，1993）。 例如，相较于低焦虑的个体，高焦虑个体表现出更多言语推理的错误，特别是当任务要求很高时（Derakshan&Eysenck，1998）。抑郁情绪也发现了类似的结果，贝克抑郁量表（BDI）得分较高的被试在三段论推理中表现出更多的逻辑错误（Channon&Baker，1994）。

情绪状态对推理的影响研究显示，情绪状态抑制不同形式的演绎推理。1946年，Lefford 首次发表了关于情绪状态对推理影响的研究，这篇研究指出，情绪状态对推理有抑制作用。随后，Oaksford（1996）及其同事使用视频剪辑诱发个体的情绪状态，结果发现，与中性情绪状态的个体相比，积极和消极情绪状态均会降低对Wason选择任务的正确率。在其他研究中，使用其他推理任务，也发现了诱发的积极情绪和消极情绪状态会出现类似的结果（Melton，1995; Palfai&Salovey，1993）。

情绪内容对推理的影响研究显示也得出同样的结论（Blanchette，2006; Blanchette&Richards，2004; Goel&Dolan，2003）。在不同的推理任务中，与中性内容相比，在推理情绪内容时，个体不太可能得出逻辑上有效的推论，却更有可能支持存在逻辑错误的结论，这一结果对于非临床和临床样本都是如此（Kemp，Chua，McKenna，&David，1997）。

情绪体验对推理的影响也是如此，Blanchette（2006）使用情绪图片与中性词汇（假词）的重复关联来操纵推理刺激的情绪主观体验的效价（Blanchette，2006; Blanchette&Richards，2004）。使用这种方法，可以操纵中性的词语（假词）变为消极、中性和积极。研究结果表明，积极消极的推理刺激都会导致在条件推理中出现更多的逻辑错误，这表明情绪主观体验的效价本身对推理的逻辑性同样产生了抑制。

1.2情绪对推理的促进效应

Blanchette（2013）提出，研究情绪对推理的影响，除了将情绪看作是破坏理性的原因以外，一定要考虑情绪的背景因素，如个人的目标和动机。有趣的是，当要求个体推理与个人情感主观体验相关的内容，如性虐待，战争和恐怖袭击等;虽然一些研究结果与以往情绪对推理有不利影响的观点一致，情绪抑制推理的逻辑性，但也有许多研究结果显示了情绪对推理的有益影响。

Blanchette（2007）在2005年7月在伦敦发生的恐怖袭击事件后发生后的一周内，以及6个月后对伦敦（英国），曼彻斯特（英国）和伦敦（加拿大）的个体进行了推理测试。 个体要完成3种内容类型的三段论推理：中性，一般情绪内容和与恐怖主义情感相关内容。个体被要求提供情绪和风险评估的自我报告。结果显示，相比曼彻斯特和伦敦的个体，伦敦的个体在推理与恐怖主义相关内容的问题时提供了更多逻辑上有效的答案，并且伦敦的个体自我报告的情绪水平较高。

Blanchette（2014）研究发现，很少有研究去检验更强烈的个人情绪体验对推理的影响。所以他们对经历过性虐待的女性和控制组的女性群体检验了强烈的个人情绪经验对推理逻辑性的影响。推理任务包括三种内容类型的问题：中性内容，一般情緒内容，与性虐待有关的内容，遭遇过性虐待的个体还被要求填写了调查问卷，去评估事件造成的痛苦程度和影响;结果显示，与中性内容相比，性虐待遭遇者报告出更高的情绪水平;相比控制组，性虐待遭遇者在推理与性虐待有关的内容时表现出更多的逻辑性。研究结果表明虽然创伤可能对高级认知功能的某些方面产生负面影响，但当对个人有意义的负面情绪内容进行推理时，表现出更多的逻辑性。

2小结

总的来说，关于情绪和推理的新兴文献已经证明了情绪对推理过程的重要影响。情绪特质，情绪状态，情绪内容，情绪体验抑制推理的逻辑性，但也有研究发现情绪体验对推理的有益影响，表现出相比控制组，有某种情绪体验的个体在这一情绪相关内容上表现出更多的逻辑正确的答案。但目前情绪对推理的促进效应仍需要继续完善。

参考文献

[1]林珠梅. （2011）. 情绪状态对大学生条件推理的影响. 心理学探新，31（3）， 219-222.

[2]林珠梅， & 高华. （2012）. 材料情绪性对条件推理影响的眼动研究. 心理学探新， 32（6）， 494-498.