2019国内批评话语分析研究现状以及发展趋势

摘 要：批评话语分析近几年在语言学界被广泛关注，也出现跨学科研究的趋势。批评话语分析一直在分析政治文本中占着举重若轻的位置。本文研究了2019年批评话语分析在国内的现状以及发展趋势，本文以2019年国内批评话语分析研究成果为依据，主要来源是SCI和CNKI里一些影响因子较大的期刊为批评话语分析研究进行简单综述。通过整理2019年的研究现状，为2020研究者作出总结，以便批评话语分析理论能离完善更进一步。

关键词：批评话语分析;文献综述;语篇

1 引言

批评性话语分析（Critical Analysis），又缩写为CDA。我国研究批评话语分析从1995年到现在已经25年，主要用于研究语篇之下的隐含意思。此研究方向主要结合社会学、心理学、演讲学和政治学等学科进行文本研究。为此研究方法提供强大理论基础的是Halliday的系统功能语言学。其研究方法也就是说通过联系文章背后的文化背景和社会各因素，透过语言对文本作者进行意识形态分析，让读者更加能理解作者的言外之意，有助于读者更好的批判吸收和理解文本观点。本文将2019作为一个时间节点，梳理这一年批评话语分析的研究现状，以及对未来研究的展望。

2 文献梳理

2.1 多模态与批评话语分析

李晶晶（2019）应用了多模态话语分析对口译过程进行分析，从视角和声音角度研究口译过程下的意义建构。作者在此文章通解析口译场景呈现的结果，揭示译者和被译者的关系地位，以及是如何调动观众情感的。由此可见，在口译过程中，视觉模态不仅是配合声音模态，而且已经成为模态建构的重要因素，也告知译者在口译时要对被译者的社会背景、语言特征以及认知结构进行分析。本研究不仅可以给口译译者提供意见，对口译教学均有借鉴意义，也对多模态批评话语分析的研究也做了进一步探究。李晶（2019）作者讨论了多模态批评话语分析的关注点，存在的问题也需要重视，尤其是研究者的主观情感和偏好因素以及文本背后的文化语境。多模态话语分析尤其需要技术支持，由此可见与计算机学科的交叉。但是由于语言学习者大部分都缺乏这方面的技术支持，所以不管是在教学还是科研时都应该有意识的提高自己计算机应用水平，以便于给研究打下坚实的技术支持基础。模态之间符号意义的界定也需要重点关注，不同的文化语境之下符号的意义是不同的。因此，“连接符号形式与意义的问题亟待解决”（Bateman 2011： 17）。

2.2 语料库与批评话语分析

李莎莎（2019）运用语料库批评话语分析研究了德国主流媒体对中国提出“一带一路”的看法，通过语料库分析，在整篇文章分析之后，作者逐条提出了相应的建议，这也是批评话语分析近几年研究问题的重点解决对象，批评话语分析重点不在于分析，而是分析之后提出有建设性的意见，帮助读者、或者相关的政治参与者更好的作出相应措施。同时还有一篇文章是曹韦，赵媛媛（2019）运用批评话语分析研究了阿根廷主流媒体眼中的中国形象，利用检索政治文本中的关键词探究国外媒体意识形态之下的国家形象，此分析有利于我国在发表政治报道时要注意国家形象的建构。通过笔者在研究2019年国内有关与批评话语分析的研究综述时发现，批评话语分析的分析框架已经作出改变，之后的学者再研究要注重理论框架的分析，批评话语分析的重大作用在于提出发展意见。

2.3 批评话语分析跨学科研究

苗兴伟，赵云（2019）提出批评话语分析与马克思主义学说结合研究之后不断提出新的研究方向，作者着重讨论批评话语分析议程设置各个阶段的不同，还就此分析了和归纳了批评话语分析的演进路径。是由传播学这一学科提出议程设置，意思就是媒体很大程度上在控制传播方向，他们会因为受众群体的喜好来进行传播。批评话语分析最开始出现就是研究政治文本，政治话语对社会的影响尤其重大，不仅影响着群众的思想还影响社会的发展方向。由此可见用批评话语分析研究政治文本的学者必须要客观。作者提出批评话语分析研究的文本具有影响社会发展导向型作用，所以批评话语分析也是参与社会变革的重要手段之一。

2.4 批评话语分析的其他新动态

田海龙（2019）通过研究发表话语研究的权威期刊总结了批评话语研究的三个新动态：理论视野的拓展、批评视角和研究方法的创新。作者从理论视野是如何创新的指出，批评话语分析发展到现在，在分析的角度上大多呈现跨学科的研究，并举例指出批评话语分析与马克思主义学说有联系之处。在研究方法的创新方面，作者指出批评话语分析的老一代研究者自我研究方法的创新，从三维分析框架到五步分析框架，再到2018年提出的四步分析框架。最新的分析框架分别是：1）规范话语批评;2）解释被规范批评的话语;3）解释性批评社会现状;4）提出改变社会现状的解决方案。与之前两个研究方法最大的不同是新方法更加关注对提出问题的解决，而不仅是阐述和解释问题。作者提出的这三个新动态将为后面的研究者提供新的视角以及更符合实际情况的研究理论。告诉之后的研究者不仅要义对批评话语的体现形式进行探究，还要对分析框架进行研究，作出有学术价值的分析。田海龙在同年还发表了一篇有关批评话语分析、社会符号学以及新修辞发展方向的讨论。首先提出批评话语分析和新修辞学都具有的共同特征，分别是都具有批评性特征、都是对语料进行语言学分析、都关注政治活动中的语言以及都具有跨学科的特征。所以由此可见，修辞语言学的研究方法和分析视角也可以为研究批评话语分析提供新的研究方法。

3 结语

以上我从权威期刊总结了一些有关批评话语分析论文的核心要点，总体来看批评话语分析呈现以下的趋势：1）由于跨学科的集合，以及研究框架和方法的更新，使得理论更完备。2）批评话语分析在政治文本分析占据重要地位，与国家形象的建构紧密相连。3）批评话语分析一直在创新研究角度，结合计算机使得研究分析更客观。4）不仅关注国家热点话题和政治寓言，而且还重在为之提出建设性的意见，这也是批评话语分析近几年研究的重点。

虽然有关文章已经开展了新的研究方向，但是仍然有大部分研究者把关注点放在对语篇的分析上，而不是语篇生成过程。同时研究政治文本我们更加偏向研究政治发言人的角色和地位，笔者认为过多的关注此方面会影响研究的客观性。因此我们还可以从其他方面，比如哲学，来拓展批评话语研究的宽度，这样才能让国内对于批评话语的分析在学术界更加权威。

参考文献

[1]李晶晶.多模态批评话语分析视角下的口译过程研究[J].外国语，2019（6）：60-70

[2]李莎莎.德国主流媒体对中国“一带一路”倡议认知——一项语料库批评话语分析[J].德国研究，2019，（2）

[3]苗兴韦，赵云.批评话语分析的议程设置与路径严谨[J].解放军外国语学院学报，2019，（5）：1-10

[4]田海龙.话语研究的语言学范式：从批评话语分析到批评话语研究[J].山东外语教学，2016，（6）：3-9.

[5]田海龙.批评话语的三个新动态[J].现代外语，2019，（6）：655-864

[6]田海龍.知识的交汇与融合——批评话语分析、社会符号学以及新修辞学发展轨迹引发的思考[J].当代修辞学，2019（1）：55-64

[7]辛斌.批评语言学：理论与应用[M].上海：上海外语教育出版社，2005.

作者简介

王柳（1994-），女，汉族，四川省成都市人，学生，硕士，成都理工大学外国语学院外国语言学与应用语言学专业，研究方向，英美语言与文化。