非瓣膜性房颤脑梗死无症状性出血转化患者抗栓治疗疗效分析

朱建建， 张爱萍， 施建生， 成亚琴， 张元媛， 樊兴娟*

1. 如皋市人民医院神经内科，如皋 226500 2. 南通大学附属医院神经内科，南通 226000

随着抗血小板药物、抗凝及溶栓药物的应用，缺血性脑卒中患者出血转化发生率明显增加，同时出血转化也是缺血性脑卒中自然病程一部分。临床出血转化分类主要参照欧洲急性脑卒中联合研究(ECASSⅡ)的分类标准[1]，基于影像学表现将出血转化分为2大类，(1)出血性脑梗死(hemorrhagic infarction，HI)：①HI-1型，沿梗死边缘的小的点状出血；②HI-2型，梗死区内片状出血，无占位效应。(2)脑实质出血(parenchymal hematoma，PH)：① PH-1型，有血肿形成，占位效应轻，小于梗死面积的30%；②PH-2型：血肿超过梗死面积的30%；有明显占位效应以及远离梗死区的出血。不同出血转化类型预后差别很大，在非瓣膜性房颤脑梗死患者发生出血转化后如何重启抗凝治疗预防栓塞事件，同时又不增加颅内出血风险一直未有明确结论。因此本研究基于真实世界进行前瞻性研究，探讨早期抗栓治疗对房颤合并脑梗死出血转化患者临床预后的影响。

1 临床资料和方法

1.1 研究对象 2016年1月至2018年11月如皋市人民医院神经内科房颤合并脑梗死出血转化患者。纳入标准：(1)年龄≥18岁；(2)发病前改良Rankin量表评分≤2分；(3)脑梗死诊断符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》标准[2]；(4)出血转化参照ECASSⅡ分类标准，符合HI表现；(5)临床症状无明显加重；(6)NIHSS≤15分。排除标准：(1)发病<6 h，静脉溶栓和(或)血管内治疗；(2)既往存在出血性脑血管病患者；(3)既往长期服用抗凝药物(华法林及非维生素K拮抗剂抗凝药物，如达比加群、利伐沙班等)；(4)存在凝血功能障碍、血小板减少；(5)风湿性心脏病、瓣膜性心脏病；(6)不能配合完成随访或随访丢失患者；(7)不能坚持低分子肝素治疗4周。

本研究为基于真实世界的前瞻性研究，通过如皋市人民医院伦理委员会批准(批准文号：KY20150402)，患者或家属全部知情同意并签署知情同意书。

1.2 研究方法

1.2.1 基线资料 (1)人口资料基本特征：年龄、性别；(2)伴随疾病：高血压、糖尿病、既往脑梗死病史、冠心病、吸烟；(3)血生化指标：血小板、血浆凝血酶原时间、活化部分凝血酶时间、纤维蛋白原、血浆D-二聚体、丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、胆碱酯酶、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、尿酸、血糖、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白；(4)梗死病灶特点：单一大面积脑梗死，多发性脑梗死；(5)所有患者均有统一培训的神经内科医生进行NIHSS评分，CHA2DS2-VASc评分、HAS-BLED评分。

1.2.2 影像学检查 采用3.0 TMRI及64排CT进行头颅影像学检查及出血转化分类，有1名影像科高级职称和1名神经内科高级职称医师共同完成影像学诊断。

1.2.3 治疗方案 非瓣膜性房颤脑梗死患者在出血转化前予以常规阿司匹林/氯吡格雷抗血小板聚集治疗，病程中1周内复查CT/MRI，在发现无症状性出血转化后，征求患者或家属同意，纳入抗凝(低分子肝素)组，在出血转化后停用抗血小板药物，予以低分子肝素5 000 iu qd 皮下注射，对照组停用抗栓药物。4周后予以口服抗栓治疗。

1.2.4 评价指标 通过电话、门诊随访，评价患者30 d NIHSS评分减分值、30 d改良Rankin评分、再发脑梗死、出血事件(包括颅内出血、消化道出血、呼吸道出血)、血管栓塞事件(包括肺栓塞、深静脉血栓形成)。

2 结 果

2.1 临床基线资料比较 120例非瓣膜性房颤脑梗死无症状出血转化患者根据治疗方案分为抗凝组(56例)及对照组(64例)，年龄及性别在组间比较差异无统计学意义。伴随疾病中以高血压最多，2组吸烟患者为15例vs30例(26.79%vs46.88%)，差异存在统计学意义(P<0.05)。

生化指标中，抗凝组白细胞、中性粒细胞、天门冬氨酸氨基转移酶、胆碱酯酶、肌酸激酶均低于对照组，差异存在统计学意义(P<0.05)，其他纳入观察指标组间差异无统计学意义。

根据病灶特点分为单一大面积脑梗死和多发性梗死病灶，组间比较差异无统计学意义。房颤脑卒中风险评分CHA2DS2-VASc评分及抗凝出血风险评估HAS-BLED评分2组组间比较差异无统计学差异。神经功能损伤严重程度评价即入组时NIHSS评分2组组间比较差异无统计学意义，详见表1。

表1 出血性脑梗死患者不同治疗方案组临床资料比较

2.2 预后比较 抗凝组和对照组在30 d观察期内，NIHSS减分值、再发脑梗死组间比较差异存在统计学意义(P<0.05), 30 d mRs、30 d良好预后、颅内外出血事件及其他全身栓塞事件差异无统计学意义，见表2。

表2 出血性脑梗死患者不同治疗方案组主要观察指标比较

在不增加其他协变量时，以抗凝为单因素进行logistic回归分析显示抗凝组在NIHSS减分值(OR=2.41,95%CI 1.30～3.51)、再发脑梗死(OR=0.1,95%CI 0.01～0.79)差异具有统计学意义(P<0.05)，见表3。在多因素模型中，本研究纳入P值小于0.05的变量(吸烟、白细胞计数、中性粒细胞计数、谷草转氨酶、胆碱酯酶、肌酸激酶)进行分析，同对照组相比，抗凝组患者NIHSS减分值的OR=39.87(95%CI 21.98～57.77)，患者30 d的再发脑梗死OR=0.10(95%CI 0.01～0.86)，2组差异具有统计学意义(P<0.05)，见表4。

表3 出血性脑梗死合并非瓣膜性房颤急性期1个月内NIHSS减分值的OR值

单因素:抗凝治疗；多因素：吸烟、白细胞、中性粒细胞、谷草转氨酶、胆碱酯酶、肌酸激酶。

表4 HI合并非瓣膜性房颤急性期1个月再发脑梗死的OR值

单因素:抗凝治疗；多因素：吸烟、白细胞、中性粒细胞、谷草转氨酶、胆碱酯酶、肌酸激酶

3 讨 论

随着我国缺血性脑卒中患者年龄增大，非瓣膜性房颤患病率增加，脑卒中发病率增高，脑梗死出血转化比例不断上升，针对非瓣膜性房颤脑梗死出血转化后抗凝治疗尚无统一定论。

Kahn等[3]研究显示，房颤患者无论既往史如何，其内源性组织型纤溶酶原激活物(t-PA)水平高于窦性心律患者，心源性脑栓塞患者t-PA同样增加[4]，t-PA具有溶栓作用，同时也可能通过t-PA依赖通路和纤溶酶依赖通路[5-6]对缺血脑组织(包括血脑屏障)产生毒性作用，血管内皮基底膜和细胞外基质降解，脑微血管完整性丧失[7-8]，血脑屏障破坏和缺血脑组织出血转化(从点状出血到严重脑实质出血)[9]。心源性脑栓塞超急性期血脑屏障破坏程度较其他脑卒中亚型更为严重[10]，所以脑栓塞出血转化较其他脑卒中亚型常见。

心源性脑栓塞出血转化患者具有高龄、高NIHSS评分、大面积脑梗死、低胆固醇和三酰甘油[11]、低脑血容量(CBV)-ASPECT评分[12]及侧支循环少[13]等特点，本研究发现非瓣膜性房颤脑梗死出血转化患者中高血压占总人数65.0%(78/120)，与戚玉琴等[14]研究相似(房颤合并高血压占59.3%)。本研究入组患者平均年龄大于70岁，NIHSS评分中位数9分，与Guan等[15]、Wang等[16]的研究一致。

CHA2DS2-VASc评分表和HAS-BLED评分表之间存在部分共同危险因素，如高血压、年龄、既往卒中病史，导致CHA2DS2-VASc评分高的患者可能存在HAS-BLED评分增高可能，本研究CHA2DS2-VASc评分男性均≥2分，女性均≥3分，HAS-BLED≥3分，均为栓塞及出血高风险患者，所有入组患者的CHA2DS2-VASc评分均高于HAS-BLED评分。

抗凝治疗是房颤患者的主要治疗方式，脑卒中急性期患者的抗凝治疗一直存在争议，目前多国指南[17-19]采用了2013年欧洲心脏病协会欧洲心律协会根据大面积脑梗死比小片状脑梗死更容易发生出血转化，推荐“1-3-6-12”原则，目前缺乏房颤合并脑梗死出血转化患者急性期抗栓治疗研究。缺血性脑卒中出血患者多数无症状或症状轻微，Pessin等[20]研究显示继续予以抗栓治疗安全可靠。《中国缺血性脑卒中和短暂性脑缺血发作二级预防指南2014版》[21]提出，对于HI患者，可以继续予以抗栓治疗；Hawryluk等[22]指出，对于高栓塞风险患者应在脑出血3 d后重启抗凝。2016年欧洲房颤管理指南[19]指出，对于出血风险高但又非常需要抗凝治疗的患者，则需要采取低剂量抗凝剂治疗。Timothy等研究[23]显示，低分子肝素不会增加脑梗死出血转化。低分子肝素具有很高的抗凝血因子Xa活性和较低的抗凝血因子Ⅱa或抗凝血酶活性，皮下注射后100%吸收，使用3 h达到血浆峰值，半衰期约3.5 h。因此，本研究对纳入的房颤脑梗死无症状性出血转化患者选择药代动力学稳定的低分子肝素作为急性期抗凝治疗的药物。

本研究纳入患者具有高CHA2DS2-VASc评分、高NIHSS评分，且大梗死灶患者多，约8.33%(10/120)患者出现梗死面积扩大或新发梗死灶。研究中抗凝组1例患者在起病后第6天出现脑梗死，对照组9例(14.06%)患者出现再发梗死，其中起病1周内再发梗死患者有6例，第10天1例，第13天1例，第21天1例，既往研究[24]报道，伴有房颤的脑梗死患者复发性梗死达31.86%(31/113)，同期研究[25]脑梗死合并非瓣膜性房颤急性期复发率达33.96%(36/106)，复发患者中高血压、糖尿病、冠心病、既往卒中史所占比例增高，复发组双抗加抗凝治疗比率低于对照组。

本研究抗凝组和对照组NIHSS减分中位数分别为4和3，组间比较存在显著统计学差异，2组30 d mRS组间无统计学差异，2组NIHSS减分值与30 d mRS良好预后不一致，对照组再发脑梗死患者多，导致NIHSS减分中位线数低于抗凝组。FISS-tris 研究[26]和Yi等[27]研究显示，入院10 d内低分子肝素预防早期神经功能恶化、脑卒中进展优于阿司匹林。本研究进行单因素及多因素分析显示，在非瓣膜性房颤脑梗死出血转化后给予低分子肝素抗凝治疗，可改善神经功能评分、降低30 d内脑梗死再发风险，与既往研究[26-27]基本一致。

RETRACE研究[28]显示，在非口服抗凝剂、华法林、非维生素K拮抗剂口服抗凝药物导致的脑出血患者中，应用肝素预防深静脉血栓是安全的。本研究抗凝组无下肢深静脉血栓及肺栓塞形成，而对照组出现4例肺栓塞，其中2例合并有下肢深静脉血栓形成，2组组间比较虽然未显示出明显统计学差异，但抗凝治疗似乎有减少患者其他全身栓塞事件的可能性。

本研究结果显示，抗凝组和对照组分别出现3例(5.36%)和5例(7.81%)颅外出血。颅外出血事件以消化道出血最常见，均为3例。对照组其他患者1例牙龈出血和1例咯血(咯血病因不明确)，所有入组观察患者中，4例颅内出血占总人数的3.33%(4/120)，抗凝组和对照组各有2例，抗凝组1例梗死后4 d(入组24 h内)症状加重，CT提示出血转化血肿形成(PH-1型)，1例起病后12 d(入组6 d)出现原偏瘫对侧肢体活动不便，CT检查存在梗死区对侧顶叶血肿形成。对照组2例患者分别在梗死后第2天和第3天(均在入组后24 h内)出血转化血肿形成、出现占位效应。2组患者颅内外出血事件组间比较差异无统计学意义。

对于非瓣膜性房颤脑梗死患者在发现无症状性出血转化后予以低剂量LMWH抗凝治疗可改善近期神经功能、降低再发脑梗死风险，不增加颅内外出血事件风险，对于无症状性出血转化的远期疗效需要进一步探讨研究。