读《贤文》,做贤人

2020-05-19 15:17陈晓秀
作文周刊·小学五年级版 2020年12期
关键词:事理仁义名言

陈晓秀

甲:有一部古人留下来的典籍,不知你读过没有?

乙:什么典籍?

甲:《增广贤文》呀!

乙:噢,早读过了,最早见于明朝万历年间,我们课文里还有选文呢!

甲:那你说说,我们为什么要学习它呢?

乙:它告诉我们做人的道理呀!《增广贤文》开头就说:“昔时贤文,诲汝谆谆。集韵增文,多见多闻。”意思是说,过去的名言有很好的作用,应该多了解一些,多记住一些。

甲:《增广贤文》包含的内容很多,从人生哲学到处世之道,从礼仪道德、典章制度到风物典故、天文地理,无所不有。对你印象最深的是哪部分?

乙:当然是人生处世、礼仪道德方面的呀!我们每个人都生活在社会当中,都要与人交往,学了《增广贤文》,很有实际意义。

甲:我与你想法一样。那我们就来谈谈《增广贤文》这方面的内容吧!

乙:好的。你说原文,我来说意思。行吗?

甲:哟,你倒会拣轻巧活干。

乙:这轻巧吗?古人说的话,解释出来可得有一定的基本功才行呢!而你呢,只要把原文背出来就行了。

甲:可我也不能眉毛胡子一把抓,都背出来呀,总得挑挑选选吧!闲话少叙,言归正传,开始!“知己知彼,将心比心”。

乙:知道自己,了解别人,设身处地为别人着想,体会别人感受。

甲:不错,解释得透彻。“画虎画皮难画骨,知人知面不知心”。

乙:了解人表面比较容易,了解人的内心和思想却很困难。

甲:你这意思不是要人“防人之心不可无”吗?

乙:更重要的是“害人之心不可有”啊!

甲:在理。“钱财如粪土,仁义值千金”。

乙:钱财不重要,价值千金的是仁义和道德。这是“人际交往”方面的吗?

甲:当然,与谁讲“仁义和道德”,当然是与众人呀。“路遥知马力,事久见人心”。

乙:路途遥远才知道马的力气,相处长了才了解人心。这用的是比喻的手法,重点在后者。与人相处,确实要了解对方的心思。

甲:说得一点不错。我们继续,“饶人不是痴汉,痴汉不会饶人。”。

乙:哟,这倒蛮像绕口令的,但这休想难倒我。宽以待人是通晓事理的人,而不通晓事理的愚笨人是不会宽以待人的。我这解释也挺拗口的。

甲:得饶人时且饶人嘛!“平生只会量人短,何不回头把自量”呢?

乙:是啊,你一辈子只会揭别人的短处,为啥不回过头来看看自己有什么缺点呢?当别人来揭你的短时,又该怎么办呢?

甲:“触来莫与说,事过心清凉”。因为“根深不怕风摇动,树正无愁月影斜”。

乙:当别人冒犯你的时候,勿与人家争论,事情过后心情自然会平静下来。因为树根长得深才不怕风的摇动,树长得正怎么会怕影子斜呢?自己正确,就不怕别人议论指责,是这个意思吧?

甲:基本正确。再听这句:“是亲不是亲,非亲却是亲。”

乙:是亲人不当亲人待,不是亲人却当亲人看。这四个“亲”字,有两个意思,一、四两个“亲”是亲切之意,二、三两个“亲”才指亲人。

甲:“在家不会迎宾客,出外方知少主人”。“客来主不顾,应恐是痴人”。

乙:在家不会接待客人,出去后才知道这个问题的重要性。主人见客人来了不去打招呼,恐怕这只能是愚人。你不热情地对待别人,别人当然不会热情地对待你啊!

甲:“责人之心责己,恕己之心恕人”。

乙:用责备别人的态度责备自己,用原谅自己的态度对待别人,真是谦谦君子的风度呀!

甲:还有更君子的哩,“宁可人负我,切莫我负人”。

乙:宁可别人对不起我,也不要我对不起别人。何等地宽宏大量啊!

甲:这样为人处世,优点也很明显,你听:“平生莫作皱眉事,世上应无切齿人。”

乙:一辈子都不做对不起人的事,世上当然就不会有恨自己的人啦!

甲:这就是所谓的“善有善报,恶有恶报”。

乙:“不是不报,日子不到”。因为“为善最乐,为恶难逃”。

甲:咦,你还没有说意思呢!

乙:这几句跟白话似的,大家都懂,还需要我啰唆吗?

甲:算你有理,我再补充一句:“一毫之恶,劝人莫作;一毫之善,与人方便。”

乙:就是说,一点坏事,也不要做;一件很小的好事,也要努力去做,因为这能给人带来好处和方便。你可要說到做到哦!

甲:当然啊,“人而无信,不知其可也”。

乙:一个人不讲信用,不知道他该怎么办了。今天你说的这些话都是“忠言”哦!

甲:是啊,“忠言逆耳利于行,良药苦口利于病”嘛!不过这些话不是我说的,应该是《增广贤文》里说的。

乙:我们学习《增广贤文》,不是为了背诵,更重要的是落实在行动上,每个人都要注意克己、勤学、守法,只要照上面的名言去办,就会万无一失了。

甲:你这话《增广贤文》里早有了,“奉劝君子,各宜守己。只此呈示,万无一失”,你看是不是?

乙:太对了。

猜你喜欢
事理仁义名言
阐释现象 揭示事理——说明文写作六步曲
语 丝
仁义不过是“客栈”?
论孟子“居仁由义”的壮美意蕴
名言
名言趣画
一语中的
读名言 话工作
微精事理 宏揽全局──《战时美国的欧洲战略》评介