管道标识在肿瘤胸外科护理质量安全管理中的应用

段伟华，高 扬，吴 娟

（空军军医大学第二附属医院，陕西 西安 710038）

1 资料与方法

1.1 一般资料

在我院随机选择120位接受肿瘤胸外科手术的患者作为研究对象，并将两组患者随机分为实验组和对照组，其中实验组60人，女性患者32人，男性患者28人，年龄分布为25～73岁，平均年龄为（54.14±4.14），手术种类有肺癌根治术、食管癌根治术等；对照组60人，女性患者29人，男性患者31人，年龄分布为27～77岁，平均年龄为（55.56±5.45），手术类型有肺癌根治术、食管癌根治术等。两组患者均带有三条以上的管道，并两组患者在性别、年龄、手术类型以及住院时间等方面上并无较大差异（P＞0.05）。为两组患者提供护理医护人员均为女性，随机选择16名护理人员，年龄在25岁～38岁之间。

1.2 方法

对于对照组的患者采用常规的护理方式，实施常规管道管理。而实验组的患者在接受常规管道管理的基础上，实施有效的管道标识安全管理。首先，加强对参与护理的医护人员的培训，提升医护人员对于管道标识安全管理的相关技能，邀请相关领域内知名专家学者开展管道标识安全管理讲座。其次，管道标识安全管理的实施。通过使用管道标识贴纸对患者的每一个管道详细标识，统一制定不同意颜色、不同字体加以区分管道功能。本研究使用黄色、红色和绿色三色进行标识，并将各管道延长使用的微量泵、输液管等标识相同的颜色。对于特殊管道采用特殊处理，并进行醒目化处理。管道标识安全管理不仅需要医护人员参与，还需要患者及其家属参与。因此，需要对患者以及家属进行有效的健康宣讲，告知患者及家属不同管道标识的作用及注意事项。

1.3 指标观察

记录两组患者在住院期间发生管道护理不良事故的情况，并记录患者对于护理满意度，主要包括医护人员专业技能、患者宣教情况、病房环境三个方面，满分均为十分，小于等于3分为不满意，大于等于8分为满意，其余为基本满意。对科室护理人员进行统计，管道标识安全管理的满意度满分为100分，大于等于90分为满意，小于80分为不满意，80到89分为基本满意。

1.4 统计学分析

对于记录的数据进行初步统计分析，并用SPSS 19.0软件进行处理，计数资料以n表示，组间比较采用x2检验，P＜0.05表示无明显差异。

2 结 果

2.1 两组患者发生管道不良事件的情况

通过实施不同的护理方式发现实施了有效的管道标识安全管理的实验组患者发生管道不良事件的概率小于对照组患者，具体情况如下表1所示。

表1 两组患者管道事件发生对比分析（n）

2.2 管道标识实施前后两组患者满意度对比

两组患者及其家属都非常配合参与本次调查，通过对调查数据进行有效的分析确定，实验组的患者及其家属对于护理满意度明显高于对照组（P＜0.01），具体情况如下表2所示。

表2 管道标识实施前后患者满意度对比（n，%）

2.3 管道标识实施前后护理人员满意度对比

通过本次调查可以明确，实施了管道标识安全管理的实验组护理人员工作积极性相对较好，工作满意度较高，明显好于对照组（P＜0.05），具体情况如下表3所示。

表3 管道标识实施前后护理人员满意度对比（n，%）

3 讨 论

肿瘤疾病往往给患者及家属带来身心巨大的压力，恶性肿瘤患者往往需要接受胸外科手术，术后就需要对患者进行有效的治疗和护理，在这个过程中管道应用的情况较为频繁，因此管道使用及护理情况关乎到患者的恢复，同时也关系到医护人员的工作负担。通过本次研究发现，加强管道标示安全管理可以降低管道标识造成的不良安全事故的发生，可以提升护理质量，可以提高患者其家属对于护理的满意度，同时也可以提高医护人员护理工作积极性，降低护理工作负担。