李 霞,谭洪华
(1.张家口民政精神病医院,河北 张家口 075000;2.河北北方学院中医学院,河北 张家口 075000)
抑郁症患者一般不仅有情绪低落、悲观失望、兴趣减退等情绪上的困扰,还常伴有失眠、心烦、食欲不振、乏力等一系列躯体症状。特别是失眠症状,往往成为患者前来就诊的主诉症状。我们探讨了米氮平治疗抑郁症患者失眠症状的疗效,现报道如下。
选取2018-08—2019-08月张家口民政精神病医院门诊收治的76例有失眠症状的抑郁症患者,均符合《国际疾病分类》第10版(ICD-10)抑郁发作的诊断标准;17项汉密顿抑郁量表(HAMD)评分≥17分及匹兹堡睡眠指数(PSQI)评分≥8分;排除严重躯体疾病、精神分裂症、药物依赖及对药物过敏者,随机分为治疗组和对照组各38例。治疗组中男15例,女23例;年龄22~63岁,平均(34.3±7.4)岁;病程3~26个月,平均(14.2±3.6)个月。对照组中男13例,女25例;年龄23~65岁,平均(33.8±7.7)岁;病程2~24个月,平均(13.5±4.3)个月。2组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院伦理学委员会同意,患者知情同意并签署知情同意书。
治疗组给予米氮平治疗,服用剂量15~45 mg,每日1次;对照组给予艾司西酞普兰治疗,服用剂量10~20 mg,每日1次。睡眠无明显改善者可于每晚睡前临时服用佐匹克隆3.75~7.5 mg,使用时间不超过2周,根据病情调整用药剂量。
HAMD及PSQI减分率≥75%为痊愈,50%~74%为显著进步,25%~49%为进步,≤24%为无效。痊愈+显著进步+进步=总有效。治疗2、4、6、8周末评价疗效。
治疗组痊愈12例,显著进步15例,进步6例,无效5例,总有效率86.84%;对照组痊愈10例,显著进步13例,进步7例,无效8例,总有效率78.95%。组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗后2、4、6、8周末时,2组HAMD评分均较治疗前明显下降(P<0.05,P<0.01);4、6、8周末时,治疗组HAMD评分低于对照组,差异有显著性(P<0.05)(表1)。
表1 治疗前后组间各时点HAMD评分比较
注:与治疗前比较*P<0.05,**P<0.01,与对照组△P<0.05。
治疗后2、4、6、8周末时,治疗组PSQI评分较治疗前明显下降(P<0.05,P<0.01),与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗后4、6、8周末时,对照组PSQI评分较治疗前明显下降(P<0.01)(表2)。
表2 治疗前后组间不同时间PSQI评分比较
注:与治疗前比较*P<0.05,**P<0.01;与对照组较△P<0.05。
治疗组嗜睡3例,头晕及食欲增加各2例,口干1例,不良反应发生率为21.05%;对照组头晕4例,恶心3例,食欲不振2例,口干1例,不良反应发生率为28.95%。2组不良反应程度均较轻,患者能耐受。治疗组与对照组TESS评分比较差异无显著性(P>0.05)。
研究显示,40%~90%的抑郁症患者共病失眠症状[1-2],同时,失眠不仅是抑郁症复发、影响抑郁症预后的危险因素之一,也会增加抑郁症患者的自杀率和复发率,及早有效的改善抑郁症患者的睡眠情况,有积极临床意义。
艾司西酞普兰是临床上常用的5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)类抗抑郁药物,虽然能有效缓解抑郁情绪,但起效慢,一般2~3周起效,并且可能导致失眠和睡眠维持率下降[3]。研究显示,米氮平治疗抑郁症患者失眠症状更具优势,不仅可减少快动眼睡眠,延长快动眼睡眠的潜伏期,减少觉醒次数,增加总睡眠时间,还可以显著提高睡眠质量,而且能较快改善抑郁和失眠,不良反应少[4-6]。
本研究结果显示,治疗组从第2周末PSQI量表评分就较对照组显著降低(P<0.05),这种优势一直持续到治疗结束,说明米氮平能在早期改善患者的主观睡眠质量,疗效优于艾司西酞普兰对。从治疗第4周末,治疗组HAMD量表评分就低于对照组(P<0.05),直到治疗8周末,说明米氮平在早期能明显改善患者睡眠情况和抑郁情绪,提高主观睡眠质量,对抑郁症患者失眠症状的疗效较艾司西酞普兰有一定优势,与有关报道[3]结果一致。可能因米氮平既可以阻断5-HT2受体,明显改善临床的抑郁、悲观症状;同时又对H1受体有较强的亲和力,明显增强镇静作用,从而改善患者的睡眠质量。
综上,米氮平能够更好地改善抑郁症患者睡眠状况,提高睡眠质量,缓解抑郁情绪,疗效优于艾司西酞普兰,值得临床应用。