基于AHP法的安岳县石刻旅游资源开发潜力评价

◇邓谋优◇

中共十九大报告提出，“加强文物保护利用和文化遗产保护传承”①习近平：决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告，中华人民共和国中央人民政府，http：//www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm，2017-10-27。，这给我们指明了文物、文化遗产保护和开发的重要性。石刻在一定程度上能够反映世事变迁和时代兴替，有着丰厚的历史文化底蕴。做好石刻旅游资源的保护和开发工作，有着十分重要的意义。作为一种特殊的文化旅游资源，石刻旅游资源在观光游览、宗教朝觐、学术研究等方面有着重要价值。自改革开放以来，特别是21世纪以来，随着我国社会经济的快速发展，人们的生活水平和文化素养不断提高，石刻文化再次引起学术界的关注，石刻文化旅游日益受到游客的喜爱和追捧。目前，国内对石刻旅游研究取得的成果蔚为大观，但对四川地区石刻旅游的研究尚有较大空间。方燕分析了四川宗教石刻旅游资源的主要特点和旅游价值，提出了积极保护与合理开发并重、动静相结合的旅游开发思路②引自：方燕，《四川宗教石刻旅游资源开发的思考和建议》，《成都大学学报》2008年第3期。。徐慧敏选取四川三个不同类型的石刻旅游区进行个案实证研究，分析目前四川石刻旅游开发和保护的现状，探讨了今后石刻旅游的发展方向和策略③引自：徐慧敏，《四川石刻旅游区发展研究》，四川师范大学硕士学位论文，2011年。。牟艳对夹江县千佛岩景区现存的摩崖石刻进行了归类整理，探讨了其旅游开发的价值④引自：牟艳，《夹江千佛岩景区摩崖石刻的旅游开发价值探讨》，《乐山师范学院学报》2016年第2期。。汪毅分析了安岳县石刻文化旅游资源的特点及其同中国佛教之间的关系，深入探讨了其主要的艺术价值①引自：汪毅，《中国佛教与安岳石刻艺术》，北京：中国旅游出版社，1999年，第1-6页，第99-106页。。任磊分析了安岳县圆觉洞景区石刻文化旅游资源的历史、艺术、景观、科技和社会经济等方面的价值，指出其在保护和旅游开发中存在的问题，提出了相应的对策建议②引自：任磊，《安岳县圆觉洞景区石刻文化旅游资源保护性开发研究》，成都理工大学硕士学位论文，2018年。。综而观之，我国学术界对四川石刻旅游研究主要集中于资源特征、旅游价值、保护开发策略等方面的定性探讨，而对石刻旅游资源定量评价的实证性研究存在空白。本研究以安岳县石刻旅游资源为典型案例，对石刻旅游资源开发潜力的定量评价进行初步探索，以期充实和丰富四川石刻旅游资源评价的研究成果，为有关旅游管理部门和机构组织提供参考。

安岳县是四川省乃至全国重要的石刻文化旅游目的地。正确认识安岳县石刻旅游资源的特点，并对其进行科学的评价，是制定该县旅游发展总体规划和石刻文化旅游专项规划的基础，也将为各石刻旅游景区景点和各项旅游设施的建设提供科学的决策依据。当前，在我国旅游业高速发展和新一轮西部大开发的大背景下，安岳石刻旅游资源的保护和开发正日益受到市县两级政府的高度重视，成为县域经济发展新的增长点。因此，以安岳县重要石刻旅游资源为案例进行深入研究，具有重要的意义。基于数据资料的可获取性和可比较性原则，本研究选取了安岳县重点规划建设的卧佛院景区、石羊景区、岳阳景区和朝阳洞景区等4处石刻旅游资源作为研究对象。

一、研究区域概况

安岳县位于四川盆地中部的方山丘陵地区，介于29°40′32″N—30°18′53″N，104°56′E—105°45′14″E之间，国土总面积2689.11平方公里，西距成都166公里，东距重庆174 公里，北距遂宁60公里，南距内江84公里， 东南与重庆大足接壤。国道319线、247线和内遂、成安渝高速公路穿境而过。安岳古属普州，州、县始建于北周建德四年（公元575年），距今已有1400多年的历史。1998年2月经国务院批准，原内江市行政区划进行调整，设置资阳地区（2000年撤地建市），安岳县隶属资阳市管辖。全境以浅丘、中丘为主，海拔多在200米—500米之间，地势起伏较为和缓，岭脊连绵，多为台阶、方山和馒头状丘陵地貌。气候类型为中亚热带季风性湿润气候，冬暖春早，夏热多雨，降水丰沛，多年平均年降水量为1027.3毫米。境内溪谷纵横，河坝星罗棋布。河流属沱江、涪江水系，中小支流较多，主要有岳阳河、龙台河、大小蒙溪河、大小清流河；多人工湖泊（水库），中型者有书房坝、磨滩河、朝阳和向阳（报花厅）4座。全县石刻肇始于梁，盛于唐、五代和宋，至明清渐衰。全县境内石刻数量极其丰富，分布广泛，历史悠久，技艺精湛，以“古、多、精、美”著称于世，素有我国“石刻艺术之乡”的美誉，是继敦煌、龙门和云冈之后我国古代雕刻“又一伟大宝库”。据统计，安岳县共有摩崖石刻造像105处，现保存有历代摩崖石刻造像10万余尊，其中石刻造像3米以上者100余尊，5米以上者40余尊，15米以上者2尊。至今保存较完好并具有一定规模和文物价值的石刻有45处，遍布全县32个乡镇。各级文物保护单位51处，其中唐代“涅槃变”卧佛造像和毗卢洞石刻造像分别被批准为全国第3批和第6批国家重点文物保护单位。这些特色突出、价值极高的旅游资源为文化观光、宗教朝拜、科学考察等形式旅游活动的开展提供了良好的物质基础①四川旅游规划设计研究院：《四川省安岳县旅游发展总体规划（2003-2015）》，安岳县旅游局内部资料，2003年，第1-3页，第7页，第54-65页。。

二、石刻旅游资源的定量评价方法

目前国内外学术界对旅游资源进行综合量化评价的方法呈现出多元化的特点。层次分析法（Analytical hierarchy process，简称AHP法）是由美国运筹学者萨蒂（A.L.Saaty）于20世纪70年代初提出的一种用于处理有限个方案的多目标决策分析方法。该方法思路简单明了，可将问题的分析决策思维过程条理化、数量化，便于计算，易为人们所接受，所需要的定量化数据相对较少，而对问题的本质、问题所涉及的因素及其内在关系分析得较为透彻，因而在分析决策中得到广泛的应用②徐国祥：《统计预测和决策》，上海：上海财经大学出版社，2005年，第353-363页。。本研究试图运用这一方法对安岳县石刻旅游资源开发潜力的定量评价作一定的探索性工作。

层次分析法的基本思想是将某一复杂的问题视作一个大的系统，并根据各因素间的相互联系，分解为若干层次；再请专家对每一层次的各因素按照一定准则进行比较和判断，给出其相对重要性的数量表达，建立判断矩阵；通过由低到高的层层分析，计算出每一层次所有因素相对重要性的权值，并进行排序；最后根据排序结果进行分析决策，提出解决问题的具体方案③黄静波：《基于AHP法的南岭山地旅游资源定量评价》，《经济地理》2009年第5期。。

假定某一旅游资源评价的总目标为U，其影响因素为Wi(i=1,2,3,...,n)，Pi的重要性权数为Wi(i=1,2,3,...,n)，且Wi＞0,,即有。由于各因素Pi对U目标的影响程度亦即重要性权数不完全相同，若将Pi两两互相比较，可得到由各Pi对目标U的重要性权数比构建的判断矩阵B。Pi对目标U的重要性权数可通过对该判断矩阵求解特征值的方法获得。其具体操作程序如下：

（一）明确问题，选取评价因子构建模型

旅游资源开发潜力的科学评价关键在于选取恰当的评价因子，而影响旅游资源开发潜力的因子众多。在对旅游资源的基本特征和相关因素综合研究的基础上，择取主要的、对旅游资源整体开发具有相对重要影响的因子，理清它们之间的相互关系，然后对其进行分解，并根据其内在的逻辑联系排列成若干层次，构建本评价的层次结构模型。在本研究中，共分三层。最高层为总目标层，中间层为综合评价层和项目评价层，最底层为因子评价层。

（二）建立判断矩阵

层次结构模型建立后，约请专家填写AHP调查表，请他们在各层元素中进行两两比较，并给出彼此间相对重要程度的权重值以保证研究结果的科学性。本研究邀请了旅游规划、旅游行政管理、旅行社等方面的专家7名进行调查问卷函询、打分，填写判断矩阵表格，构建判断矩阵，由定性评价过渡到定量评价的阶段。

（三）判断矩阵的相对权值计算

所谓相对权值计算，是指根据判断矩阵计算对于上一层次某因素来说，本层次同与之相关因素的重要性排位的权重值。每一层次各因素的相对重要性权值可通过计算判断矩阵的特征值和特征向量获得，即对于判断矩阵B，计算满足BW=λmaxW的特征根与特征向量，其中，λmax是判断矩阵B的最大特征根，W为对应于λmax的正规化特征向量，W的分量Wi则为对应因素单排序的重要性权数值。

（四）判断矩阵的一致性检验

为检验判断矩阵的一致性，尚需计算一致性指标CI和检验系数（又称随机一致性比例）CR，其中，。RI为平均（随机）一致性指标，可通过查表得到。一般地说，若CR愈大，则表明判断矩阵的一致性越差；反之，则表明判断矩阵的一致性越好。若CR=0，则判断矩阵B具有完全的一致性，但在通常情况下不可能出现。因此，一般来讲，若CR＜0.10，可认为判断矩阵具有满意的一致性。若未通过检验，则需对判断矩阵予以调整，直至通过为止。

（五）层次总排序

在上述基础上对各旅游评价因素进行层次总排序、综合评价和分析讨论。所谓层次总排序，是指利用同一层次中所有层次单排序的结果，计算针对上一层而言本层次所有元素的重要性权重值。层次总排序需要自上而下逐层依序进行①徐建华：《计量地理学》，北京：高等教育出版社，2006年，第226-232页。。

三、安岳县石刻旅游资源开发潜力的定量评价

（一）安岳县石刻旅游资源开发潜力评价模型的构建

旅游资源开发潜力评价属于一项较为复杂的系统工程。目前，国内学术界尚无有关石刻旅游资源定量评价的研究成果。根据安岳县石刻旅游资源的基本特征及其开发利用影响的有关因素，参考国内其他旅游资源定量研究的相关成果②陆林：《旅游规划原理》，北京：高等教育出版社，2005年，第176-180页。，安岳县石刻旅游资源开发潜力的评价模型可划分为四个层次。具体评价模型如图1所示。

图1 安岳县石刻旅游资源开发潜力评价模型

A层为总目标层，以“安岳县石刻旅游资源开发潜力评价”作为评价总目标。

B层为综合评价层，选取资源价值条件、客源市场条件和社会经济背景条件为综合评价因子。

C层为项目评价层，资源价值从资源要素价值、资源影响力和附加值（环境保护与环境安全）3个方面去考察；客源市场条件着重分析客源地区区位条件、客源市场出游能力、游客偏好3个方面；社会经济背景条件则主要从区域经济总体发展水平、政府旅游政策、人力资源条件、基础和服务设施4个方面加以评估，由此构成项目评价层。

D层为因子评价层，旅游资源要素从观赏游憩使用价值、历史文化科学价值、珍稀奇特程度、规模、丰度与几率及完整性五个方面去考察；资源影响力重点分析和评估知名度和影响力、适游期或使用范围两个方面，以此构成因子评价层。

表1 安岳县石刻旅游资源开发潜力评价指标权重表

（二）评价指标权重值的确定

为保证各评价指标权重值大小的客观、公正和科学，本评价采取特尔菲法，通过专家根据评价模型，对各评价因子的重要性作出独立的判断，并用数值加以表示，构造判断矩阵；然后对所获得的判断矩阵进行整理（求解众数），得出综合判断矩阵；最后对该矩阵进行相对权值计算和一致性检验，得到各指标的权重值（表1）

从表1可知，在综合评价层中，旅游资源价值条件的权重最高，为0.7235，这表明安岳县在进行石刻旅游资源开发利用时，资源价值条件是应予以考虑的最为重要的因素；客源市场条件和社会经济背景条件的权重分别为0.1932和0.0833，二者均为旅游资源开发利用的限制性条件。

从项目评价层10个因素权重值排序结果分析可知，资源要素价值排在首位，权重值为0.4815，这表明旅游资源是旅游开发的基础和重要前提，安岳县在旅游开发时应突出石刻旅游资源这一重要特色。资源影响力的权重值为0.1670，位列其次，表明石刻旅游资源的社会知名度和影响力对旅游开发有着重要影响。客源地区区位条件的权重值为0.1285，这表明区位条件的好坏直接影响到旅游景区的可进入性，也是旅游开发的重要条件。附加值（环境保护与环境安全）的权重值为0.0750，排在第四位，这表明石刻旅游景区的旅游环境同样是旅游开发不容忽视的重要因素。加强旅游景区环境整治力度，进一步改善旅游地的环境质量，有利于增强旅游吸引力。其他条件还包括客源市场出游能力、区域经济总体发展水平、游客偏好、政府旅游政策、基础和服务设施、人力资源条件，其权重值分别为0.0446、0.0443，0.0201、0.0172、0.0162、0.0056，排名依次为第5—10位。这些因素虽排名居后，也是构成安岳县石刻旅游资源开发利用的限制性因素，应不断加以改进和完善。

（三）安岳县石刻旅游资源开发潜力综合评价值的计算

本研究的综合评价值采用求取指标值的加权平均数的方法。旅游景区综合性评估模型为：，其中，E为旅游景区石刻旅游资源开发潜力的综合评估值，Pi为第i个评价因子的评价值，Qi为第i个评价因子的权重，n为评价因子的数目。各评价因子评分采取征询问答方式，采用特尔菲法，通过专家判断，对旅游地各评价因子打分（本研究采用10分制），通过加工处理获取各评价因子的得分。最后，将各评价因子得分与其权重值代入上述评估模型，得到旅游景区的石刻旅游资源开发潜力的综合评估值（表2）。

表2 安岳县石刻旅游资源开发潜力的综合评分表

由表2可知，卧佛院景区总评分7.7713，排在第一位；其次为石羊景区、岳阳景区，总评分分别为7.7376、7.1633，分别排在第二位和第三位；上述三个景区旅游开发潜力较高，总体开发价值较大。朝阳洞景区总评分5.5826，评分较低，排名最后，旅游开发潜力略低，总体开发价值稍逊一筹。

四、安岳县石刻旅游资源开发建议

（一）确定旅游开发重点，做好旅游开发规划

根据上述评价结果，安岳县可将卧佛院、岳阳和石羊3个景区划为一级石刻旅游目的地，作为旅游开发的重点区域；朝阳洞景区划为二级石刻旅游目的地，作为后备旅游开发区域。要做好全县石刻旅游资源开发总体规划，确立开发指导思想和基本原则，明确石刻旅游发展定位，合理进行石刻旅游产业空间布局，科学安排石刻旅游开发时序。根据安岳石刻旅游资源状况和社会经济发展实际，要坚持突出自身特色，做好区域协同、适度超前发展、三大效益并重等原则，力争用5-10年的时间，将安岳建设成为我国重要的石刻文化旅游目的地。安岳石刻作为世界遗产大足石刻文化旅游的重要组成部分。旅游业成为全县重要的新兴支柱产业，构建以成渝双城经济圈为基础市场，面向省内外和国际的机会市场为补充的旅游客源市场体系。可重点打造“一心、三线、两带、四区”的旅游格局，其中“一心”是指安岳旅游支撑中心——安岳县城；“三线”是指三条快速旅游通道，即成都—安岳—重庆、内江—安岳—遂宁和成都—安岳—重庆，并由三线串联南北两个旅游环线，即安岳—通贤—八庙—鸳大—安岳和安岳—文化—兴隆—石羊—龙台—安岳；“两带”是指沿319国道的柠檬产业带和沿内遂公路的通贤柚、柠檬产业带；“四区”是指卧佛院景区、岳阳景区、石羊景区和朝阳洞景区。

（二）加大交通基础设施和旅游服务设施建设，提高旅游综合接待能力

为适应全县社会经济和旅游业发展需要，为游客提供更加安全、舒适、便捷的旅游交通服务，达到“快旅慢游”的目的，实现“进得去，出得来，散得开”，在319国道和内遂高速公路的“8”字形旅游交通骨架的基础上，重点打通通往各景区的道路，构建两条旅游环线，即西北环线（岳阳—通贤—八庙—鸳大—岳阳)和东南环线（岳阳—龙台—石羊—兴隆—文化—岳阳）。下大力气改造升级境内通信、电力、供水、住宿、餐饮、娱乐等旅游设施，积极开发地方特色旅游商品，不断提高旅游综合接待能力，满足游客多方面的旅游需求。

（三）调整优化产业结构，加强旅游促销力度

目前，安岳县经济发展总体水平还不高，财政收入有限，面临着较大的旅游开发投入压力，需要结合自身实际，改造升级传统产业，进一步调整优化自身产业结构，不断提高县域经济发展水平，从而为石刻旅游资源开发提供更加可靠的财力保证，同时也有利于增加本地居民的经济收入，提高他们的出游能力。要制定和实施更加灵活、务实、高效的旅游发展政策，加强石刻文化旅游促销力度，吸引政府、企业、旅行社、社会组织等多方积极参与到石刻旅游资源开发中来，解决石刻旅游资源开发面临的资金瓶颈问题。同时要充分利用各种媒体，包括电视、报纸、杂志、互联网等多种手段，广泛进行旅游市场营销，让广大旅游者了解和认识安岳石刻，不断提高安岳石刻文化的知名度、美誉度和影响力。

（四）加快旅游人才队伍建设，提高旅游从业人员素质

随着国内国际旅游业的快速发展，区域间旅游业的竞争更趋激烈，对旅游人才素质的要求越来越高。在一定程度上讲，旅游业的竞争，归根结底是人才的竞争。目前，安岳县旅游人才队伍建设尚处于较低水平，旅游管理部门的旅游专业人才不多，结构不够合理，旅行社数量较少，旅游景区从业人员素质普遍偏低，严重制约着旅游业的可持续发展。因此，必须高度重视旅游人才队伍的建设，不断提高旅游从业者的整体素质。从近期来看，一方面要加大旅游专业人才的引进力度，改善旅游行政管理部门旅游人才队伍的数量和结构，另一方面要加强对旅游从业人员的培训工作，采取多种培训方式和手段，不断提高他们的职业道德，增强他们从业必需的综合素质，从而提升全县旅游服务的综合能力，更好地为石刻文化旅游开发提供良好的人力资源保障。

本研究由于受所选专家多少和专家专业背景差异的影响，致使评价结果难免具有一定的主观性色彩，层次分析法的应用也需要进一步完善，以提高评价的可靠性。同时，因受数据收集条件限制，虽所选4处旅游景区均为较为典型的旅游地，具有较强的代表性，但仍显样本数量偏少，难以反映安岳县石刻旅游资源的全貌，分析结果可能与实际情况会有一定的出入。此外，长期以来，安岳尚未形成有效的石刻资源保护机制，大多数宗教石刻处于自然存亡状态，或风化严重，或人为破坏，遭到不同程度的损毁。石刻多散布于乡间，与周边农田交错而居，当地居民随意垦殖，导致石刻景区植被破坏也较为严重，环境令人堪忧。如何处理好石刻旅游资源的开发与保护之间的关系，更好地促进石刻文化旅游的可持续发展，有待进一步的探讨。