探究微生物检验在感染控制中的应用价值

玛依拉·阿布都热衣木，屈涛，党楠，易婷曲

（新疆喀什地区第二人民医院检验科，新疆 喀什 844000）

医院感染主要是患者在医疗治疗期间出现的感染现象。而在医院引起患者感染的因素有很多，如卫生消毒不到位、相关操作不规范、患者本身因素等[1]。由于感染存在一定的潜伏期，使得很多患者会在治疗不久后出现病发感染的情况。在患者治疗期间，注重感染控制是十分重要的，本次研究中，将微生物检验应用到感染控制中，获得了良好效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 从我院2018年1月-2019年3月收治的患者中随机选出88例进行统计学分析，所选患者入院前均为出现感染症状，且所有患者均之情本次研究。将患者分成两组，其中对照组44例，男、女各29例、15例，患者年龄为23-64岁，平均年龄为（43.5±1.2）岁。观察组患者44例，男、女各28例、16例，患者年龄为22-65岁，平均年龄为（43.1±1.3）岁。对比两组患者的性别、年龄等基本信息，无显著差异，P＞0.05，可比较。

1.2 方法

1.2.1 对照组 医生依据患者的基本检查情况及病情，结合自身的临床经验，对患者实施感染治疗。

1.2.2 观察组 在对照组基础上实施微生物检验。（1）药敏检测：主要确定患者会对哪些药物产生过敏反应，避免在用药过程中出现不良现象。（2）细菌检测：利用法国梅里埃公司生产的ID32试条开展菌种提纯检测。（3）确诊实验：准确判断患者受感染的菌种类型，通过血清学分析、分子分型、噬菌体分型、质粒图分析、细菌素分析等，找出患者感染的病菌及耐药菌，实施针对性感染控制。

1.3 观察指标 观察两组患者的感染情况及治疗有效率[2]。

1.4 统计学处理 本次研究涉及的全部数据均通过SPSS 24.0统计软件包进行处理，用均数±标准差（Mean±SD）表达正态分布的计量资料，符合正态分布的计量资料前后对比采用配对样本t检验；用率（%）表示计数资料，率的比较采用χ2检验。按α=0.05检验标准，P＜0.05有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者感染情况比较 两组患者感染情况如表1所示。

2.2 比较两组患者治疗总有效率 两组患者治疗总有效率如表2所示。

表2 对两组患者治疗总有效率进行观察比较

3 讨论

新时期下，随着社会经济的快速发展，人身的生活水平越来越高，而各种疾病的发生率也逐渐提升[3]。在治疗患者疾病时，经常会用到各种抗生素药物，由于抗生素使用频繁，细菌、病毒的耐药性也逐渐提高，这就使得患者在治疗期间感染发生率逐渐提高。感染现象的发生往往会引起患者手术、药物治疗效果不佳，甚至还有可能加重患者病情，不利于患者预后。有的时候感染患者还需要接受二次手术，不仅带给了患者更多痛苦，同时也加剧了患者家庭经济负担，所以加强医院感染控制十分重要。

在实际中，采取微生物检验技术，可以获得良好的效果[4]。微生物检验技术能为感染控制提供必要的依据，让医生结合患者的具体情况，针对性开具抗生素药物。由于感染现象的发生与传染源、易感染人群、传播源传播等有关联，可以通过微生物检验技术，对患者感染状况进行判断，针对不同类型的感染，采取不同的治疗方式，避免影响到患者康复。新时期下，随着现代信息技术的快速发展，微生物检验技术也越来越先进，这使得其在感染控制上效果更佳[5]。患者在治疗期间，出现感染现象后，通过微生物检验，能及时鉴定病原菌，如果发现耐药菌，则对其进行分子分型，并为患者感染原因查明提供指引，便于感染控制。一般情况下，医院手术室、病房是感染高发区，微生物检验能技术准确的查出感染问题，从源头切断感染途径，并对废弃物进行科学处理，避免了交叉感染现象发生。对易感染人群来说，他们的抗病菌能力比较弱，而微生物检验能对易感染患者进行病原菌耐药性监测，并且能对环境细菌菌群进行监测，有效控制了患者感染发生率。在本次研究中，观察组患者的感染总发生率为9.1%，与对照组患者的25.0%相比较，有显著差异，相比有统计学意义，P＜0.05。表明在患者治疗期间，实施微生物检验，能有效控制感染事件发生，降低了患者感染发生率。同时观察组患者的治疗总有效率为93.2%，较之对照组患者的68.1%，有显著差异，P＜0.05，证明在患者治疗中为患者开展针对性的感染治疗，能全面防范感染对疾病引起的不良影响，提高了患者治疗效果。综上所述，将微生物检验应用到感染控制中，可以降低患者感染现象发生，改善了患者预后，具有良好应用价值，值得推广。