利刃出鞘，法理与人性的双重拷问

宋颖

《利刃出鞘》有着奥斯卡级的群星阵容，世界著名侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的故事底料，以及莱恩·约翰逊的精心执导，好评不断也属意料之中，在国内公映后也以低排片高口碑实现票房逆袭。

影片一开始的低沉却又带些怪异的配乐，房间内的各种古怪摆件，以及略显幽暗的颜色设计，似乎都在暗示着这部影片的不同寻常之处。影片从富豪小说家霍华德·斯伦比被发现在自家庄园离奇自杀开始，随后“007”丹尼尔·克雷格所饰演的大侦探布兰科受匿名人士高价委托调查此案。随着布兰科从只字片语、细节回顾开始的调查深入，家族成员的“黑历史”也不断呈现出来，出轨被发现的女婿、将被收回出版公司管理权的儿子、截留贪污钱财的儿媳……让人感觉似乎每个人都有作案的嫌疑。

棋高一着的是，影片并没有纠结在这些人的线索纠葛上，相反很大胆地通过安娜·德·阿玛斯所饰演的看护玛尔塔，以回忆的形式对经过进行揭露，这种方式让人们感觉到似乎谜底已跃然纸上。但随着剧情的发展，我们就如同布兰科所讲的一般，发现我们以为完美的答案并不完美。这种设计不止是大胆，甚至可以说是作者对整体把握的极度自信，这种自信也体现在一些细节上，诸如玛尔塔说谎便会呕吐的梗，这无疑将其台词的要求大大提高，即必须通过以选择性说实话来实现说谎的目的。

影片在细节铺垫上极为用心，在情节设计上同样也是花费心血。影片中由克里斯·埃文斯所饰演的兰森的身份也是不断反转，从“打酱油”的纨绔子弟到“悔过自新”的回头浪子，再到幕后黑手的转变之快，让人大呼过瘾。同样，玛尔塔是否能够继承财产、是否要承担刑事责任等问题也不断萦绕在观众的脑海中，随着剧情的深入，答案也不断发生变化。

骨肉相残无疑严重背离人伦和法理，是一件极其残酷的事情。从民事角度来说，故意杀害被继承人将剥夺继承权无疑是国际通例，我国继承法第七条规定了继承权丧失的情况，其中就包括故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等情况。当剧中富豪家族的人得知巨额遗产将由玛尔塔继承时，想到的就是寻找玛尔塔杀人的证据，而这个思路早就在兰森的预谋之中。

从刑事角度来说，“无犯意则无犯人”，影片中兰森在玛尔塔不知情的情况下，调换了两种注射药剂，并将唯一能够用来当解药的药剂偷走，以图达到借刀杀人的目的，这种情况下玛尔塔与无意识的犯罪工具并无二致，故此，即便富豪小说家不是选择自杀，玛尔塔也并不需要承担刑事责任。但兰森的设想不可謂不恶毒，其事后将解药放回医疗包，倘若富豪小说家确实是因注射药物致死，那将把玛尔塔推到百口莫辩的地步，并可能要为此承担过失致人死亡的责任。当然，刑事侦查实践中不会出现如此多的漏洞，比如作为关键物证的医疗包竟然还放在现场，甚至还可以让兰森回去调包。又比如，对富豪小说家的血液分析也不至于需要长达一周的时间，其是否存在注射药物过量等情况也是一查便知。从物证角度来说，接触必有痕迹，越多事后掩饰犯罪的行为只会增加更多的衍生证据，这些无疑是不应当被忽略的。

但影片所揭露的人性却真实得可怕，虚假面容一一被揭开，除了兰森的阴谋算计之外，让人印象深刻的还有沃尔特威胁要驱逐玛尔塔的非法移民母亲。令人惊喜的是，在经历一系列变革后，玛尔塔的回答也恰似利刃出鞘一般给予了回应，这与影片的开始以及结尾时咖啡杯上的“MY HOUSE，MY RULES，MY COFFEE”形成了鲜明的呼应。

编辑：薛华  icexue0321@163.com