对外开放与西部地区经济增长质量的路径分析——基于动态面板模型

(成都理工大学商学院 四川 成都 610059)

一、引言

中国沿海地区的经济已高速度发展，中国对外开放开始从沿海地区开始向西部推进，西部地区经济在“一带一路”政策的实施以及资源禀赋的激励下，加快发挥后发优势，增强外资吸引力，逐步从开放末梢走向开放前沿，外贸增速也逐渐略高于全国增速。“一带一路”战略的实施较大提高了中国西部的基础设施说，促进西部地区与国际市场连接，促使其在全球价值链中产生自己特有的国际分工地位，为对外开放度的持续增长提供基础保障。齐绍洲、徐佳(2018)发现，贸易开放整体有利于“一带一路”沿线国家绿色全要素生产率的提高，相比出口贸易，进口贸易更有助于促进“一带一路”国家绿色技术进步，因此，在“一带一路”倡议框架下逐步提升沿线国家在此四方面的发展水平将有利于绿色技术溢出效应的充分显现。并且习近平主席在十九大报告中强调，支持中西部承接外资产业转移，促进外资想西部地区转移。因此，研究对方开放对中国西部地区经济质量的增长的影响，有利于西部地区经济发展，促进经济增长态势局部向全中国蔓延，为西部地区经济发展提供有特色的理论依据和政策建议。

二、TFP的测度

(一)TFP的算法

测度TFP的方法有索洛余值、随机前沿法、DEA等方法，本文用索洛余值测度西部地区TFP增长率。索洛余值法是由罗伯特索洛于1957年提出。

柯布-道格拉斯生产函数：

Y=ALαK1-α

(1)

其中，Y为实际产出，L为劳动人数，K为资本，α为产出的劳动投入弹性。由柯布道格拉斯生产函数可以知道实际产出Y不仅与人力和资本有关，还与技术水平有关。上述公式(1)经变换可得：

gY=gA+αgL+(1-α)gK

(2)

其中，gY为产出增长率，gA为TFP增长率(或技术进步率)，gL为人力投入增长率，gK为资本增长率。因此，在(2)式子中可得TFP增长率。

劳动节约型技术进步的柯布-道格拉斯生产函数：

Y=(AL)αK1-α

(3)

经变换得到：

(4)

本文采用劳动节约型技术进步的柯布-道格拉斯生产函数，因为从改革开放至今，中国由粗放型经济增长方式正在慢慢向集中型转变，中国经济要想可持续发展，必须走劳动节约型这条路，必须在合理的理由人力与资本的情况下，提高技术效率，尽可能用最少的资源创造更多的价值。

(二)TFP值

全要素生产率指生产单位(主要为企业)作为系统中的各个要素的综合生产率，以区别于要素生产率(如技术生产率)。DEA(数据包络分析)是根据一组关于输入-输出的观察值来估计有效生产前沿面的.本文两个输入变量分别选取人力资本、固定资产，输出为地区GDP，选取2012-2018年的数据进行DEA分析，得到以下TFP的值，见表1。

表1 2012-2018 各地区TFP的值

由上表可知，西部地区在2013年TFP平均值最高为1.034且大于1，并且在2015年以后年平均TFP保持增长，这说明技术增长幅度为正值。再每个地区的TFP平均值看，内蒙、重庆、四川等地区的TFP高于其他地方，而且重庆在2018年时，TFP值为1.015，其技术进步比其他地方要略高一些。

三、实证检验

(一)模型设定

卢现祥和罗小芳(2010)指出，政府过度干预是我国经济发展方式转变的制约因素。Havrylchyk和Ponce(2007)、程兰芳和王强(2008)进一步证实，FDI和国际贸易的作用容易受到政府因素影响。因此，政府因素的作用也是本文的一个研究任务。为避免分组的随意性，本文采用构建联合项的方法来考察政府因素的影响。假定FDI和贸易的作用系数均是政府因素GOV的函数，

TFPGi,t=λi+ηt+α1·TFPGi,t+α2·lnFDIi,t+α3·lnGOVi,t·lnFDIi,t+α4·lnTRADEi,t+α5·lnTRADEi,t·lnGOVi,t+εi,t

(5)

(二)数据检验

本文选取数据为面板数据，可能存在数据不平稳现象，也有可能存在多重共线、异方差等现象，所以对面板数据进行平稳性检验是一件既有必要的事情，本文主要采取ADF(单位根)检验对数据的平稳性进行检验。对以上数据进行检验结果如下表5：

表5 ADF检验

在百分之95%的置信水平下，所有数据单位根检验结果都小于0.05，拒绝原假设，即不存在单位根，数据平稳，可以进一步进行回归分析。

(三)回归结果

考虑到经济增长质量走势的继承性，这里进一步考察了包含因变量滞后项的动态关系，为克服内生性问题，模型(5)结果如表6所示：

表6 模型(5)回归结果

注:*、**、***分别为10%、5%、1%的置信水平下显著

通过观察联合项的系数可以发现，政府因素有效促进了FDI的积极作用，这主要是得益于两个方面的原因。一是随着中国市场经济体制的完善，政府对经济的过度干预得到纠正，虽然政府规模在扩大，但对FDI的过度干预也在逐渐少，降低了扭曲成本；二是FDI政策重心向产业和地区等宏观层面转移，配套制度框架更为完善，企业行为主要靠市场自行调节，政策结构更为合理，管理也更为科学。而在贸易方面，政府的作用基本处于相反方向，这可能是由于贸易是多边行为，对手的反应会部分抵消政策作用。而且，国际贸易规则有成熟的框架，政府的操作空间受到限制。

四、结论与建议

本文利用索洛余值法测度了西部地区的全要素生产率，发现TFP值在2011年最大，继11年后TFP值下降，并且重庆、四川地区TFP值高于西部地区其他省市TFP值，由此可知，西部地区的经济主要是由重庆、四川带动。结合测度结果，利用省际动态面板数据的经验分析显示，政府因素有效促进了FDI和贸易渠道。由于西部地区主要是以政府投资为主导模式的投资体制，完善财政投融资体系显得尤为重要。在继续支持经济结构调整和技术进步的前提下，要抵制低水平盲目和重复建设，提高财政资金投资效益，将资金重点投资于农业、科技进步、区域发展、环境保护等过去忽视的范围和领域。