趣读西游：是非越辩越明

文/吴海鸥（湖南师大附中博才实验中学梅溪湖校区教师）

辩论，就是辩论双方用一定的理由来说明自己对某一事物或问题的看法、见解，揭露对方的矛盾，最后得到正确的认识或共同的意见。

辩论的最大好处在于通过对某一论题的集中思考，将初步阅读中形成的碎片化感知予以链接、生发、碰撞、聚合……形成一个相对完整的知识体系。

今天，我们通过辩论的方式，一起熟知《西游记》里面的那些人，那些事。

辩题之人物行为

人物行为辨析是就作品中某个人物某一具体行为进行辨析，分析这一行为设计是否合理。

例如，孙悟空是《西游记》中着力塑造的人物形象。大闹天宫时，他上天入地，无所不能……各路神仙拿他没辙。可是到了保护唐僧取经时，他却一再碰壁。这样巨大的差异，是否合理？

孙悟空前后战斗值差距大，是否合理？

正方1：合理。大闹天宫的时候，悟空用了“七十二变”捣乱蟠桃园，并不是凭自己的真本领。

反方1：不合理。大闹天宫的时候，太上老君拿他没辙。可是后来，太上老君的金银两个看炉童子、坐下青牛都让孙悟空吃足了苦头。

正方2：金灵银铃是凭法宝取胜的，太上老君没有用法宝……

反方2：金刚琢在太上老君身上。大闹天宫的时候，太上老君还用它砸在悟空的头顶。不过太上老君只知道拿它砸人。

正方3：合理。悟空大闹天宫，遇到的各路神仙，不会耍阴谋诡计。取经路上，没有几个妖怪正面与悟空硬碰。悟空还要保护唐僧，一心二用，自然斗不过。

反方3：唐僧被抓走后，悟空到妖怪洞府跟妖怪单打独斗，也没胜过妖怪几次。

正方4：“尺有所短，寸有所长。”悟空打不过妖怪的原因是拿自己的短处碰对方长处。打不过黄风怪、红孩儿，是因为悟空的火眼金睛最怕风和烟。

总结

悟空最大的两个本领是筋斗云和七十二变，强与弱是相对的。

辩题之团队建设

探险类小说大多喜欢采用四人团队的形式。《西游记》取经团队中却有五人（加白龙马），如果要取消一位的取经资格，你会选择谁呢？

经过投票，八戒得票最高。

八戒是否可以被取代？

正方1：可以取代，八戒在取经途中意志不坚定，几次嚷着说要散伙。

反方1：我不同意。孙悟空取经途中也说过散伙的话。

正方2：悟空取经途中只说过一次散伙，因为唐僧不相信他。他是心灰意冷之下才说的，和猪八戒的懒惰、不肯吃苦不同。

反方2：八戒尽管有的时候懒，但在取经路上，脏活、累活全被他给包了。荆棘岭上，就是八戒开的路。

正方3：孙悟空几次被唐僧赶走，都是因为猪八戒的挑唆。没有他，整个团队会稳定得多。

反方3：猪八戒的挑唆只是外因，内因是悟空和唐僧没有做到彼此信任。

正方4：八戒武艺不高，总是坏事。

反方4：“打虎还需亲兄弟”，八戒虽然武艺不高，但是悟空拉他一起降妖，他从不退缩。

总结

八戒不但不可或缺，而且还很重要，是整个取经团队中的开心果。

辩题之情节设计

有人说《西游记》通篇都是“打怪升级”，故事情节单一，根本不配列入四大名著。你是否赞同？

《西游记》故事简单吗？

正方1：赞同。西天取经，九九八十一难。几乎每一次都是唐僧不听悟空劝告，被妖怪抓走了，悟空四处搬救兵。

反方1：不赞同。唐僧被抓的起因实际上有很大差异。有时是因为师徒不和，有时是因为虚荣心。

正方2：《西游记》中有一些情节完全算不得“难”，只是一种生搬硬套，如最后经书落水那一难。

反方2：最后一难也不能说完全无用。他想告诉我们世间万物难得尽善尽美，做人不要太过苛刻。

正方3：降妖除怪的方式太过单一。基本上都是师父被抓，悟空一次一次地搬救兵，最后才找到妖怪的本家，然后收回。悟空遇到妖怪，怎么就不先到天庭查一下各路神仙童子、坐骑是否有下凡迹象，或者直接求观音、如来降妖呢？

反方3：我觉得，取经就像我们做题一样，做题要先审题，再列式、演算，再作答。我们不应当遇到一点事，不去尝试就直接找父母、老师解决。我认为《西游记》这本书就是谈“救赎与成长”的。成长的过程中有许多我们看起来无用，实际却能帮助我们成长的小细节。

总结

妖不同，妖的本领不同，妖的故事也不同。《西游记》带我们走入一个神奇的世界。

除了上述辩题，还有很多话题可以辩论。如：观音菩萨为什么会选择悟空四人作为唐僧西天取经路上的同伴？唐僧适不适合做团队的领导？