新金融会计准则影响及应对策略研究

■ 李祥现

（中国电力财务有限公司西北分公司）

引 言

新金融会计准则作为我国金融企业会计管理的理论依据，对于强化金融企业的财务管理水平发挥着不可替代的作用。在市场经济体制的作用下，我国金融体系逐渐向多元化和正规化发展，使得会计核算标准也发生了较大的变化，在这种情况下，新金融会计准则应运而生。随着新金融会计准则的颁布与实施，我国金融企业在多个方面受到了不同程度的影响，只有采取针对性的应对措施，才能在新时期获得长远的发展，从而推动我国金融体系的不断成熟与完善。

1 新金融会计准则对金融企业的影响

1.1 金融资产的分类与确认对金融企业的影响

相较于非金融企业而言，金融企业在资产业务方面具有规模大、种类多等特点，因此对于金融业务的实际要求也相对较高。根据新金融会计准则的内容来看，准则在金融资产的分类与确认方面对旧准则就行了完善和改进，并对金融企业产生了较为深刻的影响，具体可以归纳为以下两个方面。

1.1.1 分类的逻辑顺序存在明显的差异，导致金融资产的核算方式发生了变化

旧准则规定：一切可供出售的金融资产充当着不符合其他金融资产定义的金融资产。而新准则就该内容进行了严谨的论述，在对金融资产进行分类时，尤其是以公允价值计量其变动计入其他综合收益的金融资产分类，其核算标准更为严格，应当先对现金量进行测试，然后将符合合同目标的现金量计入以公允价值计量其变动计入其他综合收益的金融资产，这样才能确保金融资产分类的有效性。[1]而对于未能通过现金量进行测试的金融资产，新金融会计准则也有明确的规定，这部分金融资产将以其他业务模式的金融资产被归类为以公允价值计量其变动计入当期损益的金融资产。

1.1.2 金融资产分类的变化影响着企业利润，且影响范围越来越大

针对以摊余成本计量的金融资产来讲，由于这部分资产来源于到期贷款和应收账款，且这两部分金融资产的计量方式并未发生改变，因此这部分金融资产不会对企业利润造成太大的影响。而债券类的可供出售金融资产也保持原来的计量方式，即采用以公允价值计量其变动计入综合收益的方式，其核算内容在新旧准则上并无明显的差异，因此也不会对企业的利润产生影响。[2]虽然在核算方式上没有太大变动，但是在最终确认时却发生了变化。旧准则规定：在确认债券类的可供出售金融资产时，需要将这部分资产产生的其他综合收益转入企业利润，而新准则就这部分规定进行了改进，新准则明确指出：在确认债券类的可供出售金融资产时，应以公允价值计量其变动计入综合收益的金融资产所产生的综合收益转入留存收益。通过对核算方式的改变我们可以看出，新准则在对金融资产进行相关处理时，减少了对企业利润表的影响，在一定程度上提高了企业利润核算的准确性。与此同时，由于核算方式的改变，导致预计以公允价值计量其变动计入当期损益的金融资产占比将发生变化，说明这类金融资产对企业利润的影响范围也随之扩大，金融企业可以结合自身的实际情况进行针对性调整，以便获取巨大的经济效益。

1.2 金融资产减值的影响

相较于金融资产分类对金融企业的影响而言，新准则的更改内容对金融企业影响最大的就是金融资产减值。具体来说，新准则引入的预期信用损失与旧准则相比增加了资产减值的数额，同时也扩大了其损失范围。此外，针对需要计提减值损失的金融资产种类的划分来看，新准则对其分类进行了优化调整。旧准则指出：除了交易性金融资产以外，其他类型的金融资产类型都需要计提减值准备。而新准则规定：在旧准则的基础上，以摊余成本计量的金融资产和部分以公允价值计量其变动计入其他综合收益的金融资产也不需要计提减值准备。[3]对于新准则新引入的预期信用损失模型，许多金融企业还处于初级探索阶段，对于该模型所需的数据信息还有待完善，这就要求金融企业必须要结合自身的实际情况建立针对性的预期信用损失模型，将新金融会计准则作为指导依据，从而更好地满足实际工作的开展需要。

2 金融会计准则变化下我国金融企业的应对策略

2.1 注重对会计人员的专业培训，引导其掌握新准则的核算方法

会计人员作为金融企业会计核算的主导者和践行者，其专业素质直接影响着会计管理水平。由于受在旧准则的长期影响，相关会计人员在实际工作中很容易习惯性地采取传统的核算方式和方法，导致核算结果的准确性与合理性大大降低。为此，金融企业必须要加强对会计人员的专业培训，使其全面了解新准则的修订内容，并掌握最新的会计处理方法，从而为实际工作的有效开展奠定良好的基础。一方面，金融企业要为会计人员提供充足的学习和培训机会，采取创新性的培训方法，切实做到理论联系实际，从而促进会计人员专业素养的显著提升。以往的培养方式主要以理论培训为主，而对于会计人员来说，其工作性质更加注重实践操作。因此，金融企业必须要转变传统的培训模式，将理论培训与实践培训相结合，不断提高会计人员的理论素养和专业技能，争取在落实新准则会计处理要求的同时，也能满足会计人员全面发展的实际需要。另一方面，金融企业需要为会计人员提供分析新准则修订内容的机会，引导会计人员按照合同条款对金融资产进行分类，在分类的过程中体会新准则的先进性和科学性，从而强化会计人员的记忆和理解，针对贯彻落实新准则的基本要求是极为有利的。

2.2 明确新准则对金融企业的影响，结合实际情况进行优化调整

通过上述内容我们可以看出，新准则的修订对金融企业的利润产生了较大的影响。鉴于此，金融企业必须要掌握其影响范围，结合实际情况对当年的预算进行调整。与此同时，还需要对业务部门进行相应的调整。具体来说，金融企业应该对以投资金融资产获取利润贡献作为业绩考核依据的业务部门进行优化调整，这是因为在旧准则的影响下，其考核标准较为单一，不仅影响了考核结果，而且还降低了企业利润核算的精确性。[4]随着新准则的颁布与实施，金融企业必须要不断提高考核标准的多样性，以便满足考核工作的实际需要，从而推动金融企业的健康发展。

2.3 建立健全预期信用损失模型，不断完善其数据信息和管理制度

除了上述内容以外，金融企业还应该建立健全预期信用损失模型，结合新准则对其进行完善和改进，针对每项金融资产减值，应将其计入次年的预算中，这样才能确保资产减值的合理性。由于预期信用损失是新准则引入的新内容，许多会计人员对其并不了解，这就要求金融企业必须要选择专业的从业人员进行指导和引导，帮助会计人员在实际工作中收集有效信息，从而不断完善模型体系。[5]在此过程中，会计人员需要将新准则作为指导依据，结合实际工作情况建立完善的数据信息管理制度，以便确保会计管理工作的有序进行，从而为获得理想的管理效果提供可靠的保障。唯有如此，才能帮助金融企业更好地落实新准则的基本要求，从而在根本上弥补旧准则的不足之处。

3 结 语

综上所述，新金融会计准则对我国金融企业的会计核算做出了全新的指示，在多个方面改变了金融企业的会计核算标准。要想确保金融企业会计管理质量的显著提升，相关人员必须要即时做出工作调整，按照新金融会计准则的基本要求开展实际工作，从而实现新旧准则的有效衔接。对于金融企业而言，新金融会计准则在很多地方弥补了旧准则的不足，同时也增加了全新的会计核算内容，只有将新金融会计准则作为开展实际工作的参考依据，才能提高金融管理的有效性和科学性，从而为促进我国金融企业的可持续发展奠定良好的基础。