人工智能，法律应该怎样面对

摘 要：任何事物和任何技术都是矛盾存在的，人工智能技术在改善司法环境，提高审判效率的同时，也必然会对法律产生一定的负面影响。在厘清人工智能与社会进步、法学发展的关系的基础上，从历史与现实相统一的分析角度发掘法律对人工智能规制的目的，从而有针对性地提出相应策略解决人工智能对未来法律发展所带来的负面影响。

关键词：人工智能;法律风险;法律规制

近年来，许多国家已经从国家层面认识到人工智能技术的应用所引发的法律问题给现行法律带来的冲击和挑战，并积极的对此展开理论研究，力图抢占制高点和掌握话语权。所以，针对人工智能时代法律问题进行深入研究对于法学理论完善、充分而及时地体现法的价值和规范作用有重要的理论价值。

一、人工智能法律规制的价值和意义

当下，人工智能已经成为推动人类进入智能时代的决定性力量，其发展已经对军事、金融、安全、交通、医疗、制造、服务等诸多领域产生直面的影响。人们在热议人工智能的同时，我们也应当对其引发的一系列问题保持冷静的思考。随着人工智能在社会实践应用的不断深入和擴展，如谱写歌曲、创作诗集、发明创造、汽车自动驾驶、股票操作、智能监控、生物特征识别、电商自动推销、医疗机器人、安防红膜识别、手机语音识别和图像识别等方面大量应用到人工智能技术，应用范围仍在不断延伸，未来可能“无孔不入”。“它已经引发的和可能引发的法律问题以及该技术应用过程中所引发的法律关系变化和产生的法律问题需要引起我们足够的重视，并提前对其进行评估。”[1]任何事物的出现都有其两面性，人工智能一方面提高了人类的社会活动能力和福利水平，另一方面它也给人类带来了不可忽视的伦理风险、道德风险、规制风险和责任风险。随着人工智能的应用领域越来越广泛，其对于现代法律制度的冲击及对法的价值的影响也将越来越大，例如，人工智能对民事主体资格的认定、专利授予“三性”审查、因人工智能而引发的犯罪、劳动法主体范围的界定以及因人工智能工作失误的责任承担主体不明等问题产生的影响。既有的法律规定及纠纷解决机制已不能有效规制新技术带来的问题。在依法治国的理念下，对于国家来说，应当塑造风险社会的法律理念，通过建立法律规制、伦理规制、行业规制、自律规制等多元互动的风险规制体系，促进人工智能的健康发展，构建智慧社会的法治秩序。所以，对于人工智能技术社会应用中的法律问题进行研究具有较强的现实意义和实践价值。

二、人工智能法律规制的路径和措施

进入21世纪后，人工智能的法律研究及立法实践已经在大陆法系和英美法系国家广泛展开，而我国对于人工智能的法律研究才刚刚起步，尤其是系统而全面研究人工智能的成果更是少之又少，季连帅老师在2019年出版的《人工智能法律规制研究》一书适时的填补了此类研究成果的空白，该书在充分借鉴国外研究成熟理论的基础上，结合我国的现实国情，有针对性的提出了建立和完善人工智能法律制度的设想。简而言之，该书具有以下特点：

第一，研究视角的多元性。目前就人工智能的法律保护这一问题的研究多集中在某一部门法展开论述，缺少全面、系统的论述，而该书较为系统的论证了如何在著作权法、专利法、劳动法、刑法以及司法层面全面对人工智能进行制度性规范。

第二，在立法中提出了新的制度设计。该书在人工智能的著作权保护中提出“应设立著作权登记制度;在刑法规制中提出应增设滥用人工智能罪、利用人工智能侵犯个人信息罪、人工智能事故罪等;在劳动法中，提出应建立劳动者隐私权制度。”[2]

第三，在立法理念中突显中国特色。该书结合我国的人工智能发展战略，遵循中国特色社会主义法治理念科学立法，提出建立以人工智能技术发展与规制为主题，形成包含法律规则、政策规定及伦理规范的国家治理体系。

参考文献：

[1]季连帅，何颖.人工智能创作物著作权归属问题研究[J].学习与探索，2018（10）.

[2]季连帅.人工智能法律规制研究[M].黑龙江人民出版社，2019-8.

作者简介：郭碧娟，天津财经大学2018级国际法学专业硕士研究生。