急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果研究

汪朝霞

410006长沙市第四医院，湖南长沙

急性心肌梗死常用治疗方式为急诊PCI治疗，这种治疗方式虽然有效，但辅以护理干预可提升效果[1]。在以往护理中，常用方式为传统常规护理，虽然有效，但效果一般。为了改善情况，本研究采用全程介入护理方式，具体情况报告如下[2]。

资料与方法

2018年5月-2019年2月选取急性心肌梗死急诊PCI 治疗患者98例，随机分为两组各49例。对比组男24例，女25例，年龄45～76 岁，平均60.5 岁。试验组男25例，女24例，年龄46～77 岁，平均61.5 岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：⑴对比组采用常规护理方式，让患者卧床休息，保证患者休息时间，在医生指导下进行3～7 min 的吸氧，在护理中要严格监察患者生命体征。⑵试验组运用全程介入护理，具体实施情况如下：①术前护理：在治疗前对患者心理情绪反应以及身体状况、实际病情进行分析，并根据患者实际情况制定护理方案，如果患者存在呼吸困难以及头晕、气短、胸闷等情况，要立即通知医生进行治疗，同时要对患者实施心理干预，帮助患者纾解心结，降低不良反应发生率。②术中护理：PCI 治疗中，要协助操作医生做好准备工作顺利完成手术，由于心肌梗死疾病特殊，大多数患者都有合并有心力衰竭症状，故而要提升护理人员警惕性，在发觉问题之后，要立即采取措施。③术后护理：在手术结束后的12 h 内，患者容易出现身体改变，故要密切监测患者身体情况以及生命体征的改变，根据患者实际情况，在医生指导下使用吸氧治疗以及心电监测，保证患者血氧饱和度在90%以上，与此同时要密切观察患者在用药治疗后是否出现不良反应，如有呼吸功能不全以及休克者，要慎用吗啡等药物。

表1 两组患者护理满意度评分及住院时间比较(±s，分)

表1 两组患者护理满意度评分及住院时间比较(±s，分)

组别 n 护理满意度评分(分) 住院时间(d)对比组 49 82.15±4.09 15.31±3.32试验组 49 93.12±2.41 10.55±2.53

观察指标：观察两组患者护理效果，包括护理满意度情况、住院时间。护理满意度情况总分值为100 分，得分越高说明患者满意度越好。

统计学方法：数据采用SPSS 17.0 软件分析；计量资料以(±s)表示，采用t检验；P＜0.05为差异有统计学意义。

结 果

两组患者护理满意度评分及住院时间比较：对比组护理满意评分结果低于试验组，住院时间高于对比组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

讨 论

急性心肌梗死在临床治疗中属于常见疾病，根据统计资料证实，近年来其发病率有明显增高趋势，发病年龄有上涨趋势[3]。急性心肌梗死在临床治疗中，以急诊PCI 治疗为主，这种治疗方式可以改善患者生命体征，最大程度保证患者生命安全[4]。虽然急诊PCI 治疗急性心肌梗死有效，但辅以护理干预，可提升治疗效果，缩短住院时间。在以往护理中，常用护理方式为传统常规护理，虽然这种护理方式有效，但效果一般，为提升护理质量，本研究采用全程介入护理干预方式[5]。全程介入护理属于新型护理方式，是在传统护理基础上演变而来的一种护理模式，通过术前心理干预可以最大限度缓解患者不良情绪反应，降低患者心理压力，通过术前疾病观察，为日后手术治疗做好准备，提高手术安全性以及治疗效果[6-7]。通过术中护理，护理人员要提高与医生的配合程度，保证手术可以顺利开展[8]。通过术后护理，从疾病观察进行，了解患者实际情况，保证患者的血氧饱和度及生命安全[9]。为调查此护理方式运用效果，在本文中进行对比和分析，结果发现对比组护理满意度评分结果低于试验组，住院时间短于试验组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。可见试验组全程护理干预方式效果更佳。

综上所述，在急性心肌梗死急诊PCI治疗中，可采取全程介入护理干预方式，效果显著，值得临床应用和推广。