黄燕华
江苏省海门市人民医院,江苏 海门 226121
近年来,慢性胃炎临床发病率不断提高,属于胃黏膜非特异性慢性炎症。在临床研究中,关于HP致病的作用研究也逐渐备受关注,为HP的根治提供了必要的参考依据[1]。根据循证医学研究成果证实,含铋剂四联疗法可有效根除HP,效果可观。但含复方尿囊素四联疗法属于全新胃黏膜保护剂,也可作为临床治疗方法。为此,有必要对比分析两种方法治疗感染HP慢性胃炎的效果差异,以证实含复方尿囊素四联疗法的价值。
1.1 临床资料 随机将2018年4月-2019年4月我院50例感染HP慢性胃炎患者分为实验组(25例)、对照组(25例)。实验组年龄23-70(44.75±0.73)岁,男女分别为16(64%)、9(36%)例。对照组年22-73(44.80±0.69)岁,男女分别为14(56%)、11(44%)例。纳入依据:①自愿参与研究;②经临床检查确诊为感染HP慢性胃炎;③患者家属知情并签署同意书。排除依据:①临床资料有待完善;②不同意此次研究。两组基本资料无差异性,P>0.05。
1.2 方法 对照组应用含复方尿囊素四联疗法,患者口服20毫克奥美拉唑肠溶胶囊、0.25克克拉霉素片、0.5克阿莫西林、165毫克复方尿囊素片(国药准字:H42022853,批准日期:2015年8月11日,生产厂家:国药集团武汉中联四药药业有限公司英文名称:Compound Allantoin Tablets),每天服用两次[2]。
实验组应用含铋剂四联疗法,患者口服20毫克奥美拉唑肠溶胶囊、0.25克克拉霉素片、0.5克阿莫西林、220毫克枸橼酸铋钾(国药准字:H43021145,批准日期:2015年1月29日,生产厂家:湖南尔康制药股份有限公司),每天服用两次。
两组患者均接受连续两周治疗。
1.3 评价指标 比较分析实验组、对照组炎性因子水平、不良反应发生率等多项临床指标。
1.4 统计学分析 在研究中,使用统计学软件SPSS 21.0对两组数据进行处理分析,如果P<0.05,则表示数据有差异性,具备临床统计学意义。
2.1 两组炎性因子水平比较 前者各项炎性因子指标均优于对照组,临床比较差异性显著(P<0.05)(表1)。
表1 对比两组患者炎性因子水平(Mean±SD)
2.2 对比两组患者不良反应发生率 实验组与对照组发生头晕、恶心几率比较,呈现为P>0.05的无差异性(表2)。
表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]
在此次研究中,实验组应用含复方尿囊素四联疗法,各项炎性因子水平低于对照组,临床对比存在统计学差异(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率相比,并不存在差异性,即P>0.05。由此证实,临床治疗感染HP慢性胃炎患者的过程中,将含复方尿囊素四联疗法应用于其中,效果突出,HP根除率显著提升,预后可观,推广可行性显著。
综上所述,感染HP慢性胃炎患者接受临床治疗中,选用含复方尿囊素四联疗法,疗效可观。与含铋剂四联疗法相比,两种治疗方法均未出现严重的不良反应,但含复方尿囊素四联疗法的应用能够对患者的胃黏膜进行必要地保护,且HP的根除效果明显,能够使患者的临床症状明显改善,具有较高的临床推广与应用价值,同样为临床治疗工作的开展提供了有价值的参考依据。