多普勒超声对慢性肾功能不全患者心血管改变的诊断价值

2020-01-07 08:41许磊康亚宁马静杨媛媛黄丽珍王荣荣崔晓媛
中国医学物理学杂志 2019年12期
关键词:左室心血管动脉

许磊,康亚宁,马静,杨媛媛,黄丽珍,王荣荣,崔晓媛

西安市中医医院功能科,陕西西安710021

前 言

慢性肾功能不全(Chronic Renal Insufficiency,CKD)患者具有较高的心血管事件发生率,研究表明CKD 终末期患者因发生心血管事件的死亡率是普通人群的10 倍[1]。近年来研究证实,CKD 患者在早期的心血管事件发生率正在逐渐上升[2],其中与CKD患者预后密切相关的最常见的患者左室构型改变是左室肥厚[3],且心血管事件的发生率与患者GFR 估测值(eGFR)水平呈负相关[4]。目前多数研究主要是分析CKD 终末期患者左室结构和功能的改变[5]。本研究主要采用多普勒超声分析研究CKD患者早期心血管改变,探讨多普勒超声对CKD 心血管改变的诊断价值,为临床防治CKD早期心血管事件提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取西安市中医医院2017年8月1日~2018年6月1日期间入院治疗的CKD 2~3 期患者共计80 例,其中男47例,女33例;年龄31~68 岁,平均年龄(48.10±8.33)岁。选取患者住院治疗同时间段80 名健康志愿者作为对照组,年龄、性别等一般情况与CKD 患者相一致,差异无统计学意义(P>0.05)。志愿者无肾脏疾病、无心血管及其他重大疾病。本研究在患者及志愿者知情同意下完成,并经过医院伦理委员会审查批准。

1.2 方法

患者晨起时抽取血液送检,获得患者相关生化指标,根据患者血肌酐指标,使用Cockcroft-grault 公式计算得出eGFR,按照美国肾脏病与透析病人生存质量指导指南(KDOQI)选取出轻中度肾功能不全即CKD 2~3期患者,eGFR>30 mL/(min∙1.73 m2)。

在患者各项指标平稳的基础上进行检查,检查前嘱咐患者2 h内禁食水,检查时嘱咐患者取左侧卧位,按照ASE心腔定量分析指南,分别测量左心室舒张末期内径(LVIDd)、左室后壁舒张末期厚度(PWTd)、室间隔舒张末厚度(LVST)、垂直测量左心房前后径(LAD),根据相关指标,按照计算公式,计算出左心室质量(LVM)、相对室壁厚度(RWT)、左心室质量指数(LVMI)。于心尖用频谱多普勒测量二尖瓣血流频谱E峰及A峰,使用组织多普勒测量运动频谱,测得二尖瓣环组织运动频谱,Em峰数值为所测量运动频谱平均值,并纪录E峰减速时间(DTE),计算得出E/Em值。

检查时得到左侧颈总动脉长轴的二维图像,然后通过调整探头的方向得到动脉前后壁内膜的图像,并测量IMT。在设备上打开ET测量软件,在界面输入患者血压值,调整探头在动脉前后壁的中内膜交界获取ET 取样线,观察血管内径变化,连续跟踪5个以上周期,并保存变化曲线,记录设备自动生成的各项参数。动脉结构及弹性评价采用二维超声血管回声跟踪技术(Echotracking Technique,ET),比较分析两组患者相关超声指标:颈动脉内径(D)、颈动脉中内膜厚度(IMT)、增大指数(AI)、僵硬指数(β)、单点脉搏波传输速度(PWVβ)、压力应变弹性系数(Ep)、颈-股脉搏波传播速度(PWVcf),从相关指标分析患者动脉结构和功能的变化。

检查设备:Aloka Prosound α10 彩色多普勒超声诊断仪,设备内置超声血管回声跟踪技术,并配置有数字化图像管理系统,使用5~13 MHz 频率的血管超声探头和2~4 MHz频率的心脏超声探头。

1.3 统计学处理

采用SPSS 18.0 软件,超声检查各项指标为计量资料,用均数±标准差表示,采用t检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 CKD患者与正常对照组一般资料比较

一般资料比较显示,两组患者年龄、性别相比无显著差异(P>0.05),CKD组患者收缩压及舒张压均高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05),CKD组患者心率较健康对照组快,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 CKD患者与正常对照组一般资料比较(±s)Tab.1 Comparison of general data between patients with chronic renal insufficiency(CKD)and normal controls(Mean±SD)

表1 CKD患者与正常对照组一般资料比较(±s)Tab.1 Comparison of general data between patients with chronic renal insufficiency(CKD)and normal controls(Mean±SD)

?

2.2 两组患者左心室结构及功能超声指标比较

CKD 2~3 期患者与正常对照组比较,E/A 值和Em值均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),E/Em、EF、LVID、DTE、LAD、LVMI 均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),E、RWT变化不明显,差异无统计学意义(P>0.05),见表2和图1。

表2 CKD患者与正常对照组左室功能及结构参数比较(±s)Tab.2 Comparison of left ventricular functional and structural parameters between CKD patients and normal controls(Mean±SD)

表2 CKD患者与正常对照组左室功能及结构参数比较(±s)Tab.2 Comparison of left ventricular functional and structural parameters between CKD patients and normal controls(Mean±SD)

指标E/cm·s-1 A/cm·s-1 E/A Em/cm·s-1 E/Em EF/%LVID/mm LAD/mm LVMI/g·m-2 RWT DTE/ms对照组(n=80)77.28±17.83 62.98±18.24 1.19±0.33 10.45±3.21 7.79±2.08 70.58±6.21 4.41±0.29 3.01±0.34 64.08±13.44 0.32±0.30 211.88±14.15 CKD 2~3期(n=80)75.19±19.94 71.95±16.49 0.91±0.28 8.65±2.23 8.80±1.39 66.81±6.32 4.62±0.38 3.47±0.32 84.52±24.17 0.39±0.29 186.28±31.53 t值0.698 8 3.262 8 5.786 7 4.119 1 3.611 0 3.805 7 3.929 4 8.812 0 6.610 7 1.500 5 6.625 5 P值0.485 7 0.001 4 0.000 0 0.000 1 0.000 4 0.000 2 0.000 1 0.000 0 0.000 0 0.135 5 0.000 0

图1 CKD患者左室舒张功能减低Fig.1 Reduced left ventricular diastolic functions in CKD patients

2.3 两组患者血管结构及功能超声指标比较

CKD 2~3 期患者与正常对照组患者比较,PWVcf、PWVβ、Ep、IMT、D、β均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),AI 值变化不明显,差异无统计学意义(P>0.05),见表3和图2。

3 讨论

CKD 在早期对心血管系统的损害主要为左心室肥厚,发生率可达到40%~60%,另外也可表现为心脏体积增大、心律失常、心肌梗死及心绞痛等[6]。CKD根据GFR 水平分为5 期,CKD 并发症可发生于其中任何一期,心血管事件的发生会使得患者在发展到终末期前就死亡[7]。文献显示国外CKD 晚期进行透析患者中约75%并发左室肥厚,并发相关性冠状动脉病的患者占40%,发生充血性心力衰竭也较为普遍,在我国则分别为58.5%、16.5%和27.7%[11-12]。一般认为评价左室最佳的方式是心脏MRI,但在临床实践中因其费用较为高昂,常不作为首选,超声心动图在临床中可评估左室射血分数、左室容积及质量,特别是实时三维超声的应用,使得准确性可接近心脏MRI,且实施方便,价格低廉,所以超声是目前评价左心室的首选方法[13-15]。

表3 CKD患者与正常对照组血管功能及结构参数比较(±s)Tab.3 Comparison of vascular functional and structural parameters between CKD patients and normal controls(Mean±SD)

表3 CKD患者与正常对照组血管功能及结构参数比较(±s)Tab.3 Comparison of vascular functional and structural parameters between CKD patients and normal controls(Mean±SD)

指标PWVcf/m∙s-1 PWVβ/m∙s-1 Ep IMT/mm D/mm AI β对照组(n=80)8.57±2.16 5.69±0.71 86.48±24.89 0.61±0.13 6.38±0.69 10.43±9.75 7.18±1.88 CKD 2~3期(n=80)10.87±1.84 6.62±0.83 117.83±34.80 0.79±0.35 7.36±0.71 10.84±12.67 8.63±2.37 t值7.250 1 7.615 7 6.553 8 4.312 1 8.853 5 0.229 4 4.287 2 P值0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.818 9 0.000 0

图2 CKD患者颈动脉内径增宽Fig.2 Widening of carotid artery diameter in CKD patients

CKD患者心脏负荷在病程进展中不断增加,引起左室心肌出现代偿性改变,进而向失代偿发展,因心肌适应性改变的生理机制有一定限制,且原发肾脏疾病引发的尿毒素及代谢紊乱导致的心肌损害,导致心肌纤维化,CKD患者随即出现左室构型改变[16-18]。本研究对CKD早期患者左室改变超声研究结果显示,E/A值和Em值均明显降低,E/Em、EF、LVID、DTE、LAD、LVMI均明显升高,E/Em对左室舒张功能的评估具有较好准确性,CKD早期患者E/Em升高说明已经出现左室充盈异常,即可用超声做出诊断。

相关研究显示终末期肾病患者动脉僵硬度明显升高,导致患者心血管事件的发生率及致死率较普通人群显著升高,且不同分期患者发生率不同,与患者PWV升高、主动脉及冠状动脉钙化相关,但是对于CKD 早期患者的相关研究较少[19]。本研究中动脉结构及弹性评价采用二维超声血管回声跟踪技术,结果显示CKD 早期患者较肾功能正常者PWVcf、PWVβ、Ep、IMT、D、β均明显升高,PWVcf 可反映患者节段动脉僵硬度,可体现出患者动脉功能的变化,具有较高的敏感性,CKD早期患者出现PWVcf,即可用超声做出诊断。动脉结构的检测主要从动脉IMT和动脉粥样斑块的形成两个方面去评估,其中颈动脉IMT 是评价的主要方向[20],超声是无创性评估的首选方法,结合ET 技术超声可全面评价患者动脉结构和功能。本研究获取了高质量的内径变化曲线,具有与MRI 较好的一致性,同时在动脉血管机构的显示上具有较大优势,可对动脉进行全面性评价。

综上所述,使用多普勒超声技术可无创且准确地对左室结构及功能、血管结构及弹性改变进行较为完整的评估,可用于检测CKD早期患者心血管并发症的发生发展,能为临床治疗提供有效准确的指导。

猜你喜欢
左室心血管动脉
“心血管权威发布”公众号简介
“心血管权威发布”公众号简介
“心血管权威发布”公众号简介
超声心动图对不同主动脉瓣病变患者主动脉瓣置换前后左室功能变化评估价值研究
胰十二指肠上动脉前支假性动脉瘤1例
超声无创心肌做功技术在冠心病经皮冠状动脉介入治疗前后左室收缩功能中的临床应用
COVID-19心血管并发症的研究进展
心脏超声配合BNP水平测定在高血压左室肥厚伴心力衰竭诊断中的应用
颈总动脉高位分叉、舌动脉与面动脉共干1例
上颌动脉终末支参与眼球血供1例