外商直接投资与创业的文献综述

(湘潭大学商学院 湖南 湘潭 411105)

一、引言

改革开放以来，中国经济发展有两大动力源泉:第一，FDI是中国获取外部资源的主要途径，在一定程度上促进了中国经济的发展；第二，创业活动所带来的积极效应有助于提高中国经济发展速度、优化产业结构和促进就业。作为吸收外资的大国并伴随着创业活动的活跃，FDI的流入会对中国创业活动产生影响是毋庸置疑的。

自熊彼特以来，大量研究认为新公司的创建和创业是经济增长和发展的重要引擎。然而，大多数研究分析从计划经济过渡到市场经济时，都集中研究现有公司的私有化，而不是创建新的公司。此外，关于转型经济体中的创业研究并不完整，多是忽略了FDI的影响，而FDI已被证明在促进经济增长、技术转让、新市场开发、企业重组中发挥着重要作用(Borensztein et al.,1998)。在此背景下，探究FDI和创业这两大经济发展动力之间的关系，为国家如何利用外资更好地促进创业，进而为经济可持续发展提供了理论视角。

二、文献回顾

国内外已经有大量的文献研究了FDI对创业的影响，但结论并不一致。关于FDI影响创业活动的文献大致可分为三类：

FDI可以通过一些渠道促进国内创业。一是人员流动(Fu,2012)，在外国公司工作的员工可能会离开，进入到相同或相关的行业进行创业。二是示范效应，国内企业家可以观察和学习外国公司的成功与失败经验并从中受益(Pitelis & Teece，2010)。三是前后向联系(Albulescu & Tamasila,2014)，外国直接投资可以通过垂直联系鼓励国内创业，一方面外国公司可以增加本地上游产业的现有投入需求或产生新投入的新需求(后向联系)；另一方面外国公司也给国内企业带来新的或者更高质量的投入，从而增加国内产品在下游行业的需求(前向联系)。这些渠道能带来新的商业机会，鼓励国内企业的进入，被称为需求创造效应。Albulescu和Tamasila(2014)利用2005—2011年16个欧洲国家的平衡面板数据研究了FDI对创业活动的影响，结果表明了FDI对创业的积极影响，特别是对机会型创业的促进作用更为显著。Bayer(2018)基于2001—2015年15个中高收入国家的数据研究，发现外国直接投资等因素对早期创业活动具有积极影响。许和连和梁亚芬(2019)研究表明FDI有助于激发中国企业家精神的形成和发展，从而促进创业。

此外，FDI也能够通过一些渠道阻碍国内创业。根据职业选择模型，最有管理潜力的人往往选择被公司雇佣，而并非创业(Jovanovic,1994)。因人们面临两个选择,一是选择被公司雇佣获取工资，二是选择创业获得盈利。出于一名理性人的角度考虑，只有创业所获取的预期利润大于被雇佣所获得工资的情况下，才去选择创业。因此这类观点主要从FDI的产品竞争效应、提高市场进入壁垒、抢占劳动力或稀缺资源等渠道分析，认为FDI对创业存在消极影响。王戴黎(2014)通过对中国家户层面的数据研究，发现外资企业进入国内市场后往往提供较高的薪酬水平从而降低了国内企业家进行创业的意愿，并且有过外企工作经验的人选择创业的可能性相对来说会更低。Danakol等(2016)利用2000—2009年70个国家的面板数据进行研究发现FDI对东道国创业活动影响巨大，其中对制造业的负面效应尤为显著。

还有一类文献认为FDI对创业的影响是不确定的。例如，Barrios等(2005)通过对爱尔兰制造业的研究发现FDI与企业进入之间呈现U形关系。李威等(2009)的研究表明，FDI对中国创业型经济的影响分为短期和长期，并且长期的积极效应要大于短期的消极效应。田毕飞和陈紫若(2016)，基于中国省级面板数据研究发现：FDI对中国区域创业均表现出显著的倒U形关系；并且由于各省份之间技术水平、外资流入规模、薪酬水平等原因的差异，使得外资流入对不同省份造成的影响也各不相同。张开迪等(2018)研究发现FDI对中国创业活动具有双重影响，既存在正向的积极效应，又存在负向的消极效应。根据外企有形资产所占的比例和产品目标市场定位的不同，而呈现出不同的结果。

三、研究不足与展望

综上所述，尽管国内外学者从不同角度研究了FDI对创业的影响，但国内外学者在该领域的研究还未达成一致意见，还存在以下几个问题需要进一步完善：一是大部分学者都是用线性关系的模型论证FDI对创业产生的影响，显然单纯的线性模型与现实情况并不相符。二是少数学者从非线性关系进行研究，一般采取在模型中加入二次项或者交互项的方式，但这种做法会导致回归结果存在多重共线性问题，从而影响其结果的稳健性。三是国内学者大多采用了省级面板数据来进行研究，其结果可以在一定程度上反映FDI对创业活动的总体影响。但是这些数据不能反映行业层面的影响差异，而不同行业中FDI对创业的影响值得进一步探讨，对于政府进一步根据行业差异性来制定不同的政策有着重要意义。因此，未来的研究可以通过搜集行业层面的数据来研究FDI对创业的影响，并选择更好的方法，进而丰富已有的研究结论。