董文娟 张文兵
(江苏省邗江中学 225100)
在课堂上,面对重难点知识的突破,或一道习题的求解,教师可充分调动学生们已有的学习经验,通过学进去、讲出来,让学生们交流经验、观点和心得,整合学生们的不同观点,最后通过达成共识,来理顺学习或解题的思路,从而消除学生间的个体差异,实现共同学习、共同成长.
如“指数函数”一课,在课堂开篇首先导入习题:在学校植树活动中,要求某班学生在第一天植2棵树,第二天植4棵树,第三天植6棵树,以此类推,按照每天增加2棵树的规律,那么,第51天,该班能够植树多少棵?
在问题情境下,笔者让学生们首先小组内针对问题讨论交流,其次小组间讨论交流,最后达成共识,按照统一的思路进行解题.
小组1:第51天,这个班级能够植树102棵.
小组2:你们的解题思路是什么?
小组3:事实上,经过简单运算,即可得出每10天增加的植树数量都是20棵,我们之前学过数列,可运用数列知识来解决本题,从首项到第n项,可列式为20×5+2.
小组4:我们之前学过一次函数,事实上本题可以用一次函数来解决,通过分析题中哪些是自变量,哪些是因变量,即可解决本问题,其它小组是否认可?
其它小组全部认可,如此,则找到了正确的解题方向.
在这样的基础上,笔者转化题型:假如用第1天植2棵树,第2天植4棵树,第3天植8棵树的形式,那么,第51天时该班需要植多少棵树?
小组间通过第一次交流讨论得出答案:植无数棵树,数以亿计.
笔者问题引导:对比刚才的一次函数,其实本题属于指数函数范畴,你能说出为什么吗?
小组间第二次交流讨论:可以用y来表示植树数,用x来表示天数.
共同合作探究:形如“y=2x”的函数即指数函数,例如:a>0、a≠1在指数函数中的表现形式为:①y=ax;②y=(1/2)x.
随着国家经济持续健康良好的发展,将促进养猪业的发展。随着经济发展的回升,中国养猪业将处在一个比较稳定的发展阶段。
如此,通过学进去、讲出来,让学生以“说”为主线,相互交流意见,理顺了学习的思路,并正确概括出了指数函数的定义,从而实现了有效生成.
教学做合一是我国著名教育学家陶行知的理论观点之一,他认为,教育者需要在做中教,而学习者则需要在做中学,只有教学做合一,才能真正发掘教育功能,提高教学质量.而在课堂知识生成的过程中,“做”是提高学生合作学习有效性的重要手段,通过“做”,使每一名学生都能参与其中,共同体验知识的发生过程,从而改观学习效果不一的状况,助力学生齐头并进,共同发展.
如“抽样方法”一课,在课堂开篇首先导入活动.
创设活动情境:目前班级上各个小组的人数都是6名,假设在回答问题时,从每个小组中逐个抽取3名学生轮流回答,那么第一轮抽取每个学生被选中的概率是多少?第二轮抽取时,余下学生被选中的概率是多少?第三轮呢?
开始活动:各小组将组内成员名字写在纸上,采用抓阄的方式,按照上述活动描述进行随机抽取尝试,由教师记录结果.每轮抽取完毕后,各小组都计算抽取概率,最后三轮活动完毕后统计结果.
各小组通过讨论交流统计结果:每个组员被抽取到的概率是相等的.
改变活动形式:每次从6名组员中抽取2名学生,设数量为2的学生样本为a,再次重复活动,归纳第一轮抽取时,a被抽中的概率;若a第一轮未被抽取到,第二轮抽取时a被抽中的概率,以此类推.最后得出结论:用N来表示6人小组,用a来表示抽取的样本,采用逐个抽取的方法,每次a被抽取到的概率相等,即简单随机抽样.
如此,通过在做中教、在做中学,以“做”为核心,优化了知识的生成过程,提高了学生的学习效率.
在数学学习的过程中,“写”是其中的必经环节,是学生计算步骤、实施解题的基本手段.然而,受限于学生的个体差异,很多学生往往在“写”的过程中出现漏洞,导致解题错误,久而久之,则形成了两极分化,致使学困生出现.为此,教师可引导学生以“写”为核心,针对课堂上的练习题,让学生通过小组合作统一“写”的过程,让学困生借鉴优等生的解题思路和方法,理顺解题思路,正确把握解题的每一个步骤,从而提高解题的有效性.
生解:由已知得y2=-4x2-16x-12,
从解可以看出,显然这名学生在读题时因粗心大意,导致解题错误.为此,笔者让学生们通过小组合作找准解题的突破口,即:首先确立x的取值范围受已知条件限制这一条件,其次统一解题步骤.
如此,通过以“写”为学习的抓手,让学生统一计算步骤,理顺解题思路,实现了知识的优化生成,从而消除个体差异,提高学习水平.
结语:总之,“说”、“做”、“写”是课堂上学生交流互动的主要媒介,它不仅契合科学教育理论,同时也符合高中生的学习心理和认知水平.因此,整合“说”、“做”、“写”,优化课堂知识的生成过程,对提高课堂教学质量具有重要意义.